Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6g14 6p15 6317 6g15 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
83 — 20
  • Ptk.6.10.Menghukum tergugat untuk membayar biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama proses penyelesaian perselisihan hubungan industrialberlangsung sampai dengan putusan Pengadilan Hubungan Industrial inimempunyai kekuatan hukum tetap. Terhitung dari bulan Mei 2017 S/d bulanDesember 2017.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUKARDI BIN MANTILI
55 — 9
  • bidang perikanan yangtelah ahli ikuti antara lain: Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan (ANKAPIN) Tingkat I; Diklat Basic Safety Training sebagai dasar keselamatan sebelumbekerja di atas kapal:; Diklat Advanced Fire Fighting (AFF) sebagai tingkatan pengetahuanterkait tindakan pemadaman kebakaran di atas kapal:; TOT IMO Course 6.09 sebagai Pelatih/ Instruktur Kompetensi AhliNautika Kapal Perikanan; TOE IMO Course 3.12 sebagai Asesor, Penguji dan Sertifikasi AhiNautika Kapal Perikanan; TOT IMO Course 6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattidak menjelaskan apa status hak atas tanahnya dan berapa nomorSertipikat Hak atas Tanahnya (bila sudah bersertipikat hak atastanah);e) Bahwa Penggugat tidak menyebutkan berapa nomor Sertipikat SatuanRumah Susun atas unitunit apartemen yang didalilkan Penggugatsebagai harta bersama milik Penggugat dan Tergugat khususnyapada bagian posita angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10 (halaman 3) angka/11.6, 11.7, 11.8, 11.9, 11.10 (halaman 6) dokumen Gugatan Penggugat;f) Bahwa untuk investasi sebesar Rp500.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Ag/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 —
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 73 PK/Ag/2015 Selatan dengan kebun Ibrahim, sulaiman, Nuraini; Barat dengan kebun Ummi Kalsum; Timur dengan jurong/jalan ke sungai;6.10. Separoh/setengah objek nomor 2 poin . B gugatan, yaitu Tambak Ikan6.11.seluas + 15.000 m? yang terletak di Gampong Samuti Cot Mane,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan sungai; Selatan dengan tambak Abdul gani; Barat dengan tambak alm. Ismail dan alm.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • No. 461 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.6.10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir tahun 1997, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak tanpa pamit atau sepengetahuan Pemohon.Kemudian setelan sebulan pergi meninggalkan rumah dan Pemohon,Termohon datang menemui anak yang bernama SEPTIAN ANGGRIPRASETYO dan membawa pergi tanpa sepengetahnuan Pemohon.Kemudian Pemohon mencari tahu kemana Termohon pergi membawa anakyang bernama SEPTIAN ANGGRI PRASETYO, dan mendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SADIDAH, dkk VS PT KERETA API INDONESIA (Persero)
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.10.Bahwa yang dimaksud dengan obscuur libel adalah surat gugatanPenggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk) atau disebut formulasigugatan tidak jelas, sehingga tidak memenuhi syarat formil.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-06-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 197/Pdt-G/2010/MS-Bir
Tanggal 1 Maret 2011 — ZAKIAH BINTI MUSTAFA vs ZULHADI BIN H. ISMAIL
61 — 8
  • rumah tangga :Satu buah kulkas merek National, dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah Meja makan, dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah kompor gas merek National, dalam kekuasan Tergugat ;Dua buah Tabung Gas 15 Kg, dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah lemari piring tiga pintu, dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah Dispenser beserta meja dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah cosmos beras, dalam kekuasaan Tegugat ;Satu set kursi tamu dalam kekuasaan Tergugat ;Satu buah tempat tidur dalam kekuasaan Tergugat ;6.10
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 286/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI
122 — 65
  • Putusan Nomor : 286/G/2016/PTUNJKT.6.10.Bahwa, sesuai dengan Pasal 2 SKB Koperasi Tenaga Kerja Bongar Muat(TKBM) di Pelabuhan, yang dapat melakukan kegiatan usaha bongkarmuat di pelabuhan hanya Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat, dan dalambentuk kesamaan kegiatan bongkar muat di pelabuhan dan dengan namaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) ;Sehingga Koperasi yang mempunyai lingkup kegiatan jasa tenaga kerjabongkar muat, maka terikat dengan ketetuan dengan nama KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kasi binti Salehe Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat II : Santi binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat III : Jumatiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IV : Arman bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat V : Supriadi bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VI : Idullah bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VII : Jumariah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VIII : Samsiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IX : Rabasiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat X : Sinta binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Terbanding/Penggugat I : Hasna Sonna binti Salehe
Terbanding/Penggugat II : Ahmad Dg. Sele bin Settaring
Terbanding/Penggugat III : Aris bin Settaring
Terbanding/Penggu
151 — 65
  • dari 44 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Kdi6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Santi Delasari binti Mustari alias Settaring (Tergugat II);Jumatia binti Mustari alias Settaring (Tergugat III);Arman bin Mustari alias Settaring (Tergugat IV);Sapriadi bin Mustari alias Settaring (Tergugat V);Idullah bin Mustari alias Settaring (Tergugat VI);Jumaria binti Mustari alias Settaring (Tergugat VII);Samsiah binti Mustari alias Settaring (Tergugat VIII);Rabasia binti Mustari alias Settaring (Tergugat IX);6.10
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 62/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : GIANTO Diwakili Oleh : GIANTO
Terbanding/Tergugat : KASDIYAH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : RATNAWATI
Turut Terbanding/Penggugat III : PRAYITNO
96 — 61
  • AndirMenyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 11 dari 44 hal .Putusan Nomor 62/PDT/2022/PT.BDG,6.10.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik (GSHM) objek tanah dan bangunan terperkara a quoyaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2249/Desa Cileunyi Wetan kepadaPenggugat tanpa syarat dan beban apapun beserta segala akibat hukumyang ditimbulkannya;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT membayar kerugianPENGGUGAT dengan tunai dan seketika, yang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 144/PID/2020/PT BJM
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APRILELY MARIANIE Als LELY Binti BUNYAMIN Diwakili Oleh : APRILELY MARIANIE Als LELY Binti BUNYAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULKHAIDIR, SH
200 — 74
  • uang tersebut kepada Saksi JEANY SALIMsebesar Rp. 340.000.000,(Tiga ratus empat puluh juta Rupiah) Rp.70.980.850 = Rp. 269.019.50,(Dua ratus enam puluh sembilan jutaseratus sembilan puluh ribu lima puluh Rupiah) kelebihan Nya;6.9.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa bahwa UangKomisi sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu Rupiah) dan UangOperasional selama kerjasama yang belum dibayar oleh Pelaporadalah sebesar Rp. 36.240.700,(Tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh ribu tujuh ratus Rupiah);6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — BASSE DAENG SUNGGUH BINTI GANNA alias DAENG SUNGGUH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PT. KALLA INTI KARSA;
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Maret 1981, atas nama Kepala Inspeksilpeda Ujung Pandang, Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat lpeda UjungPandang menulis surat kepada Kepala Pemerintah Wilayah KecamatanPanakkukang di Ujung Pandang dengan Nomor S.491/WPJ.08/KI.3111/1981yang isinya tentang data lpeda yang ada di kantor ini (buku C Ipeda)diterangkan bahwa Persil nomor 30A luas 6.10 Ha terletak di KampongPanaikkang nomor 15 Kelurahan Panaikkang, Kecamatan Panakkukang,Kotamadya Ujung Pandang pemiliknya adalah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
453 — 90
  • Bahwa Tergugat selama ini kurang memiliki rasa salingempati dalam membina rumah tangga, sehingga hal ini yangmembuat terjadinya perselisinan, pertengkaran dan selalu terjadipercekcokan sampai dengan saat ini;6.10. Bahwa sejak awal tahun 2020 sampai dengan gugatan inidiajukan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagai Suami dengan baik;6.11.
    Bahwa dalam posita nomer 6.10. yang disampaikan pihakPenggugat bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPengggugat, mengenai hal ini Tergugat menampiknya bahwa selama iniPenggugat selalu memberikan nafkah dengan memberikan pendapatanGaji rutin kepada Penggugat termasuk memenuhi kebutuhan bulannya danjuga termasuk kebutuhan sehari hari dan kebutuhan anakpun masihtergugat yang memberi sesuai kemampuan Tergugat , bahkan setiapkeluar jajan dan makan diluar sekalipun Tergugat yang mengeluarkanuang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid. SUS/2016/PN. Plg
Tanggal 31 Maret 2016 — ADI SAPUTRA BIN YANI
28 — 1
  • PDM43/N.6.10/Ep.2/01//2016, tanggal 20 Januari 2016, Terdakwa tersebutdiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :DAKWAAN $:Pertama :Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA BIN YANI pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 bertempat di sebelah rumah terdakwa tepatnya di teras depanrumah Joni Kendra Putra di Jalan Rimba Kemuning No. 15 RT. 21/RW.03, KelurahanArio Kemuning, Kecamatan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa tidak benar daya listrik dalam rumah pemohon tidakmemadai tetapi dalil termohon ini adalah pembenaran atas sikap danperbuatannya yang seringkali memadamkan lampu pada saatPemohon bersama tamu di dalam rumah;6.10.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sgl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
JEMMY DWI PUTRA
Tergugat:
IRVAN
118 — 22
  • 6.10.clitsBahwa menanggapi poin 5 posita gugatan penggugat,Tergugat tidakmengetahui secara pasti barangbarang/bahan bangunan apa saja yangtelah diambil, karena Tergugat hanya percaya apabila ada buktinota/kwintansi penerimaan barang yang disertai tandatangan Tergugat atauorang suruhan Tergugat;Bahwa poin 6, 7 dan8 posita gugatan Penggugat, Tergugat tidak inginmenanggapinya karena menurut hemat Tergugat, dalildalil gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar;Bahwa menanggap!
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT. MERCUTAMA ALAM INDONESIA
Tergugat:
1.PT. SUTAN MASTERINDO
2.PT. BANK PERMATA Tbk.
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
179 — 44
  • sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas; danmelakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut,Klausul dalam APHT tersebut juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal20 ayat (1) huruf a UUHT yang menyebutkan :Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan hak pemegang HakTanggungan pertama untuk menjual objek Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2017Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannya tidakmenyimpang dari maksud dan tujuan diberikannya kemudahantersebut.6.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa pasal 16B ayat (1)menganut prinsip equal treatment.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Januari 2015 — Sunardi, SE. Bin Parto Wiharjo
90 — 17
  • Perkara : PDS 03/N.6.10/Ft.1/08/2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUNARDI, SE.
    Perkara : PDS03/N.6.10/Ft.1/08/2014 telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa SUNARDI, SE. BIN PARTO WIHARJO selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan KotaPalembang tahun 2012 No: 002 tahun 2012 tanggal 19 Januari 2012, bersamasama dengan Drs. H.Suhrawardy, MM bin H. Akmal Pasha, SH.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 7 Agustus 2017 — Hendra Saputra Bin Ahad Hasibuan
35 — 14
  • mengakibatkan saksi Iskandar Bin Muin mengalami kerugiankarena harus mengeluarkan biaya untuk menyelesaikan persoalan tanahtersebut yang di gugat secara perdata ke Pengadilan Negeri Muara Enimoleh saksi Budianto Bin Hasan Basri yang membeli tanah tersebut darisaksi Asmadi Bin Kasim.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum KejaksaanNegeri MuaraenimNomor Reg.Perkara : PDM89/6.10