Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Wali.dihadapan gadhi nikah yang bernama Qadhi. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Anak I, umur 55 tahun beralamat di Kabupaten Padang Pariaman;2.2. Anak Il, umur 53 tahun beralamat di Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 150/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 7 Juli 2014 — *Agus Salim bin Damai
*Agustina binti Mansurdin
7 — 1
7 — 1
Dihadapan gadhi nikah yangHal dari 13 hal Penetapan Nomor:0150/Padt.P/2014/PA.Prmbernama QADHI NIKAH (Alm). Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama;a. SAKSI NIKAH I, umur 45 tahun beralamat di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;b.
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2019/PA.Btk.Jamaluddin alAsnawi dalam alMuhimmat berkata: Bolehnyatersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim, bahkan boleh denganadanya hakim, baik saat di perjalanan atau di rumah;Adzrai berkata: Bolehnya hal itu saat ada gadhi (hakim) jauh darimazhab, dan dalil karena hakim adalah wali yang hadir, makahukumnya tidak sah (memakai wali non hakim) apabila ada hakim;Adapun perkataan Imam Syafii yang membolehkan nikahsemacam itu adalah dalam konteks darurat dan tidak ada
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Btk Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Sseorang muhakkam danmuhakkam itu seperti hakim, karena sangat dibutuhkan;Jamaluddin alAsnawi dalam alMuhimmat berkata: Bolehnyatersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim, bahkan boleh denganadanya hakim, baik saat di perjalanan atau di rumah;Adzrai berkata: Bolehnya hal itu saat ada gadhi (hakim) jauh darimazhab, dan dalil karena hakim adalah wali yang hadir, makahukumnya tidak sah (memakai wali non hakim) apabila ada hakim;Adapun perkataan Imam Syafii yang membolehkan nikahsemacam itu adalah dalam
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
akan tetapi ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilatau kuasanya dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya ituberdasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai yang digabung dengan itsbat nikah terhadap perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 1996 yangdilangsungkan dihadapan gadhi
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0611/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
kandungsaya, nama Sri Rahayu (Pemohon II);Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Februari2013 di Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa saya tidak hadir sewaktu acara akad nikah Pemohon danPemohon Il, karena saat itu tidak mendapatkan izin untuk cuti daripemilik perkebunan tempat saya bekerja;Bahwa oleh karena karena saya tidak dapat hadir, maka untuk walldalam menikahkan Pemohon II, saya berwakil kepada qadhi nikah yangbernama Daeng;Bahwa saksi berwakil kepada gadhi
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 370/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon I
pemohon II
14 — 7
14 — 7
, Juz III hal. 319 yang dikarang oleh ZainuddinalMalibary yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangartinya sebagai berikut: Kemudian apabila tidak didapati wali yaitu dari orangorang yang telah lalu, maka perempuan itu dinikahkan oleh orang yangditahkim yang adil dan merdeka dimana perempuan tersebut bersama lakilakipeminangnya menyerahkan urusannya kepadanya supaya menikahkankeduanya, meskipun yang ditahkim itu bukan seorang mujtahid dengan syarattidak ada gqadhi, meskipun gadhi
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0667/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 2014 melangsungkan pernikahan menurutHal 1 dari 13 hal Penetapan No. 667/Pdt.P/2015/PA.BkIsagama Islam di Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)tuan gadhi yang bernama Ahmad Gunawan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon yang bernama Hermanto karena ayah kandungPemohon II menderita sakit gangguan kejiwaan;3.
Register : 11-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 25 Juli 2013 —
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan pokok perkara, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang itsbat nikah Penggugat denganTergugat, untuk memastikan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita angka 1, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Mesjid Besar Sumpur, Kabupaten TanahDatar, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat serta dihadiri dua orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan gadhi
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
hadir secara pribadi (in person) di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itubukti dua orang saksi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg.Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, Saksi mengetahui wali nikah, gadhi
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 2006, yang dilaksanakan di rumah gadhi nikah yangberalamat di Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahSaudara lakilaki kandung Penggugat yang bernama XXX karena ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia. Sedangkan yang menjadi gadhinikahnya adalah buya daerah setempat yang bernama XXX.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 22 September 2016 — Raoyan bin Gomba
Cayo binti Apam
24 — 4
24 — 4
TigoKorong Lareh Nan Panjang Nagari Tandikek Kecamatan PatamuanKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Apam, status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalah duda cerai mati dan janda ceraimati, mahar berupa sejumlah uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJanan dan Labai Surun, didampingi oleh seorang gadhi
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 32/Pdt.G/2019/MS.Cag Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
atau kuasanya, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelishakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Tentang Itsbat NikahMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikahkumulasi dengan cerai talak terhadap Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 26 April1997, di Gampong Paya Senteut dengan wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama Wali, dinikahkan oleh Samsuddin selaku gadhi
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Bahwa, bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada karenaPenggugat dengan Tergugat ada mengurusnya dengan menyerahkansemua persyaratan pernikahan ke qadhi nikah akan tetapi gadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat keKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat. Sedangkan saat ini Penggugat sangatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/ 2020/ PA.
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
No. 306/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di rumah saksi di Talang Kuniang, KorongParaman Talang, Nagari Tandikek Utara, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Rajab;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahLabai H.
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
derajad mujtahid....... 00... 0.0...Menimbang, bahwa selain dalil tersebut diatas Majelis Hakim juga perlumengemukakan pendapat Imam Syafil dalam kitab Figh Sunnah Juz IlHalaman 121 yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi :BL pad) 65 Woy SQV ay Bie Sgt ol ee Soy Mae MN has@ Ow aecs Sud Heol stay a 4 BM Bly Y ally KI ody alk yl 3 aeao5 Se OY IR Ged s Bay Sad MN Sardis agi gals aSla ti 4a 4Aaa dlArtinya : Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidakmampu menemui wali hakim (gadhi
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
20 — 3
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
20 — 3
diKorong Kampung Alai, Nagari Salibutan Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor:6/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Il,namun sebelum pelaksanaan akad nikah, saksi ikut melepas kepergianPemohon dan keluarga Pemohon yang lain ke tempat pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikahPemohon II, sedangkan mengenai gadhi nikah, keluarga Pemohon memberitahukan
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Nafri bin Kahar
Ena binti Syahar
18 — 4
18 — 4
PA.Prmmenurut agama Islam pada tahun 2009 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluah, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Baratyang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam denganwali nikahnya adalah Wali Hakim bernama Inam, karena Pemohon Ilputus wali, mahar berupa sejumlah uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAgus dan Edi, gadhi
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 514/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Fitria Ulfa binti M. Sufi
Tergugat:
Saifful Bahri binti M. Nasir
18 — 8
Fitria Ulfa binti M. Sufi
Tergugat:
Saifful Bahri binti M. Nasir
18 — 8
Saksi1.Muhammad Nazar bin Hanafiah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani/ jabatan Kepala Dusun, tempat tinggal di Desa Blang Keude,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatsuami dari Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kota Panten Labu, padatanggal 04 September 2012; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan tergugat menikah; bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Mustafa
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 2/Pdt.P/2017/MS.Sab Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon, dkk
32 — 8
32 — 8
melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu:calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi, dan ijab dan kabul,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akadnikah yang dilakukan di Balai Pengajian Babussalam Jurong Teungoh, GampongHal. 8 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/MS.SabTeungoh, Kecamatan Jangka Buya, Kabupaten Pidie Jaya, ada kedua calonmempelai, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin binSulaiman, dan yang menjadi gadhi