Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0536/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
JG GE gle uta! G35 clan $5Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tntang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu. Yaitu : bahagian seorang anak lelakisama dengan bagahian dua orang anak perempuan, dan jikaanak itu Semuanya perempuan lebih dari dua, Maka bagimereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan...... ;3. O. S. anNisa ayat 7:clus ys SVl 9 Glial!
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4397/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(al Lal goAlay Aa gale Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Sutan Doli Siregar bin Ropaun Siregar, lahir di Uta Dolok, 05 Juni 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa JanjiLobi Lima Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4406/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
gh Aa o Ht Ais Cacalll Goal Lalyea Cag (ld eal glLagtas C Maal YS alll Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las s lL!
Putus : 05-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pid/2012 Tanggal 5 Juni 2012 — DARWIN WIJAYA BIN SAI ALIAS MAJA
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh juta rupiah);Bahwa karena anaknya tidak juga dipanggil untuk melaksanakan testmaka saksi SUMADI Bin SUDARSO akhirnya mendatangi Terdakwadan menanyakan status anaknya dan oleh Terdakwa disampaikanbahwa anaknya gagal masuk pegawai dan akan diusahakan padakesempatan berikutnya hingga pada sekitar bulan Agustus tahun 2008Terdakwa meminta lagi tambahan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh uta rupiah) kemudian Terdakwa menyuruh untuk membuatpersyaratan baru hingga pada bulan Juni tahun 2009
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1314/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 7 Juni 2016 — - Ramot Sinaga
26 — 2
26 — 2
nnnnmnnnnnnncnenennnnse Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat merubah kehidupannyadikemudiain Nat i;~~ 22 nen nnnnnn nnn nnn enn nnn ne nnnnnnnnnennnnnnnnssHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor. 1314/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;2n0nn enone nnnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3e; KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangUndangan lain Yarig DErSanGiK Uta
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterinamun belum dikarunai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sebulan setelah menikah sering terjadipertengkaran disebakan oleh karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,padahal sebelum menikah ada perjanjian secara lisan bahwasetelah menikah Termohon mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, ternyata setelah menikahTermohon tidak mau tinggal dirumah orang uta
Register : 15-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G/2010/PN Byw Tanggal 16 Juni 2011 — MOH. SHOLEH DKK
LAWAN
MUSRIFAH DKK
133 — 19
133 — 19
S UTA NI (almarhum)Bahwa almarhum H. ZAINUDIN tidak mempunyai kelurunan akan tetapimempunyai seorang anak angkat/anak asuh bernama RUDIN ;Bahwa almarhum P. BAHAR mempunyai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama :1. MOH. SHOLEH (Penggugat )MAR'AH (Turut Tergugat Berkepentingan )KA RT IN 1 (Penggugat Il)234. NURYAT (Turut Tergugat Berkepentingan Il)5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :ge (uta Lig Je ee (x4 dloptig dinse S35 3 ya!
Register : 11-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 648/Pdt.G/2023/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 6
89 — 6
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga uta rupiah).
2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00( satu juta rupiah)5.
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
92 — 44
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
92 — 44
direalisasikan dengan mentransfer dana hibahtersebut ke Rekening Tabungan Nomor : 040 02.05.067275 atas namaKelompok Ternak Sapi Sari Amerta di Bank Pembangunan Daerah BaliCabang Pembantu Abiansemal Badung sebagaimana Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 0249/SPMBPKAD/III/2018 tanggal 15 Maret2018 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)02117/III/BPKAD/2018 tanggal 15 Maret 2018 ;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 09.00 WITA, terdakwabersama dengan saksi KADEK ADI PUTRA SANJAYA alias DEK UTA
Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari. WAYAN FERY ARTAWAN, alamat Br Bedauh.
Saksi KADEK WEDA ASTARA, S.Kom., pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MADE SUWECA,namun tidak mempunyai hubungan kekeluargaan ; Bahwa sekira bulan PebruariMaret 2018, saksimendapatkan informasi masyarakat bahwa Desa Carangsarimendapatkan dana bantuan untuk membeli ternak sapi sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus uta rupiah). Bahwa saksi dan paman saksi yaitu NYOMAN TONI masuksebagai anggota Kelompok Sapi yang diketuai oleh terdakwa.
Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.
direalisasikan dengan mentransfer dana hibahtersebut ke Rekening Tabungan Nomor : 040 02.05.067275 atas namaKelompok Ternak Sapi Sari Amerta di Bank Pembangunan Daerah Bali CabangPembantu Abiansemal Badung sebagaimana Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : 0249/SPMBPKAD/III/2018 tanggal 15 Maret 2018 dan Surat Perintah73Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 02117/III/BPKAD/2018 tanggal 15 Maret2018.Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 terdakwa bersamadengan saksi KADEK ADI PUTRA SANJAYA alias DEK UTA
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3824/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
.99/Pat.G/2019/PA.Ptksehingga mempertahankan rumah tangga yang semacam ini tidak adamanfaatnya dan akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, sertaakan memberi peluang bagi Pemohon dengan Termohon untuk salingmenzalimi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghentikan perbuatansaling mendhalimi itu perlu dan Majelis Hakim perlu memperhatikan firmanAllah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi:Lg pray OA ga yus g) Cig rar Cd gSuuald Gglal ald sluill ati 12) 4Adah alle 108 AN ads yas gatint ) uta
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danrahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,tidak dapat terwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justruakan membuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkanmadhorot tersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelissependapat dengan ulama ahli Figh dalam kitab Fiqhu Al sunnah 2482yang berbunyi:VW G85 eg 5) a folgda 5 jl diy oe ll galls lye a cil ba7 ae Ye uta
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3258/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
yangsampai dengan perkara ini didaftarkan sudah selama sekitar 8 bulandan selama ituantara kedua belah pihak tidak pernah hidup bersamalagi itu, dapat dikategorikantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara kedua belahpihak dan tidak ada harapan bagi kedua belah pihak akan rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:a gle Cys 8 piel al go dee Uta