691/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Mohd. Abdul Azis;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/10 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VI Kel. Nelayan Indah Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021 Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4. Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 22Februari 2021 Nomor 3041/Pid.Sus/2020/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2020 Reg.Perkara Nomor: PDM59/Eku.2/10/2020 yang pada pokonya sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa ia Terdakwa Mohd.

+++Halaman 7 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNPada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini.PERKENANKAN PEMBANDING MENYAMPAIKAN KEBERATAN TERHADAPPUTUSAN HUKUM PENGADILAN NEGERI MEDAN TERTANGGAL 22FEBRUARI 2021.

Pasal 64ayat (1) KUHP, dan Kedua : Pasal 76 Huruf E jo Pasal 82 ayat (1) Undang UndangNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 11 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNUndang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)Bahwa oleh karenanya cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH.

691/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD

691/Pid.B/2016/PN.Bdg

/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 09 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

ERMINDA ISNAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

WAHYUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Jalan Babakan Jeruk Kelurahan Sukagalih Kecamatan SukajadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

RUDY MARTINUS, SH.MH.MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN. Bag.

691/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganNomor: 474/41B.Aps Tertanggal 24 Januari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2015 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Tangerang,Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1202/108/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJI Lele Raya, RT 003 RW 005, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Oki Haryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Rosmaliah H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

691/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 691/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 03 Maret 1977 (umur 42tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Citra, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PlIh tanggal 11 September 2019, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat :Halaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/22/VII/1997 Tanggal 11 Juli 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Gazali, S.H.Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh

691/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 03 Januari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Saring, 01 Desember

1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal22 November 2021, mengemukakan

Cia Cle atts auld) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz II halaman 249, selanjutnya diambil alih pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnBptuall algo dao aulaiud le les Gal tno! degil Ceo! ISIdillb ola gills Wim s SAU! oli!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Muzdalifah,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BlcnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.,M.H. A.

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blcn

691/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomorx 27 Januari 2006;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.A.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awaltahun 2015 sampai sekarang , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali kerumah orang tuanya di Tanggerang .

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Tanggerang yaknirumah saksi sendiri.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nunung Indarti,S.H.1,M.H. Drs.Nasrul,MAHakim Anggota,ttd.Nur Izzah,S.H.I.Paniterattd.Nur Ali Yaman S.H.I.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya Proses 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 351.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Wt.

691/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru / PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ridwan Comeng,S.H.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O2 Juni 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Re. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat xx kepada Penggugat xx;3.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBPRp 20.000, Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 513.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Oo Rk WN*Salinan ini sesuai dengn bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Juni 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.A.

,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

691/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Lahaling Benu Kasengnomor 4743/384.02/IX/BLR/2021 tertanggal 23 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat KotahIm. 4 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Palu.

Ammade, Patang dan H.Sodding.Bahwa Bakeria telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1998.hIm. 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Bahwa setelahnya Bakeria meninggal dunia, meninggalkan ahli warisLahaling Bennu Kaseng (Suami) dan ketiga orang anaknya yang bernamaH. Ammade, Patang dan H.

JemmiahhIm. 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa almarhum Lahaling dengan almarhumah Bakeria meninggal duniadalam keadaan Islam dan ahli warisnya yang ditinggalkan pun beragamaIslam. Bahwa almarhum H. Ammade dengan almarhumah Hj. Jemmiahmeninggal dunia dalam keadaan Islam dan ahli warisnya yangditinggalkan pun beragama Islam.

Jemmiah semasa hidupnya telah dikaruniallima orang anak yang bernama Mahmuddin, Suriyani, Sinaruddin, Saberiadan Junaidi.hIm. 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap. Bahwa anakanak Lahaling Bennu Kaseng dan Bakeria Ganing selainLahude dan H. Ammade masih hidup sampai sekarang. Bahwa anakanak H. Ammade dan Hj.

AminhIm. 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 00.000,004. PNBP : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah)hIm. 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA Sidrap.

691/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.691/Padt.G/2020/PA.

No.691/Pat.G/2020/PA.

No.691/Pdt.G/2020/PA. SidrapDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.691/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa Sungai Putih yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,(kutipan Akta Nikah Nomor : 571/51/X1/2013 tanggal 25 November 2013);2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon namun keluarga Termohontidak diketahui keberadaan Termohon tersebut;6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lag!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

691/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENLAMPUNG UTARA selama 6 tahun sampai bepisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 anak bernama; Nazwa Khaira Adiba binti DollyNoprizal,umur 5 tahun5.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm1. Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Satriyani binJohan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbmketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, adalah keluargaatau orang dekat Pemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 184 Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Termohon;5.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.kKtbm

691/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 157/44/VIII/1988, tanggal 08 Agustus11988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama PancengKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.1.1. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);1.2.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Devi Ayu Manguri binti Mukri, umur17 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di RT.012 RW.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturanperundangundangatidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Mukri NIK3522180109690001, tanggal 12 Desember 2012 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiUsaha Bengkel;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8bulan;9.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtptidak pernah lagi terjalin hubungan maupun komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

691/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, UMUr 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, yang bertempat tinggal di xxxxxx,Kabupaten Sumbawa selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXX, UMUr 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warrohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 691

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasar pertimbangan Hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapatPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 9 dari 12 halamandisatukan kembali.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSumbawa Besar;4.

Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halaman3. Biaya Panggilan Rp410.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp526.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

691/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.halaman 2 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.DglBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama anak untuk menikah dengan calon.3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: 451KUA.22.11.02/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, yanghalaman 3 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iwan (Pemohon), Nomor :7210010506800001, tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sigi, bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, bukti (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Achim Sirajang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu Nomor :halaman 4 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl7271032012110034 tanggal 22 Desember 2011, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akte nikah Nomor : 448/76/V1/2003, tanggal 28Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.10);11.

Mengabulkan permohonan Pemohon; halaman 11 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl2.

Biaya proses : Rp. 50.000halaman 12 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl 2. Panggilan : Rp. 150.0004. Biaya PNBP : Rp. 10.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Penetapan No.691/Pdt.P/2019/Pa.Dgl

691/Pid.Sus-LH/2016/PN.Sgl

Negeri Sungailiat Nomor : 691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor:691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgltanggal25 November 2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danterdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RUDI

PolisiBN 5158 DH warna merah, 2(dua) unit Chain Saw, 12 (dua belas) keping kayu gergajian yang disisihkan dari satu batangpohon,Dirampas untuk negara;Hal 2 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).5.

Bangka Belitungyang telah dibuat peraturan pemerintah Nomor 2 tahun 2014), bataskawasan hutan dikembalikan lagi ke hasil tata batas dan penetapanHal 10 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.

Dihukum sebagai Pelaku adalah orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 14 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SH., MHHal 20 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN. SqlHal 21 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

691/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Februari 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Agustus 2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

Tanda Penduduk Penggugat, tanggal 27Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P1);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

33 2S) GLE Bf rangle 409BD bo KasjesD NGS 3G) as 593855 SieArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih danHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wngsayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

ule ule pric rwlaoJl >Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA WngArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 40 Undangundang, Nomor1 Tahun 1974, jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, jo pasal 19huruf (f), 20 dan 24 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 567.000,(limaratus enampuluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

691/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tasman bin Hamma, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Holle binti Tambu, Umur 40 tahun

PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSuppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 691

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tambu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan bernamaIbrahim, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasman bin Hamma)dengan Pemohon II (Holle binti Tambu) yang dilaksanakan pada tanggal 1Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlJuli 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlPanitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Pwl