Ditemukan 1577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bussan bustam buatan bustami burhan
Penelusuran terkait : - irwansyah bin r. bustan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-10-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 192/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 28 Oktober 2011 — AMBO TELLONG Bin AMBO EWE
19 — 3
  • Bustan dengan cara memukul menggunakan kepalan tanganmasingmasing memukul sebanyak 1 (satu) kearah kepala saksi;Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di Jl. Puyuh sengkang, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe,Kab.
    Awalnya saksi yang duluan mengajak berkelahi, padahal terdakwa hanya meneguruntuk tidak main petasan, karena terdakwa mempunyai anak bayi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dilakukan sendiri, Terdakwatidak tahu kalau ada Ambo ama ataupun Bustan; Atas bantahan terdakwa, Saksi membenarkan kalau terdakwa awalnya menegur, tetapi saksimerasa main petasan dirumah saksi sendiri; Saksi I: MARINA Alias RINA Binti ANDI UMAR.
    Wajo,karena baku bertetanggaan anatar rumah saksi Ancu dengan Terdakwa, makaterdakwa merasa terganggu dengan suara petasan, karena terdakwa mempunyai anakyang masih bayi; Putusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 7e Bahwa Saksi Ancu merasa emosi karena dilarang bermain dirumahnya sendiri danSaksi Ancu mengajak terdakwa berkelahi, maka Terdakwa memukul Saksi Ancudengan kepalan tangan dan terdakwa tidak tahu kalau ada 2 (Dua) orang temanterdakwa yakni Ambo Ama dan Bustan yang ikut memukul Saksi Ancu;e
    (Dua Ribu Rupiah) .Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang, pada hari JUMAT tanggal 28 OKTOBER 2011 oleh kami NUGROHOPRASETYO HENDRO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTYO HARRI SUSETYO,SH, dan NURINDAH PRAMULIA SH., yang masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal31 OKTOBER 2011, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYASm.Hk., sebagai Panitera Pengganti pada
    Pengadilan Negeri Sengkang dan dengan dihadirioleh MONICA MEITI TAMBING, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPutusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 1314ANTYO HARRI SUSETYO, SH NUGROHO PRASETYO HENDRO, SHNURINDAH PRAMULIA, SHPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, Sm.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TALU Nomor 4/Pdt.P/2022/PA TALU
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Rihfan Bin Bustan) sebagai wali dari Ahmad Abror Bin Bustan sebatas untuk pengurusan administrasi untuk mengikuti tes TNI dan Polri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 177/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 10 September 2014 — - pemohon - termohon
9 — 8
  • Bustan, M. Si bin Bunna, lakilaki, umur 42 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS pada Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Luwu, tempat tinggal di Desa Balla, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Umar Kaso, S.H dan Rachman, SH, adalahadvokat/Konsultan hukum dari kantor hukum Umar Kaso berkantordi Jin.
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dengan termohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmmasing bernama : Adeh binti Bustan, umur 19 tahun; Nini Wahyuni binti Bustan, umur 16 tahun; Muhammad Rifky bin Bustan, umur 7 tahun; Puput binti Bustan, umur 18 bulan..
    Bustan, M.Si binBunna) atau kuasanya untuk menjatuhkan talak satu raje'i terhadaptermohon (Roswati, S.Pd binti Lonja) di depan sidang PengadilanAgama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palopo untukmeneyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada kantor UrusanAgama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu atau dimanadilangsungkannya perkawinan.4.
    , umur 19 tahun, Nini Wahyuni binti Bustan,umur 16 tahun, Muhammad Rifky bin Bustan, umur 7 tahun dan Puput bintiBustan, umur 18 bulan, sehingga majelis hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat adalahmerupakan hak dan kewajiban penggugat dengan tergugat untukmemelihara dan mendidiknya dengan sebaikbaiknya dan tetap berlakumeskipun penggugat dengan tergugat bercerai, sebagaimana maksudPasal 45 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan.Menimbang
    Bustan, M.Si bin Bunna untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Roswati, S.PdbintiLonja di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat :2.1.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 12/Pid/B/2011/PN. Ekg.
Tanggal 13 Juni 2011 — ISWAN Alias IWAN NENE Bin HALIDE
54 — 4
  • Pol DD 6126OW Saksi Ciwang berboncengan dengan Saksi Bustam, dan Terdakwa berboncengandengan Saksi Devy dengan mengendarai motor Honda Beat warna putih No.Pol DD4831 I ke daerah Enrekang dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa kemudian melihat rumah Saksi Sumardi lalu kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Ciwang, dan Saksi Bustan memberhentikan kendaraannya lalukemudian membagi tugas dimana Terdakwa yang akan masuk ke dalam rumah untukmengambil barangbarang di dalam rumah
    dalamkeadaan tergantung, dan selanjutnya Terdakwa membuka lemari tersebut dan membukalaci di dalam lemari tersebut dan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Sumardi,Terdakwa kemudian mengambil (satu) kalung lilit 21 k, 1 (satu) kalung rantai, (satu)gelang hias, (satu) gelang seling bola, (satu) cincin spiral, 1 (satu) cincin hias dansepasang giwang dan kemudian menyembunyikannya di dalam saku celana Terdakwalalu kemudian Saksi Bustan, Saksi Ciwang, dan Saksi Devy yang sedang berjagajaga diluar rumah
    melihat beberapa warga yang sedang menuju ke dalam rumah Saksi Sumardilalu kemudian Saksi Bustan, Saksi Ciwang, dan Saksi Devy secara bergantianmenghubungi Handphone milik Terdakwa untuk memberitahukan kepada Terdakwabahwa ada beberapa warga di luar rumah lalu kemudian Terdakwa yang masih beradadi rumah kemudian setelah mengambil barangbarang perhiasan milik Saksi Sumardidengan maksud memilikinya hendak keluar rumah dengan cara ketika Terdakwa masuknamun melihat sudah banyak warga di depan rumah
    dan melihat Saksi Bustan, SaksiCiwang, dan Saksi Devy sudah diamankan masyarakat sehingga kemudian Terdakwalari melalui jendela samping dan menuju ke arah kebun namun perbuatan Terdakwatersebut diketahui warga dan juga mengamankan Terdakwa beserta barang bukti danmembawanya ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Belopa Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama Ibrahim, di kawinkan oleh Ayah Kandung PemohonIl bernama Ibrahim, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmatdan Bustan dengan maskawinnya berupa Cincin Emas 1 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.
    sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan
    sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan
    ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salumbu, Desa Saronda, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 05 Januari 2016, dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Ibrahim, dan dikawinkan langsung oleh AyahKandung dari Pemohon II bernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1gram emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rahmatdan Bustan
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Januari 2016 di Dusun Salumbu, Desa Saronda, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaIbrahim, dan dikawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1 gram emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rahmat dan Bustan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;3.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Perikanan
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.AGM
Tanggal 17 Maret 2015 — Kampung Melayu, Kota Bengkulu Agama : Islam Pekerjaan : Nelayan Nama Lengkap : BUSTAN Als UTTAN Bin HATA Tempat Lahir : Bone (Sullawesi Selatan) Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 17 Desember 1989 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Barokah RT. 11/02, Kel.Sumber Jaya Kec.
133 — 29
  • Menyatakan Terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ARBIO Als AMIR Bin RUSLI, Terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA.dan Terdakwa III MUHAMMADONG Bin MUIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan, yang merusak keberlanjutan sumber daya ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    AMIRUDIN Als AMIR ARBIO Als AMIR Bin RUSLI, Terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA dan Terdakwa III MUHAMMADONG Bin MUIN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Kampung Melayu, Kota Bengkulu Agama : Islam Pekerjaan : Nelayan Nama Lengkap : BUSTAN Als UTTAN Bin HATATempat Lahir : Bone (Sullawesi Selatan)Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 17 Desember 1989Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Barokah RT. 11/02, Kel.Sumber Jaya Kec.
    Nama Lengkap : BUSTAN Als UTTAN Bin HATATempat Lahir ; Bone (Sullawesi Selatan)Umur/Tanggal : 25 Tahun / 17 Desember 1989Lahir : LakilakiJenis Kelamin ; IndonesiaKebangsaan : JI. Barokah RT. 11/02, Kel. Sumber Jaya,Tempat Tinggal Kec. Kampung Melayu, Kota BengkuluIslamAgama : NelayanPekerjaanIll.
    Register Perkara PDM13/Argam/02/2015 yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 yang padapokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ABIO Als AMIR Bin RUSLI, terdakwaII BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA, dan terdakwa IT MUHAMMADONG BinMUINbersalah melakukan Tindak Pidana Perikanansebagaimana diatur dalamPasal85 Jo Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 Tentang PerubahanAtas UndnagUndang
    Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ABIO Als AMIR BinRUSLI, terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA, dan terdakwa IIMUHAMMADONG Bin MUIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000,(DuaJuta Rupiah)) Subsidair 2 (Dua) bulan Kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa
    Herwin yang juga selaku bos terdakwa I.Bahwa para terdakwa ditangkap oleh warga dan selanjutnya dibawa oleh Polisi untuk diproseslebih lanjut.II BUSTAN Als UTTAN Bin HATABahwa pada Hari Jumat Tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 08.00 wib terdakwa bersamadengan terdakwa lainnya telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawlatau jaring pukat mini atau jaring otter trawl atau pukat hela dasar berpapan di Perairan DesaSerangai Kec. Batik Nau Kab.
    Bustan Als Uttan Bin Hata dan terdakwa III. Muhammadong Bin Muin, makajelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah I. Amirudin AlsAmir Abio Bin Rusli, terdakwa II. Bustan Als Uttan Bin Hata dan terdakwa HI.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 9 Maret 2017 — - Harry Franata Putra als Ari Bin Kusnadi
22 — 6
  • Saidin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa beralamat di Dusun Desa KerinjingHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN KagKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, selain terdakwa jugaditangkap sdr Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan, sertasdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanya informasidari masyarakat yang
    Saidin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa beralamat di Dusun Desa KerinjingKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, selain terdakwa jugaditangkap sdr Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan, sertasdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanya informasidari masyarakat yang menginformasikan bahwa di rumah terdakwa seringdijadikan
    Saksi Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh Sat Narkoba Polres Ogan llir.Bahwa saksi ditangkap karena telah membeli, memiliki 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada sdr ALIN (DPO) kemudian menggunakannyatanoa memiliki izin dari pihak atau pejabat yang berwenang.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa saksi bersama dengan Mujrimin als Cek bin Bustan membeliNarkotika tersebut dengan urunan
    Arifin, saksi Benny Wiryadi, SH bin Marliadi, saksi Eksa Mahyudi binH.Saidin, sdri Septi Oktarina binti Syahril, sdr Sarmadi als Madi bin lzazi, sdrMujrimin als Cek bin Bustan, sdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi sertasaksi verbalisan Boy Toriko yang masingmasing keterangannya dibawahsumpah serta keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Desa Kerinjing Kec. Tanjung RajaKab.
    Ogan llir terdakwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan,serta Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi oleh anggota Polres Ogan lir,penangkapan terhadap terdakwa bermula adanya informasi dari masyarakatkalau di rumah terdakwa sering dijadikan tempat untuk transaksi jual beli danmenggunakan narkotika sehingga pihak kepolisian dari Polres Ogan lirdiantaranya saksi Benny Wiryadi, SH bin Marliadi, saksi Eksa Mahyudi BinH.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Jumiati Bustan, S.Ag binti H. Bustan Ali) terhadap penggugat, (Muh. Haris Masdar, SE bin H.B.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 43
  • Tanah perumahan seluas 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri;
    • Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede;
    • Sebelah Selatan : Jalanan;
    • Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.
    S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.Obyek Sengketa Point 2:Rumah kayu yang berdiri di atas obyek sengketa poin 1, Panjang 14,5 Mx Lebar 6,25 M beratap seng, dinding kayu, lantai semen dengan jumlahHim 2 dari 38 hlm Put.
    Obyek Sengketa Point 1 :Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu : Sebelah Utara : Tanah Ruslang (Sellang); Sebelah Barat : Tanah Oddang; Sebelah Selatan : Tanah Bustan S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan: Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.
    Tanah perumahan seluas19 m x 15 m, terletak di Cappabulu, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.
    Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu : Sebelah Utara : Tanah Ruslang (Sellang); Sebelah Barat : Tanah Oddang; Sebelah Selatan : Tanah Bustan S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan: Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.
    Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri;Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.b.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 446/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Bursal bin Bustan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tolitoli DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Riska
    No.446/Padt.P/2017/PA.WtpMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bursal bin Bustan) denganPemohon II (Riska Riawan binti Abd.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 774/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Agustus 1997 di Desa Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Bustan dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nasir dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muh. Jafar dan Suardi, dengan maharberupa 1 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Bustan, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksi nikahnya Muh.Jafar dan Suardi dengan mahar berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Bustan, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksi nikahnya Muh.Jafar dan Suardi dengan mahar berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Bustan, di depan Wali bernama Nasir ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 1 pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enamorang anak.3.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Bustan dengan Pemohon (Anwar bin Haruna ),dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-06-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 415/Pdt. P/2013/PA Pwl
Tanggal 20 Februari 2013 — -Usman bin Abd. Majid
9 — 4
  • Bahwa pemohon telah mendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar Nomor kKk.31.03.08/Pw.01/209/2013 tertanggal 24 Juni 2013,menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muhammad AshariAmir bin Muhammad Amir dengan Rahmawati binti Bustan denganalasan anak pemohon masih di bawah umur;2.
    Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung pemohon bernama Muhammad Ashari Amir bin MuhammadAmir, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ugi Baru, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang perempuan bernamaRahmawati binti Bustan, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupatem Polewali Mandar;
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama (MuhammadAshari Amir bin Muhammmad Amir) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Rahmawati binti Bustan).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila bilaman majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugatpernah datang ke persidangan namun pada persidangan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 574/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • SD binti Busman, Nur Asmadi bin Bustan, Senul Bahri bin Bustan, Abdul Wahab bin Bustan, Abdul Salam bin Bustan Sulaiman bin Bustam;

    8. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PID/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTO
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Biro Kesra Pemprov Jatim, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsukepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolah TK Bustan
    Bustan Children School telahmengirimkan surat Nomor: 12.BCS/436.6.20.51/2011 tanggal 18 Maret2011 yang ditujukan kepada Kepala Inspektorat Propinsi Jawa Timurdengan ditembuskan kepada:1. Gubernur Jawa Timur;2. Kepala Dinas Pendidikan Jawa Timur;3. Kepala Kepegawaian Pemprov Jawa Timur;4.
    Hakimtingkat pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakimpengadilan tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding.Bahwa apabila benar Judex Facti yang diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya telah tepat adanya, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya telah dengan sengaja menghilangkan salahsatu fakta hukum yang didapatkan pada peradilan tingkat pertama yaitu:Bahwa benar ijin operasional TK Bustan
    Children School telah habisdan telah diajukan perpanjangan ijin operasional TK Bustan ChildrenSchool tapi ditolak oleh karena tidak ada surat pernyataan dari RT,RW, dan Lurah.Selain itu juga menjadi hal yang janggal ketika Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya dalam pertimbangan hal yang meringankan menyatakanTerdakwa menurut Pengadilan Tinggi mempunyai perilaku baik.
    Bustan Children Schooltelah mengirimkan surat Nomor: 12.BCS/436.6.20.51/2011 tanggal18 Maret 2011 yang ditujukan kepada Kepala Inspektorat PropinsiJawa Timur dengan ditembuskan kepada Gubernur Jawa Timur,Kepala Dinas Pendidikan Jawa Timur, Kepala Kepegawaian PemprovJawa Timur, Kepala Biro Kesra Pemprov Jawa Timur yang isinyamenerangkan bahwa Saksi MURYANTO, Saksi WARIDI danSaksi ABDULLAH ANAS telah melakukan provokasi kepada wargaKecamatan Mulyorejo untuk melakukan penutupan sekolah TK BustanChildren
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 30-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 136-K/PMI-04/AD/X/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — Kapten Chk (K) Lismawati
91 — 42
  • tentang tanah Eks Lapangan Tembak Sekip Lahat.b. 2 (dua) lembar Skep Pangdam II/Swj Nomor : Kep/121/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 tentang Pencabutan Surat Keputusan Pangdam IV/Sriwijaya Nomor : 415-4/9/1968 tanggal 4 September 1968.c. 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjiaj Jual Beli Tanah antara orang tua Terdakwa dengan Terdakwa.d. 1(satu) lembar Surat izin menggarap dari Dandim 0405/Lahat tanggal 07 Oktober 1968.5. 1(satu) eksemplar surat perjanjian jual tanah antara Terdakwa dengan Saksi serka Bustan
    Sarimin membelitanah tersebut dari Terdakwa, sedangkan keterangan dari Saksi Sdr.Nasibin tanah tersebut dibelinya dari Sersan Bustan dan keteranganSersan Bustan tanah tersebut dibeli dari Terdakwa.12.
    Bustan Nandes danmemberikan foto copy jual beli tanah TNIAD tersebut, dan tanpadiundang keesok harinya datang Saksi Sersan Bustan Nandes anggotaSecaba Puntang Lahat ke kantor Subdenzibang Lahat untuk menjelaskanbahwa tanah yang dijual kepada Saksi Sdra. Nasibin itu dia beli dariTerdakwa.3.
    Bustan Nandes danmemberikan foto copy jual beli tanah TNIAD tersebut, dan tanpadiundang keesok harinya datang Saksi Sersan Bustan Nandes anggotaSecaba Puntang Lahat ke kantor Subdenzibang Lahat untuk menjelaskanbahwa tanah yang dijual kepada Saksi Sdr. Nasibin itu dia beli dariTerdakwa.3.
    Bandar Jaya Lahat tersebutkepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000,000, (tujuhjuta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali dua puluhmeter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti dengan Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dari Terdakwa kepada SaksiSerma Bustan Nandes.9, Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.
    Bandar Jaya Lahattersebut kepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000,000,(tujuh juta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali duapuluh meter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti dengan PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dari Terdakwakepada Saksi Serma Bustan Nandes.9. Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Bau
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.SYAMSIR AHMAD
2.TASMAN
3.BUSTAN AHMAD
4.RUSTAN AHMAD
5.RAHMAWATY AHMAD
Tergugat:
La Ede
65 — 30
  • Penggugat:
    1.SYAMSIR AHMAD
    2.TASMAN
    3.BUSTAN AHMAD
    4.RUSTAN AHMAD
    5.RAHMAWATY AHMAD
    Tergugat:
    La Ede
    Bukit Wolio Indah Tomba, Kec.Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut Pembantah II: Bustan Ahmad: Baadia 10 Mei 1974: LakiLaki: IslamWiraswastaHalaman 1 dari 17 Perdata Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN BauAlamat. NamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat. NamaTempat/Tg lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: JL. Bulawambona No. 70 RT/RW 002/003 Kel. Wajo,Kec.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustan Jamal bin Jamal)dengan Pemohon II (Sepiah binti Timus)) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1998di Kaningau, SabahMalaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Aidil Bustan bin Bustan Jamal, umur 19 tahun;2.Jumiati Bustan binti Bustan Jamal, umur 17 tahun;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 22 tahun lamanya menjalanibahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dan tenteram sertatidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikahsampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bustan Jamal binJamal) dengan Pemohon II (Sepiah binti Timus) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 14 Juli 1998 di Keningau, Sabah, Malaysia;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BUSTAN JAMAL (Pemohon 1),NIK 7315041708730005 tanggal 9 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.Prgbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian Ketua Majelis dandiberi kode P.1;2.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA Tais Nomor 106/Pdt.P/2023/PA.Tas
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
  • A) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Herwanto Nusa Putra alias Herwanto Nusaputra bin Syaipul Bustan alias Syaiful Bustan);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 3 April 2014 — Muhammad Basri Alias Base Bin Muh. Bakri
41 — 9
  • Bustan, Lel. Sabir dan Lel. Kuba,yang turut melakukan penggelapan uang hasil penjualan milk PT. Sumber SejatiGroup Cabang Parepare.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana toko/outlet tempat terdakwa, lel. Sabir dan lel.Kuba menjual produk susu bendera tersebut, yang saksi tahu wilayah pemasaran darilel. Sabir berada di Kab. Majene sedangkan lel. Kuba di Kab. MamujuBahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang milk PT. Sumber Sejati GroupCabang Parepare yang telah digelapkan oleh terdakwa, Lel.
    Bustan, Lel.Sabir dan Lel. Kuba, karena yang saksi ketahui persis berapa uang milik perusahaanyang digelapkan oleh lel Sabir telah menggelapkan uang milk perusahaan sebesarRp. 64.007.045 dan lel. Kuba sebesar Rp. 448.263.626.Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki hak untuk tidak menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut karena uang tersebut merupakan milk PT. Sumber Sejati GroupCabang Parepare.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan susu benderatersebutkepada kasir PT.
    BUSTAN telahmelakukan penggelapan uang hasil penjualan produk susu bendera.Bahwa adapun caranya pada saat terdakwa melakukan penggelapan uang milikperusahaan PT.
    BUSTAN, sdr. SABIR dan sdr. KUBA pada waktu itu karena hinggasaat ini belum ada penyampaian dari bagian auditor internal (Ir. ISNAWATI) kepadasaksi.Bahwa sdr. MUHTAR, Terdakwa, sdr. BUSTAN, sdr. SABIR dan sdr. KUBAsebenarnya tidak boleh menggelapkan uang tersebut karena uang tersebut adalahmilik perusahaan PT. Sumber Sejati Perkasa Cabang Parepare yang berada dijalan H.Andi MUh. Arsyad Kec. Soreang Kota Parepare.Bahwa pada saat sdr. MUHTAR, terdakwa, sdr. BUSTAN, sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
1.ABDUL RAHMAN SOEKARNO PAKIHI
2.AISYAH SURUBBANG
15 — 5
  • Saksi ASTIEN BUSTAN: Saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 192/Padt.P/2020/PN Smr Para Pemohon mau memperbaiki nama orang tua/ lbunya yang terdapatkesalahan penulisan nama di Akta Kelahiran anak Para Pemohon, yangtertulis Aisyah Surubang yang benar adalah Aisyah Surubbang; Nama yang benar sesuai dengan KTP adalah Aisyah Surubbang; Tujuan Pemohon memperbaiki nama Ibu Pemohon agar sesuai dengansuratsurat lainnya;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya
    Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon agarnama Ibu yang semula bernama AISYAH SURUBANG sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472CLT2201200901602tertanggal 20 Januari 2009, dirubah menjadi AISYAH SURUBBANG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaituNurhayati dan Astien Bustan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5serta berdasarkan keterangan saksi Nurhayati dan Astien Bustan, diperoleh faktabahwa Para Pemohon yang bertempat tinggal di Jalan Pakis Merah 17 BlokD/668.A Kel.
    Samarinda Utara Kota Samarinda danmempunyai anak perempuan yang bernama MAURA RAMADINA SOEKARNO,sehingga sudah tepat apabila Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Ibu pada Kutipan Akte Kelahihan Anak Para Pemohon kePengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh saksiNurhayati dan Astien Bustan bahwa Para Pemohon bermaksud merubah namaIbu pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut dari semulatertulis AISYAH SURUBANG menjadi AISYAH SURUBBANG