Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 25/PDT.G/2012/PN.KAG Tanggal 10 September 2013 — - ABDUL HAMID, S.Sos bin A.KARIM VS TEGUH IRWANTO BIN HUSIN, DKK
42 — 5
42 — 5
Kalaupun saksisaksinya adik beradik, rumah dan tanahdimanapun bisa saya miliki.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat I Penggugat telah mengajukanrepliknya tertanggal 28 Mei 2013;Menimbang bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat I telah mengajukanduplik tertanggal 4 Juni 2013;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :10111. Bukti P1 : Photocopy sesuai dengan aslinya surat keterangan hak milik atas namaABD.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.SDA Tanggal 6 Februari 2014 — S U P I Y A H Melawan S U K A ST I YAH
19 — 2
19 — 2
dan Tergugat (in person), namun upayamediasi tersebut tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas surat gugatan tersebut, Penggugat pada pokoknya menyatakantidak ada perubahan pada gugatannya dan selanjutnya menyatakan tetap pada gugatannyatersebut ; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat II ; IVdan Tergugat V telah mengajukan jawaban tertangal 08 Oktober 2013 , yang berbunyisebagai berkut : 10111
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 12 Juni 2013 — JULIE ANDRI Bin SYARIFUDDIN
18 — 5
18 — 5
duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudianhari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di persidangan telahdidengar keterangan saksisaksi, yang mana masingmasing saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut:10111
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.HERMAN LAWRENCE
2.LIAUW NJOEK LIE
3.FANNY LESTARI SURYADI
4.YUNITA MULIAWATI LIAUW
5.MARLYN MULIAWATI
Tergugat:
1.LIE SUAT HONG
2.Notaris Drs. WIJANTO SUWONGSO, S.H
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
96 — 49
1.HERMAN LAWRENCE
2.LIAUW NJOEK LIE
3.FANNY LESTARI SURYADI
4.YUNITA MULIAWATI LIAUW
5.MARLYN MULIAWATI
Tergugat:
1.LIE SUAT HONG
2.Notaris Drs. WIJANTO SUWONGSO, S.H
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
96 — 49
Bukti P7 : Asli dan fotocopy Surat Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Nomor 10111/1.755.22 tanggal 29 November 2019,perihal Informasi Adminduk;8. Bukti P8 : Asli dan fotocopy Surat dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, Nomor : 7227/1.75515, tanggal 28 Oktober 2019, Hal. Jawaban PermintaanKeterangan;9. Bukti P9 : Asli dan fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, Nomor HP.03.02/35931.72/I/2020 HalPemberitahuan;10.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Pertahanan Republik Indonesia cq. Tentara Nasional Angkatan Darat cq. Komando Daerah Militer Jakarta Raya/Jayakarta, ; Muhammad Toha bin Jenaba,dkk
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlawan IV telah menjual tanah tersebut kepada Tergugat Intervensi,maka cukuplah beralasan hukum agar kiranya Majelis Hakim dalam perkara a quountuk menyatakan dan menerima Tergugat Intervensi sebagai Tergugat yang patutuntuk dilindungi hakhaknya dan diperkenankan untuk duduk sebagai pihak dalamperkaraa quo;Bahwa berdasarkan kepada bukti permulaan yang cukup tersebut dan sesuai denganhukum acara perdata, maka patut dan cukuplah beralasan hukum agar kiranyaMajelis Hakim berkenan dan menyatakan:10111
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : HO YOONG YING alias YONGKI
Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
66 — 124
Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
66 — 124
60Rentengkapsul. 1 box @ 12 sachet @ 4103 Trisma (Jamu Tradisional) 200 Boxkapsul1 box @ 10 sachet @ 2104 Madu Lanang 300 Boxkapsul; 1 pack @ 60 bungkus @ 2105 Super Kecetit Asam Urat 200 Packkapsul; 1 renteng @ 20 bungkus @ 2106 Sari buah naga 200Rentengkapsul107 Langsingku 4560 botol 1 botol@ 30 kapsuloo. 1 pack @ 60 sachet @ 2108 Pil Anti Sakit Gigi 70 Packkapsul109 Tawon isi 30's 160 Box 1 box @ 30 sachet1 dus @ 12 sachet @ 2110 Okura 228 DuskapsulObat asam urat, sakit gigi, 1 pack @ 6 box @ 10111
Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Maret 2014 — MATIO SIHOMBING
melawan
PT. TARRA WARALABAS
432 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
432 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi, padahal yangmelakukan kesalahan dan tidak memenuhi Perjanjian Waralaba adalah TermohonKasasi;Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebut diuraikan sebagai berikut:1 Bahwa karena kerugian dari Odiva Depok tersebut dari waktu ke waktu sudahsangat menggerus modal dari Pemohon Kasasi, maka seharusnya TermohonKasasilah yang proaktif untuk mengakhiri Perjanjian Waralaba ditambah lagipenghasilan/penjualan ternyata jauh dibawah target yang sudah ditetapkan selamatiga tahun berturutturut;10111
Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K /Pdt/ 2012 Tanggal 12 Juni 2012 — HANAN, vs. SARTINI,
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
didukungdengan alat bukti yang otentik sehingga sempurna secara hukum, makaPenggugat mohon putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebin dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;DALAM PROVISIBahwa dikhawatirkan Tergugat akan melakukan tindakantindakan lanjutanyang akan lebih merugikan Penggugat, dengan cara menjual atau mengalihkandalam bentuk apapun terhadap tanah dimaksud, maka Penggugat mohonPengadilan Negeri Sekayu berkenan mengeluarkan terlebih dahulu PutusanProvisi, sebagai berikut :10111
Register : 02-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 3 September 2014 — M. Ali BIN M. JAFAR
17 — 3
17 — 3
CabangLhokseumawe Nomor : 174/Sp.401S02/2014 tanggal 05 Maret 2014 perihalhasil penimbangan Barang bukti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:10111
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 65/PDT.G/2014/PN.SMN Tanggal 25 September 2014 — PERDATA:
Dra. YANI BEKTI RAHAYU
X
1. R. BAMBANG HENDRO K.I.S.,
2. LILIK TUNJUNG,
40 — 11
40 — 11
sehingga Permohonan Sita Eksekusi adalahsudah benar dan sah, sehingga Perlawanan point 16 dan 17 harusdikesampingkan;Berdasarkan alasan dan penjelasan tersebut di atas, maka Terlawan I mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini unutk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 222222 2 ono nanan neePRIMAIR : 220 22202022222 2222222222 I DalamEksepS1 : 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Menerima eksepsi TerlawanI; 2 Menyatakan Kedudukan Tim Kuasa Hukum Pelawan adalah tidak sah;Il DalamKonpensSi :10111
Putus : 30-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 33/PID.B/2012/PN.F Tanggal 30 Juli 2012 — RAHMAN SALEH RUMANAMA alias CALI
100 — 26
100 — 26
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke Juncto Pasal 56 ke Kitab Undang undang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, oleh Penuntut Umum telahdipanggil saksisaksi dipersidangan, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :10111.
Register : 15-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 51 / Pid.Sus / 2016 / PN Mam Tanggal 13 Juni 2016 — - A. MUH. SAAD Bin M. HASYIM
18 — 7
18 — 7
LAUSA, saksisaksimana telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :10111. Saksi ANTO JUNARDI ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa.;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisiankarena yang bersangkutan diduga sedang membawa,menguasSai barang yang diduga Narkotika jenis shabu.;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa dan SaparuddinAlias Paci Bin P.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt/2012 Tanggal 30 Januari 2013 — 1. WELHEMUS DIAZ , DKK VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR MALUKU cq. WALIKOTA AMBON, DKK
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian gugatan ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi dari Tergugat Ill sampai dengan IX :10111.Legitima Persona In Standi Judicio para Penggugat dan Kuasanya ;1.Bahwa, peraturan Daerah Kota Ambon Nomor 3 Tahun 2008 TentangNegeri di Kota Ambon, Pasal 22 huruf e menegaskan bahwa : dalammelaksanakan tugas sebagaimana dimaksud Pasal 21 Raja berwenang :mewakili Negeri di dalam dan di luar Pengadilan dan dapat menunjukkuasa hukum untuk itu ;Bahwa, tugas sebagaimana dimaksud Perda
Register : 23-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Pbg Tanggal 10 Februari 2014 — SARMAN Alias KUNTHING Bin KAWARI
28 — 6
28 — 6
Tebakan yang dihitung dari banyaknya jumlah bulatan mata dadu yangkeluar dari dua mata dadu yang berwarna putih.Untuk kemenangan pemasangan permainan tergantung dari model permainan yangdipasangkan yaitu :10111.
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Parepare Tanggal 15 September 2015 —
15 — 2
15 — 2
adalah penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritanpa memiliki izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti maksud dan isi suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidak keberatan atau mengajukanEksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyang pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :10111
Putus : 15-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 269/PDT.G/2013/PN.SBY Tanggal 15 Januari 2014 — ENDANG MAWARSIH (PENGGUGAT)
SOEPRAPTO WIDJOJO (TERGUGAT)
29 — 5
29 — 5
Darmo IndahTimur IL20 Kelurahan Tandes Kidul Kecamatan Tandes, Kota Surabaya adalah milikPENGGUGAT REKONPENSI yang bukan merupakan harta gonogini/harta bersama ;Singkat kata, TERGUGAT REKONPENSI tidak memiliki hak apapun atas rumah/tanah danbangunan tersebut ;10111. Bahwa dengan tidak bersedianya. TERGUGAT REKONPENSI meninggalkan rumah/tanah dan bangunan yang terletak di JI.
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
55 — 2
55 — 2
Menghukum Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan hokum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas replik yang didalilkan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Termohon telah memberikan duplik secaratertulis tanggal 22 Februari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :10111. Bahwa Termohon tetap pada dalidalil jawaban pertama;2. Bahwa replik Pemohon angka 2 adalah tidak benar.
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Lwk Tanggal 2 September 2014 — Pidana
- I NYOMAN BENOA SUKARYA
124 — 18
124 — 18
SARIWATI / NYOMAN SARIWATI T pada dokumen pembanding(KT).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti, dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalam persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang keterangannya diberikan dibawah sumpah,yaitu:10111
Putus : 26-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2012 — MUAN, dk vs. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA , Tbk, Cabang Kudus, dk.
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKSEPSI TENTANG KOMPETENSI ABSOLUT :10111.Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanPara Penggugat tanggal 9 Juni 2010 untukseluruhnya ;Bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraa quo adalah tentang penundaan lelang eksekusi haktanggungan sebagaimana penetapan KetuaPengadilan Negeri Kudus No.05/Pdt.Eks/2010/PN.Kdsyang dilakukan oleh Tergugat Il terhadap 2 bidangtanah yang diagunkan/dijaminkan kepada BIl (PT.Bank Internasional Indonesia Tbk) Cabang Kudusyang berupa sebidang tanah berikut
Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/G/2015/PHI.Sby Tanggal 30 September 2015 — HARMOKO, DKK MELAWAN PT. TOTAL DESIGN INTERIOR INDONESIA
53 — 16
53 — 16
persidangan Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Para Penggugat tertanggal 4 Juni 2015 dan atasgugatan tersebut Para Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; wonae= Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 19 Agustus2015 yang isinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : 10111