1056/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang pada tanggal 21 September 2003 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx, tanggal 22 September 2003;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Tmg.Halaman 1 dari 122.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Xxx, Kabupaten Temanggung.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Tmg.Halaman 2 dari 12b. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Xxx (alm) ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ( Xxx )c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, atas nama Xxx dan Xxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, KabupatenPutusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Tmg.Halaman 3 dari 12Magelang, tanggal 22 September 2003, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen danbermeterai cukup, bukti P.2;3.

ule ule prio swlaodl s 5.Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Tmg.Halaman 11 dari 12 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ......... 2.2... cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S Ag.Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Tmg.Halaman 12 dari 12

1056/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA GM2 wate) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak kumulasi Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Penarukan Laug, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan XxXxxxX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Penarukan Laug, xxxxXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXX,

Bahwa pada tanggal 11 November 2011 Pemohon melangsungkan akadnikah dengan Termohon sesuai dengan tata cara agama Islam diKABUPATEN LOMBOK BARAT;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 12.

Bahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Desember 2017 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang sulituntuk dirukunkan lagi yag disebabkan karena:Termohon sering tidak jujur kepada Pemohon yang akibatnya anataraPemohon dengan Termohon sering berselisih paham yang berujungpertengkaran;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 2Termohon sering menceritakan masalan rumahtangganya kepadaorang lain;9.

Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'ii kepada Termohon (TERMOHON) di depanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 3sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(Terbilang Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 13

1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX;Hal 1 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Hal 2 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hal 4 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgls A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, Tempat Tgl Lahir : Pasuruan,12 November 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTP. Pekerjaan SOPIR, Tempat kediaman diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat Tg!

Pekerjaan Guru swasta, Tempatkediaman asal Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonanya tertanggal13 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor : 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menikahpada tanggal 26 September 2016, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0525/112/IX/2016 tanggal 26, September, 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1056/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

memberi kuasa kepada HARIYONO ISKANDAR, SH, Pengacara/Penasihat Hukum, yang berkantor hokum di Surabaya, Jalan Kedungrukem 3No.53 telpon 0315490479, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April2017, Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 31 Mei 2017 denganNomor 1056

No. 1056/Padt.P/2017/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.l dan Drs.

No. 1056/Padt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1056/Padt.P/2017/PA.Sby

1056/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1056/Padt.G/2020/PA.

No 1056/Pat.G/2020/PA.

1056/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tosa Sembiring2. Tempat lahir : Raja Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Lau Mulgab Desa Garunggang Kec. KualaKab. Langkat7.

2021;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Frans HadiPurnomo Sagala, S.H., AdvokatPenasihat Hukum dari Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor di Jalan Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056

/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Stb1.

Langkat sering dijadikanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Stbtempat transaksi narkotika oleh terdakwa, lalu saksisaksi pergi menuju kelokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan, setelah sampai ditempatdimaksud saksisaksi melakukan penyelidikan dan mencari dimana keberadaanterdakwa, selanjutnya saksisaksi mendapat informasi bahwa terdakwa seringdatang ke warung wisata Garunggang Village, oleh karena itu saksisaksimenunggu terdakwa datang ke warung tersebut.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN StbArtanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Stb

1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkap : SUGENG ARIYADITempat Lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 20 Nopember 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pelita Nomor 33 Dsn V Desa Timbang DeliKec.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan secarategas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1056

/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara; 1 (satu) plastik klip berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah jarum suntik; 2 (dua) buah kompeng; 1 (Satu) buah sekop sabu pipet plastik; 1 (satu) buah mancis warna biru;Dipergunakan dalam berkas perkara Yuheri Nasution;Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 1056

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2016/ PA.Tnk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 21 September 2016 di cabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TnkodsyEssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertuntu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON bin XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,disebut Pemohon;melawanTERMOHON binti XXXXX, umur

52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS Guru SD, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 21 September 2016mengemukakan halhal

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 02 Nopember 2012 di kantor KUA dengan wali nikah ayah KandungTermohon dengan mas kawin berupa mas 5 gram, dibayar tunai yang dicatat olehHalaman dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung KarangPusat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :661/09/XI/2012,tertanggal 05 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2016/ PA.Tnkyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 21September 2016 di cabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Hafni NalisaPanitera Pengganti,Nursiah, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tnk(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 April2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 02 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.9.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1. Fotocopy KTP an.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA Tsm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2018 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk.exo ger sJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pontianak tanggal 05 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Property, tempattinggal di Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pontianak, tanggal 03 September 1979

No.1056/G2018Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah , tertanggal 30 Maret 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di di kontrakan selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat danTergugat belum mempunyai anak;4.

No.1056/G20188. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangganyadan Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

No.1056/G2018anggota dan dibantu oleh Rasyid Zayyat, S.H.,MH., Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Drs. Mahdi, SH.,MH. Drs. Wanjofrizal.2. Mahmud, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......cccccccecccceeceeeeeeeeees Rp. 30.000,2. BAYA ATK ou. eeeeeccseseseseseseseeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ........... cc ceeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp.150.000,4.

No.1056/G2018

1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

BapakZainudin / lbu Maisarah)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisKisaran dengan register Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 25September 2018

Tergugat tidak mau tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:cviled lay coil bly r0>19 Mog azle wl olg) (sli Va 750 V)sigulleHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.KisRabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Terbilang: lima ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Kis

1056/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Hasan;Tempat lahir : Desa Bogak Kabupaten Batu Bara;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 2 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Asrida Sitorus, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor diYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang SariKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan PenetapanNomor : 1056/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal

Rahmat Tumanggor pun menyetujuinya;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa setelah sepakat maka Terdakwa pun pergi untuk mengambilSabusabu sedangkan Saksi Indra Putra tetap menunggu di warung nasisambil menunggu arahan Terdakwa kemudian Terdakwa berjumpadengan Adi Dede, lalu menerima Sabusabu kemudian Terdakwalangsung menghubung! Saksi Indra Putra dan mengarahkan membawaSaksi Rinto Hadi Nasution dan Saksi A.

Rahmat Tumanggor yangsedang menunggu dengan Saksi Indra Putra lalu mengatakan bahwa Sabusabu hanya ada sebanyak 43 (empat puluh tiga) gram dengan hargaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN Kiskeseluruhan sebesar Rp.30.100.000,00 (tiga puluh juta seratus ribu rupiah)dan Saksi Rinto Hadi Nasution dan Saksi A.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi penasehat hukumnya;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaNelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2020/PN Kis

1056/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm2 warts &a 4 i od weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:D7 eee, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman didiKecamatan Mpunda Kabupaten Bima; dengan ini memberi kuasa secara lisan di depan sidangpada tanggal 13 September 2017 kepada bapakkandungnya

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Ruum ayat 21 yaitu rumah tangga bahagia yang penuh cinta dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bm.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehDrs. H. Ikhlas sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugatdiluar dihadirnya Tergugat.ao PWN =Hakim Anggota, Hakim Anggota Be yd Hakim Ketua,YeeTea. 20pido7 AEF 362904360 Drs. H.Muhidin,MH. Drs.Latif Lutfi Musiih, SjAg., M.APanitera Pengganti Drs. H.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/201 7/PA. Bm.

1056/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syafruddin als Aco Bin Abdul Hafid;Tempat Lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Bugis;Tempat Tinggal : Jl. P Bendahara Gg Karya Muharam RT. 05No., Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 27November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa Syafruddin als Aco Bin Abdul Hafid bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak ada jjindari pejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahui bahwaperbuatannya tersebut dilarang oleh Undangundang sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, tersebut dalam dakwaan kedua;2.

SultanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrHasanudin Kelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda(tepatnya di samping Kantor PDAM) atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan September 2018 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan I!

Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SmrMulyanto, S.H., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Smr

1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1056 / Pid.

,M.H., M.M., dan rekan, para Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan Konsultasi Citra Keadilan Indonesia (YLBHKCKI) yang beralamat di JalanBaru Ancol Selatan Nomor 29 RT 005 RW O06 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1056 / Pid.B / 2019 / PN Jkt.Utr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1056 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan korbanpergi menuju Polres Jakarta Utara dan ketika masih di daerah Warakas anakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrkorban yaitu saksi M.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1056 K/Pdt/2013

PUTUSANNo. 1056 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IR.

No. 1056 K/PDT/2013 Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan Pulogebang Kirana XIRT. 018 RW. 06; Sebelah Barat berbatasan dengan: Rumah lou Dra. Jamilah Wiwi, BlokC10 RT. 018 RW. 06; Sebelah Utara berbatasan dengan: Tembok batas Perumahan PuloGebang Kirana RT. 018 RW. 06, Kel. Pulogebang, Kec.

No. 1056 K/PDT/2013sebesar 5% (lima persen) setiap bulannya sejak gugatan ini didaftarkansampai dilaksanakannya putusan;9.

No. 1056 K/PDT/2013Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartatersebut telah salah dalam penerapan hukumnya karena PengadilanTinggi seharusnya merupakan pemeriksaan ulang atau pemeriksaandalam tingkat kedua baik dari segi peristiwanya ataupun dari segihukumnya dari perkara a quo, bukan hanya mencari halhal baru dalamMemori Banding;.

No. 1056 K/PDT/2013

1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Baeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sicina RT. 001/ RW.003, Desa Punggelan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 04 Desember 2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighot taliktalak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sicina RT. 001/ RW.003,Desa Punggelan, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, selama17 tahun, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanama anak;3.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs, H.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Baperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

1056/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pid.C/2019/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / TanggalC)Qgal tI PXSiaa) belaoe kwa e secara dan sahoedan meyakinkan bers ce numminuman kerasditempat umum;Menimbang, bahwa Hakim berketetapan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat

dalam amarputusan di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1056/Pid.C/2019/PN BItkecuali jika di kemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebelum lamanya masa percobaan yang

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1056/Pid.C/2019/PN BItPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd. Ttd.Prawito, S.H. Muhammad Nuzulul Kusindiardi,S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan.Negeri Blitar U.b. Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1056/Pid.C/2019/PN BIt

1056/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1056/Pdt.G/2015/PARAP10 000 O10 #0 00 +0 00 oF0 D000o#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Yang bertanda tangan dibawah ini : Ghufron Harahap, SHPengacara/Advokat dari Kantor lembaga Bantuan Hukum MedanPos Labuhanbatu yang beralamat di JIn. Jend.

/Pdt.G/2015/PARapDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatelah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat di bawah register Nomor: 1056/Pdt.G/2015/PARAPtanggal 02 Desember 2015 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Termohon tidak taat serta tidak menghargai Pemohonsebagai Kepala Rumah tangga;Hal 2 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARap4.2. Termohon selalu bersikap serta berkata kasar kepadaPemohon;4.3. Termohon selalu. mau menang sendiri tanpamementingkan kepentingan bersama;4.4. Termohon selalu tidak perduli setiap kali Pemohonmemberikan nasihat serta saran kepada Termohon;4.5. Termohon selalu meminta cerai setiap kali terjadipertengkaran;5.

Bahwa pada bulan Oktober 2015, Termohon mengancam akanmeninggalkan Pemohon apabila Termohon Hamil, hanyaHal 3 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARapkarena persoalan uang jualan (dagang) Pemohon di pegangoleh Ponakan Pemohon yang menjaga kios Pemohon, danselain itu. sebelumsebelumnya juga Termohon = seringmengancam akan menggugurkan kandungannya apabila diahamil. Sehingga halhal seperti ini membuat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;9.

AlimuddinHakim Anggota Hakim AnggotaHal 22 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARapDrs. Saminb.Perincian biaya:Weri Siswanto BAD, S.HI.Panitera PenggantiEddy Sumardi S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 280.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 24 Hal Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2015/PARap