1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, NIK.3214011011840007, Tempat Tanggal Lahir, Sragen, 10November 1984, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai

Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 April 2021 dengan register Nomor:1168

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan TermohonHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckrberstatus Janda Cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 11 tahun.

MH.dan SitiKhadijah,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrAnggota dan dibantu oleh H. Tukul Wibisono,SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Syakaromillah,SH.1. MH Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,SH.I.Panitera Pengganti,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 08 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 9 tahun. Kemudian yang terakhir Penggugatpergi dari rumah bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat (Mertua)sampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraIslam, karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkangugatan penggugat ;10.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

1168/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.MrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, Mojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 75.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mr

1168/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sebagai"PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan

Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib), sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut PerkaraNomor : 1168

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat keterangan Ghaib dari Kelurahan Sragen Kulon bukti (P. 3) ;Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyatabuktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.1.

MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgHal.8 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1168/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, tanggal 19102012, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.N. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp = 30.000,00 OlehPanitera Pengadilan AgamaRp 50.000,00 Mojokerto ASAD, S.Ag.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.

1168/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326066009970001 tanggal 26 Juni 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Ad Sa) al Ue 58 Gay ald Gebel!

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMasehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1168/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1168 K/PID.SUS/2017

No. 1168 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwa Drs. AZMAN USMANUDDIN, MM BIN ALM.

No. 1168 K/PID.SUS/201793.94.95.96.97.98.99.100.101.Rekening Koran PT.

No. 1168 K/PID.SUS/20175:6.1.

No. 1168 K/PID.SUS/2017104.105.106.

No. 1168 K/PID.SUS/201793.94.95.96.97.98.99.100.101.102.Rekening Koran PT.

1168 K / PID-SUS / 2011

PUTUSANNo. 1168 K / PIDSUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.H.MUHAMMAD SULHAN YUSERAN binH. M.

No.1168 K/Pid.Sus/2011sedangkan sisanya sebesar Rp86.620.000,00 (delapan puluh enam jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) masih disimpan saksi Ir. Taberanie ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DR.Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/20111.

No.1168 K/Pid.Sus/2011itu. adalah Bendaharawan pengeluaran pada Dinas PeternakanProvinsi Kalimantan Selatan dan yang menjadi Atasan Langsungsaksi adalah saksi Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo,SH.,MH.NIP. 040044338Hal. 38 dari 37 hal. Put. No.1168 K/Pid.Sus/2011

1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxxxx 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di alamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Tergugat kini tidak diketahui kKeberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Kantor DesaLembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:561/PATED74U/III/2021, tertanggal 10 Maret 2021;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Koidin, S.H.I., M.H. dan Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

1168/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Sukiran dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300,000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon NomorKartu Keluarga Sementara Nomor 28/474/17/X1/2019, tanggal ..., yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.2);Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.CjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fahdhi Syamsuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

., M.HPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00 Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.CjrACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1168/Pat.G/2020/PA.

1168/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.WsbeeDEM!

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.WsbTergugat agar menyikapi keadaan rumah tangganya, namun Tergugat tidakpernah memberi solusi yang tepat terhadap masalah dalam rumah tangganyasehingga antara Penggugat dengan Tergugat seringkali diwarnai perselisihandan pertengkaran yang tidak ada penyelesaiannya;9.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsbtelah mengajukan ~ alat bukti P1 dan P2 serta mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Tukiman bin Damiri, SAKSI2 dan SAKSI3;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat KeteranganPengganti Sementara KTP Elektronik Nomor 3307084104850005 tanggal 24Nopember 2015 an.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsbmaka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugatdan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1168/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik elektro,tempat kediaman di

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 24 Agustus 2012;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDrs. JUREIMI ARIEFTTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDTTDDra. Hj. EMI SUYATIMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1168/Pdt.G/2017/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JB.z want, SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 20 Juni 1986, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Beralamat di KotaJakarta Barat (Kontrakan Bunda Ani), disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal Lahir 20

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT,);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 12 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.4.

Nurhayati, M.H.Panitera PenggantitidHal 13 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ujang SodikPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.

1168 K/PID.SUS/2008

PUTUSANNo. 1168 K/Pid/SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MANAN, SE.tempat lahir : Masamba,umur /tanggallahir : 51 tahun/ 27 September 1954,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Hos.

No. 1168 K/Pid/SUS/2008Dari jumlah yang telah diterima tersebut keseluruhannya berdasarkan buktibukti pertanggungjawaban uang lauk pauk oleh ia Terdakwa secara formal telahdisalurkan kepada para pengungsi, dengan rincian sebagai berikut :Tahap!

No. 1168 K/Pid/SUS/2008PUTUSANNo. 1168 K/Pid/SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MANAN, SE.tempat lahir : Masamba,umur /tanggallahir : 51 tahun/ 27 September 1954,jenis kelamin : Lakilaki,kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Jl. Hos.

No. 1168 K/Pid/SUS/2008

1168/Pdt.G/2014/PA.JS

No.1168/Padt.G/2014/PA JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 28 April 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 11 Rabi'ul Awal 1414 atau 29 Agustus 1993telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon diJakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 521/05/1X11993, tanggal 01September 1993, yang dikeluarkan oleh

No.1168/Padt.G/2014/PA JSserangan stroke. Pemohon juga mengakui bahwa pasca seranganstroke yang mengakibatkan kecacatan, Pemohon tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami ;8. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencoba meneruskan kehidupanrumah tangga sejak tahun 2009 hingga saat ini. Namun perselisihandan pertengkaran terus terjadi ;9.

No.1168/Padt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan berupayamemberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agar tetap membinarumah tangga dan segala permasalahan keluarga diselesaikan dengan caradamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai PERMA No. 1 tahun 2008, Pemohon danTermohon telah melakukan mediasi dengan menunjuk mediator Drs. H.

No.1168/Padt.G/2014/PA JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, pinak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA JS

1168 K/Pid.Sus/2015

No. 1168 K/Pid.Sus/2015Kuasa PT.

No. 1168 K/Pid.Sus/201527) Surat Mohon Adendum dari PT.

No. 1168 K/Pid.Sus/20156. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

No. 1168 K/Pid.Sus/2015 Fajar P.

No. 1168 K/Pid.Sus/2015Hal. 61 dari 60 hal. Put. No. 1168 K/Pid.Sus/2015

1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsA. SURAT:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 35/35/IV/98, tanggal 11 April 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidakdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengan demikian rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariage breakdown) dan beradapada puncak krisis ketidakharmonisan dan perpecahan yang tidak mungkindapat disatukan lagi dalam suatu rumah tangga.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 za! Pel gl Feral See ell Co geo Cee IS! 5C eal 3 Leth Lisl om 5 pia alg ane Sli; Le oly!asl; aalb gall agin De!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.Gs

1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmkada =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab. Demak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Purwadi, S.H.

Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk, tanggal O06 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Demak, dan sejakkejadian tersebut sampai sekarang Penggugat tidak berani pulangkerumahnya, sehingga dalam kurun waktu 2 tahun 5 bulan antara keduanyasudah pisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah budenya diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.DmkKab. Demak sedangkan Tergugat masih menetap tinggal dirumah milikPenggugat di Kab. Demak, dan selama itu pula antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp410.000; (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatan denganHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmktanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Kami Dra. Nur Immawati sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1168/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di , Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudianPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.merantau ke Sulawesi selama 7 bulan selanjutnya pulang ke Trenggalekdan membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Juni 2016.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskan perkawinanberartiPutusan No.1168/Pat.G/2017/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 12 dari 13.Hakim Anggota,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.