1684 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1684 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan>H. ISWAN bin H. ISHAK ;: SangkaSangkae ;: 43 tahun/30 April 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:SangkaSangkae, Desa.

No. 1684 kK/Pid.Sus/2019menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanpertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. ISWAN Bin H.

No. 1684 kK/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisikan kristal bening Narkotikajenis shabu; 1 (satu) plastik bening pembungkus rokok yang berisikan kristalbening Narkotika jenis shabu ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1684 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., KetuaKamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1684 K/Pid.Sus/2019

1684 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/20161.9.d.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2016koreksi biaya bunga yang seharusnya dikenakan terhadappinjaman yang diterima Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dari pemegang sahamnya.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2016Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2009 tersebut PemohonBanding tidak mengajukan keberatan.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1684/B/PK/PJK/2016

1684/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BglESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik air mineral, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bgl,tanggal 3 dan 17 Oktober 2016 yang dibacakan di depan sidang dan tidakternyata ketidak

Pasal 76halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bg.ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Padt.G/2016/PA.Bg.Rincian biaya perkara :MOH. SALIM, S.H. 1. BiayaKepaniteraan :Rp. 30.000.2 Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Padt.G/2016/PA.Bg.

1684/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara : FULANAH, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKOPURNOMO

, SH., dan Rekan, Advokat pada KantorAdvokat / Pengacara Joko Purnomo, SH.& Associatie,berkantor di Jalan Mayor Moin No. 2 LongkrangWonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02September 2013 yang terdaftar dalam register nomor :728/K/IX/ 2013 tanggal 04 September 2013, sebagaiPENGGUGAT,, 22oeonnnne eee nn nceMELAWANFULAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Putusan No.1684/Pdt.G/2013/PA

Wsb.Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan pihak keluarga ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal04 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam Register Perkara Nomor : 1684/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 04 September2013, yang berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Jonggolsari,Leksono, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Wonosobo dan telah mediasi serta sidang kali padatanggal 19 Agustus yang akhirnya dicabut, akan tetapi Tergugat tidak ada1tikat baik ataupun berusaha mengajak rujuk dengan Penggugat, karenadisaat itu Tergugat bertemu dengan Penggugat tetapi Tergugat tidakmenegur ataupun bertanya dan mengajak bicara baikbaik bahkan sampaiPutusan No.1684/Pdt.G/2013/PA.

MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIPutusan No.1684/Pdt.G/2013/PA. Wsb.ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS,M.S.I. Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :16. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 . Panggilan Rp. 300.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Gg. xxx Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, dahulu

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2005, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehHalaman dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/P A.

Pasal 49Halaman 6 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/P A. Kdlhuruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)Halaman 9 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/P A.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 1684/Pdt.G/2015/P A. Kdl

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang, bertempattinggal

di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2016, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan Nopember 2014,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomi keluarga, dimanapemberian nafkah Tergugat tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari, sehingga berakibat rumah tangga pada saat itu kurang harmonis;Bahwa akibat hal tersebut di atas

Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.Slwdan tanggal 08 Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1684/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 27 April 2011 dihadapan pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 277/63/I1V/2011.tanggal 27 April 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo selama 3 minggu dan terakhir tinggal di

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda. hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 8 Hal. Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta (Mekanik Dealer Mitsubishi), tempat tinggal di DusunXXX, RT.11 RW. 03, Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 20 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 17 September 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0241/065/1X/2017, tanggal 18 September 2017;Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523101003930002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 04 Mei 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

HINURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1684/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahacuci motor,

Menikahpada tanggal 27 Desember 2013, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 861/39/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1684/Pat.G/2019/PA. Bgl. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 5 Tahun 3 bulan dengan mengambil tempatkediaman di rumah orangtua namun belum dikaruniai 1 anak ;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1684/Pat.G/2019/PA. Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Kemudian pergi lagi dan pulang ke rumah kontrakanHalaman 6 dari 10; Putusan nomor 1684/Pat.G/2019/PA.

sd blocs cus IslsHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1684/Pat.G/2019/PA. Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

1684/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUS ANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

No. 1684/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 20 Nopember 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 557/24/X1/2005 tanggal 10 November 2005.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No. 1684/Pdt.G/2015/PA MksRappocini, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No. 1684/Pdt.G/2015/PA Mks101. Sejak tahun 2012 dalam rumah tangga pemohon dan termohontidak ada lagi keharmonisan dan sudah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan denganmasalah termohon yang mempunyai hubungan khusus denganlakilaki lain.2.

No. 1684/Pdt.G/2015/PA Mks16

1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 21 April 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/121/IV/2008tanggal 21 April 2008);2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanopa alasan yang sahhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Migdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan: pertama tanggal 22 Maret 2018 dankedua tanggal 23 April 2018 yang dibacakan didalam sidang, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut

suami isteri menikahpada tanggal 21 April 2008 saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig

1684/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1684/Pid.Sus/2018/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1684/Pid.Sus/2018/PN.JktBrt tanggal 18 September 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pen.Pid.Sus/2018/PN. JktBrttanggal 24 September 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor:3258/NNF/2018, tanggal 23 Juli 2018 yang ditandatangani oleh VITALUNARTI, Ssi Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pid. Sus/2018/PN.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pid. Sus/2018/PN.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1684/Pid. Sus/2018/PN. JktBrt

1684/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/31 Desember 1961, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Sulur RT.02 RW.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/35/III/2006, tanggal11 Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 15 September 2017dan tanggal 06 Oktober 2017 yang dibacakan di dalam persadangan

Pemohon / Termohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohondan Termohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1684/Pat.G/2017/PA.Nogj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 14 September 1985 / 34tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Riau, sesualdengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 950/61/VI/2012, tanggal 09 Juni 2012),Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugatduda cerai ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah saudara Penggugat di Batam selama 1 minggu,kemudian tinggal dirumah Penggugat di Tuban selama kurang lebih 6 tahun2 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 002 RW. 003 Desa Leran, Kecamatan Senori, xxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Menyatakan perkara nomor : 1684/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 14 Desember 2015 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabutkembali Permohonan yang telah diajukan pada tanggal 26 Oktober 2015;PEMOHON umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1684/Pdt.G/2015/PA.Pas dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPemohon

Menyatakan perkara nomor : 1684/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 14Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1437 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. MUCHIDIN,M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta SLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. dan Drs.MOH.

Penetapan Nomor 1684/Pat.G/2015/PA.Pas

1684 K/Pdt/2014

No.1684 K/Pdt/2014tercantum dalam SHM Nomor141, gambar situasi tanggal 24 Agustus 1995Nomor 14839, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Tanah milik Mema Suheman; Sebelah Timur : Jalan/Gang Seruni; Sebelah Utara : Tanah milik Sarimin; Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rusmiati;.

No.1684 K/Pdt/20143.

No.1684 K/Pdt/20146. Menyatakan batal perjanjian kredit sindikasi nomor 8527 antara almarhumH.M. Sayuti dengan PT. BPR Hosing Jaya dan PT. BPR Raga Sakti;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp591.000,00 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8.

No.1684 K/Pdt/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 1 Januari 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

No.1684 K/Pdt/2014

1684/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1684/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :YUNI NURHAYATI binti SUNGSORO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman semula bertempat tinggal di Desa AjibarangWetan Rt 003 Rw 004, Kecamatan Ajibarang,

UDIN bin SUMARSO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman Desa Ajibarang Wetan Rt 003 Rw 004 KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1684

/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 28 Agustus 2012 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Januari 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 8 hal.Puts.No.1684/Pdt.G/2012/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/I/2005 tanggal 23 Januari 2005; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum; Atau apabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor : 1684

NAFIK, SHPanitera PenggantiSRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :8 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Puts.No.1684/Pdt.G/2012/PA.Pwt

1684/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.MlgANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Resto),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Distributor), tempat tinggal di

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 09 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1684

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Mlg2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua majelis diberi tanda(P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1.

(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1684/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNOMOR 1684/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,tertanggal 16 Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.JS., tanggal 18 Juni 2015, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah dilengkapikembali dalam persidangan sehingga menjadi sebagai berikut:Putusan Nomor 1684

;Putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintamencintai, saling hormat menghormati.

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 16 dari 18sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotattdDrs. Azhar Mayang. M.HI,ttdDrs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 916.000,(Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 17 dari 18Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan. SH.Putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 18

1684 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1684/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU187/PJ/2020, tanggal 15 Januari

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2021juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 Januari 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2021ketentuan perundangundangan. Penggunaan solar oleh PT DarmaHenwa Tbk. Masih dalam batas fuel ratio merupakan tanggung jawab PTKaltim Prima Coal, sehingga tidak ditagih oleh PT Kaltim Prima Coal kePT Darma Henwa Tbk. Demikian juga tidak ada penyerahan hak atassolar dari PT Darma Henwa Tbk. kepada PT Bukit Makmur MandiriUtama karena hak milik solar tetap ada pada PT Kaltim Prima Coal.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1684/B/PK/Pjk/2021