1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 April 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 290.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, dalam hal ini selanjutnyamemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Mukhlisin, S.H.Advokat yang berkantor di

"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Sopir), tempat tinggal dahulu di XXX KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 1735

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan jika mempunyaiuang justru sering digunakan untuk minumminuman keras;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kadl.c.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kadl.Jumlah : Ro. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halamanPutusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

1735/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxx Kota Semarang 4 tahun. Setelah ituPemohon dan Termohon tinggal di xxxxx Kota Semarang selama 3 bulan.Antara) Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunan yang bernama Xxxxxx(27 September 2011), dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum pernah bercerai ;3.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg4.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.2.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertatempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg3. Panggilan: Rp 240.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PAULINA S.

., Tempat Tanggal Lahir : Ambon,17111943,Pekerjaan Pensiunan, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,beralamat di Jalan Bareng Kartini Ill G/72 KelurahanKauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon tanggal tanggal 23Desember 2019 yang telah diterima di Kepaniteraan pada tanggal 23 Desember2019 dengan Nomor Register Nomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg. di PengadilanNegeri Malang.Telah mendengar permintaan pencabutan

perkara dalam sidang 30Desember 2019 yang diajukan oleh pihak Pemohon secara lisan yang padapokoknya pihak Pemohon menyatakan mencabut permohonan dalam perkaraNomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg., yang diajukan pada 23 Desember 2019 yangtelah diterima di Kepaniteraan pada tanggal 23 Desember 2019 dengan NomorRegister Nomor 1735/Pdt.P/2019/PN Mlg., di Pengadilan Negeri Malang.Mengingat, akan ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan:Halaman 1 Penetapan Nomor

1735 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/2016 5 Sanksi Administrasi . Bunga Pasal 13 (2) KUP 23.734.189 . Kenaikan Pasal 13 (3) KUP . Bunga Pasal 13 (5) KUP . Kenaikan Pasal 17C (5) KUP . Kenaikan Pasal 17D (5) KUPODO/OJO/O abcd.

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/2016 karenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.59055/PP/M.VB/16/2015 tanggal 26 Januari 2015 diajukan Peninjauan Kembaliberdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/2016Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak. Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.59055/PP/M.VB/16/2015 tanggal 26 Januari 2015 harusdibatalkan.V.

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/2016

1735/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA Smgsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/24/VIlV/xxx9, tertanggal10 Agustus xxx9;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri ( bada dukhul ) serta sudah dikaruniai 1 ( satu )orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, Lahir 07 Mei2000;Serta selama perkawinan antara Penggugat dan

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA Smgkeutuhan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, selain itu Penggugatsudah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat;Bahwa selama terjadi pisah ranjang sebagaimana posita angka (5) di atas,perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masih terusmenerus terjadi karena Tergugat tetap tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat dan selalu marahmarah setiap kali Penggugat memintanafkah kepada Tergugat, bahkan semakin lama sikap Tergugat terhadapPenggugat

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 18 Agustus 2014dan tanggal 01 September 2014 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA SmgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/24/VIIV/xxx9 tanggal10 Agustus xxx9 bermeterai cukup (bukti P), oleh karena bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA Smg. Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 491.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2014 /PA Smg

1735/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Lero, 13 Oktober 1985, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXxXKota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Samarinda, 05 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman JalanXXX, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1735

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.SmdPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadap Penggugat,(XXX);3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..... , umur ... tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah kediaman bersama di JI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Smd

1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2018 dan dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

MOCHAMAD SHOLIKFATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1735/Pdt.P/2020/PA.

No. 1735/Pdt.P/2020/PA. Sby6. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dani 18 Pen. No. 1735/Pdt.P/2020/PA. Sby

1735/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKroyakan, RT 013 RW 003 Desa Mesoyi, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun, KabupatenPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:101/33/IV/2008 tertanggal 19 April 2008 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,tid.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. ANAK 1lahir tanggal 7 Desember 20072. ANAK2lahir tanggal 25 Oktober 20093. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2018 kKeadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tidak mau;2.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.pertengkaran karena Penggugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpapamit, dan tidak benar jika Tergugat kurang dalam memberi nafkah serta malasbekerja karena Tergugat tetap memberi nafkah sesuai dengan hasil kerja danbila tidak ada yang menyuruh bekerja, Tergugat menarik becak untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1735/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heri Suhaeri Bin Sanjaya bin Sakam, umur 25 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Najamuddin, S.H, M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :PaniteratidDrs. H. Baehaki.,M.Sy. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.Srg

1735 K/Pid.Sus/2013

No.1735 K/Pid.Sus/2013yang diusulkan dari SUBDIT Wilayah Il yakni Terdakwa . Dr.

No.1735 K/Pid.Sus/20137.

No.1735 K/Pid.Sus/2013 No.50/TU.PKEKD/SD.IVIV/O9 tanggal 20 April 2009 atasnama Dr.

No.1735 K/Pid.Sus/2013melaksanakan Perjalanan Dinas Jakarta Medan.

No.1735 K/Pid.Sus/2013

1735/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Karangsari Rt.002Rw.003.

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 1735

Bahwa dari semenjak bulan Juni 2004 hingga sekarang bulan April 2019,Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman Penggugat, Tergugat tidakdiketahui keberadaannya;Put, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.

ditinggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat dan untukmemenuhi kebutuhannya seharihari, Penggugat peroleh dari bantuankeluarga dan usaha sendiri dari Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapberprilaku layaknya isteri yang baik dan belum menjalin cinta denganlakilaki lain ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yangtelah diajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti yang lainnya lagi ;Put, No, 1735

Nana SupriatnaPut, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 0,5. Biaya Redaksi Rp. 0,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07/05/2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :Ali allie ai sol la tolj jac jp obArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL.

SUBANDI, SH., sebagaiPanitera Pengganti. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. NURIL HUDA, MH. Drs. H. SUYUDI, M.HumttdDra. SITLMUAROFAH SA'ADAH, SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUBANDI, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 September2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg., tanggal 28 September 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kerumah orang tua Tergugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat untuk memperbaiki rumah tangganya, dan tidak jugamemberi nafkah kepada Penggugat.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.lI. Drs. H. Akhbarudin, M.S.1panitera pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terakhir bertempattinggal di kostkostan di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 601 / 52 / VII / 2003 tanggal 10Juli 2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat mempunyai sikap egois kepada Penggugat,b. Tergugat suka berjudi,c.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdnayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMuUr XXXXxXX tahun, agama XxXxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan XxXxxxxx, tempat kediaman di Xxxxxx,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranyasebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 22 September 2016, saya xxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftartanggal 22 Agustus 2016, karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali.Bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengan suaminya (Tergugat) danPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdndari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.000.4.

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1735/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O5 Juni 1988, NIK.3305074506880002, No.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, bermeteraiHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kbmcukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Muasih binti H.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kbmdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1735/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPrimer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (nn) kepadaPenggugat as.3.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaB.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.Blamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpHal 10 dari 10 hal Put. No 1735/Pdt.G/2018/PA.Bla325416