1735/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArsan, SH. advokat/penasehat hukum yangberalamat di Kendung 1.D No. 59 Surabaya,berdasarkan

Bahwa PENGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri sah ,yang telah menikah pada tanggal 29 juli 2007, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby( KUA ) Kecamatan Sumberejo Kabupaten Bojonegoro, Sebagaimana BukuNikah Nomor : 098/ 02/ VII/ 2007.2. Bahwa setelah Pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dan tinggal Di rumah TERGUGAT, yakni di Surabaya.3.

Bahwa selama ini PENGGUGAT sering mencari keberadaanTERGUGAT, danmencari informasibaik ke Teman dan saudarasaudara TERGUGAT, akan tetapi baik teman maupun saudara TERGUGATtidak mengatahui tempat tinggal / keberadaan TERGUGAT.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby8. Bahwa PENGGUGAT bersedia membayar Biaya Yang timbul atasPerkara tersebut.9.

Sufijati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SbyHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H.

Zamzanwadi, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai > Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,0075.000,00806.000,0010.000,0020.000,0010.000,00951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sby

1735/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Slw. 05525 gl aslo ojbas 5305 oale Soll ailsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;hlm. 6 dari 10 hlm.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTergugat, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danjuga menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, mengacu kepadapasal 163 HIR, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetap didukung olehadanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim tetap membebankanPenggugat untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1

Putusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil dan matriil sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri

Putusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 M. bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag.,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TAUFIK, MH. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Slw

1735/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Konter Pulsa,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanDiploma

, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 1 (satu) tahun dan belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1735/Pat.G/2019/PA.Smg. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuAmniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1735/Pat.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1735/Pat.G/2019/PA.Smg

1735/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbgen 7 a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Turyanti binti Laab, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002, RW. 003, Desa Langgar, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanRidin bin Muhedi, umur 38 tahun,

O09,Desa Langgar, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1735/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 07 September 2018, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor Perkara : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridin bin Muhedi)kepada Penggugat (Turyanti binti Laab) ;3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor Perkara : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halamanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :GIANTO Bin DULMANAP, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kemuning RT.002RW.002 Desa Kranggan Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Nopember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507200602800003 tanggal 02102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan padahari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1441 Hijrityah, olen kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Syukur,S.H.,,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,002 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,003 Meterai R 100.00,; p 0,004 R 5.000, p 005 R 6.000,; p 00Jumlah Rp(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 16 hlm. Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunNgemplak RT.002 RW. 002 Desa Bangeran KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1735/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 23 Juli 2018, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1735

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA. Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA. Mr.

1735 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1735 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak telah memutus perkaraPara Terdakwa:IIl.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalHAYANTO alias AYEN ANAK DARICUNSIAW;Bagan Siapiapi:31 tahun/2 Maret 1984.Lakilaki :

No. 1735 K/Pid.Sus/2018Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Indohong;Para Terdakwa tersebut berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRangkasbitung karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Dakwaan : Pasal 1 Ayat (2) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951tentang Senjata Api dan Bahan Peledak yang mengubahOrdonnantetijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL 1948Nomor 17) dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1948 junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah

No. 1735 K/Pid.Sus/20184. Memulihkan hak hak Terdakwa . Hayanto alias Ayen anak dari CunSiauw dan Terdakwa Il. Agus Salim bin Saepudin dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Detonator listrik sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) biji ;ANFO (Amonium Nitrat) sebanyak 828 (delapan ratus dua puluhdelapan) biji ;Dynamite sebanyak 970 (sembilan ratus tujuh puluh) bij!

No. 1735 K/Pid.Sus/2018menggunakan bahan peledak dengan Harianto (DPO) sebagai pemilikdan Mr.

No. 1735 K/Pid.Sus/2018

1735/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. ANAK 1lahir tanggal 7 Desember 20072. ANAK2lahir tanggal 25 Oktober 20093. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2018 kKeadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tidak mau;2.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.pertengkaran karena Penggugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpapamit, dan tidak benar jika Tergugat kurang dalam memberi nafkah serta malasbekerja karena Tergugat tetap memberi nafkah sesuai dengan hasil kerja danbila tidak ada yang menyuruh bekerja, Tergugat menarik becak untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1735/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heri Suhaeri Bin Sanjaya bin Sakam, umur 25 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Najamuddin, S.H, M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :PaniteratidDrs. H. Baehaki.,M.Sy. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2020/PA.Srg

1735/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1735/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap > Ermin;Tempat lahir : Muaratais II;Umur/tanggal lahir: 31 Tahun / 06 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muaratais Il Kecamatan Angkola MuarataisKabupaten Tapanuli Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan

Penuntut Umum, dengan Nomor PRINT53/L.2.35/Enz.2/07/2020tanggal 23 Juli 2020, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN6. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pangadilan Negeri,dengan Nomor 319/268/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 03Agustus 2020, sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampai dengan tanggal01 September 2020;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 16 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1735/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 17 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.Penetapan Hakim Ketua tanggal 18 Nopember 2020 Nomor1735/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Hal ini berarti bahwa terdakwa ERMIN membenarkanperbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa ERMIN;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Bahwa selama persidangan terdakwa ERMIN telah pula didampingi olehPenasihat Hukum yang ditunjuk (M. SAHOR BANGUN RITONGA, SH, MH) ;5.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN

1735/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.CmsGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Karangsari Rt.002Rw.003.

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 1735

Bahwa dari semenjak bulan Juni 2004 hingga sekarang bulan April 2019,Tergugat tidak kembali ke rumah kediaman Penggugat, Tergugat tidakdiketahui keberadaannya;Put, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.

ditinggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat dan untukmemenuhi kebutuhannya seharihari, Penggugat peroleh dari bantuankeluarga dan usaha sendiri dari Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapberprilaku layaknya isteri yang baik dan belum menjalin cinta denganlakilaki lain ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yangtelah diajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti yang lainnya lagi ;Put, No, 1735

Nana SupriatnaPut, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Penggilan Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 0,5. Biaya Redaksi Rp. 0,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1735/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07/05/2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :Ali allie ai sol la tolj jac jp obArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL.

SUBANDI, SH., sebagaiPanitera Pengganti. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. NURIL HUDA, MH. Drs. H. SUYUDI, M.HumttdDra. SITLMUAROFAH SA'ADAH, SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUBANDI, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1735/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr2 Mate tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Slamet, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Cr Damar RT.01 RW. 14Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miatun binti Sahri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh P. lit setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariyanto bin Slamet) dan Pemohon Ill(Miatun binti Sahri) yang dilangsungkan pada 03 Nopember 2011 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 03 Nopember 2011di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahri dengan maskawinberupa Rp. 100.000 Tunai; Yang menikahkan P. lit sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara

Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jrdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1735/Pdt.P/2016/PA.Jr

1735/Pdt.G/2020/PA.JU

,tgl.1092020Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx Xxxxx, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil permohonanyang setelan diadakan perubahan olehnya sendiri di muka persidangansepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakanhubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Juli 2017 yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.10920206. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnyaHalaman 10 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukunkembali tetap!

H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020M. Zakaria, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

ASmawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020Perincian Biaya Perkara:Rakhmat Faizin, S.H., M.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp525.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.1092020

1735/Pdt.G/2018/PA.CJR

Juli 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735

Bahwa dengan demikian maka gugatan perceraian yang di ajukan olehPenggugat terhadap Tergugat sudahmempunyai dasar dan alasan hukumsesuai peraturan perundangundangan.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.CjrBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas , Penggugatmohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaCaianjur , Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan guggatan Penggugat2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor xxxtanggal 20 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cjrmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing

Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;anni Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaianHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CjrttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 200.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2013/PA.Grt

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.GrtPUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Grt wo o et > ih > Al SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara CeraiThalak antara : 2722222 222222 nn nnn n ennaPEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKabupaten Garut.

77Garut, disebut sebagai Pemohon ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Garut, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta meneliti buktibuktisurat dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09 Juni 2013 dengan Register Nomor :1735

bertanggungjawab terhadap suaminya (Pemohon), maka jalan satusatunya yang terbaik bagiPemohon adalah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan thalak satu yang kesatukepada Termohon di Pengadilan Agama Garut; Bahwa Pemohon telah berusaha memulihkan permasalahan ini dengan melibatkananak Pemohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon dan sudah tidak suka serta sudahtidak ada ikatan batin lagi dengan Termohon,,; Putusan Nomor : 1735

berumah tangga dan menetap di Jalan TerusanPembangunan RT. 04 RW. 10, Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonisnamun sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisannya karena Termohon kurangtaat terhadap Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sbagai suami ;Putusan Nomor : 1735

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 256. 000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.GrtDisalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2012OlehPaniteraPengadilan Agama GarutDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

1735/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terakhir bertempattinggal di kostkostan di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 601 / 52 / VII / 2003 tanggal 10Juli 2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat mempunyai sikap egois kepada Penggugat,b. Tergugat suka berjudi,c.

Putusan No. 1735 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 September2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg., tanggal 28 September 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kerumah orang tua Tergugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat untuk memperbaiki rumah tangganya, dan tidak jugamemberi nafkah kepada Penggugat.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.lI. Drs. H. Akhbarudin, M.S.1panitera pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1735/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Gsgsecara teruS menerus sejak bulan Oktober tahun 2019, yang penyebabnyaantara lain:e Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, dariawal menikah sampai dengan berpisah, serta sangat bermalasmalasandalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya bahkan untuk mencukup!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR: , = 222222222 222 == Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Gsg