Ditemukan 2031 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — H. ASMAWI bin H. MATSIH (alm) VS HMAD ARDIANSYAH bin H. SABERI (Alm), dkk
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2548 K/Pdt/20187. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II, serta Tergugat III, untukmenyerahkan tanah yang menjadi objek perkara kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa ada beban apapun diatasnya;8.
Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt /2018 Tanggal 17 Juli 2018 — Drs. SISWANTO, M.M, dk vs PT. BPR. ADIPURA SANTOSA, dkk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1449 K/Pdt/20187. Menyatakan pelaksanaan lelang Parate eksekusi tanggal 09Agustus 2016 yang dilakukan oleh Tergugat dengan bantuanTergugat Ill batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;8.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 April 2018 — ADE SETIAWAN VS PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = Rp40.077.500, Hak atas upah proses, sebesar Rp2.050.000, x12 = Rp24.600.000.Total seluruh hak Penggugat adalah = Rp64.677.500,Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 362 K/Pdt.SusPHI/20187.
Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Maret 2018 — SUKAMTO VS 1. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926, dkk.
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 18 PK/Pdt/20187. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill agar segera menyerahkan tanahtersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat atau dihancurkan;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding maupunkasasi;9. Menghukum Tergugat I, II dan IIl agar membayar ganti rugi biaya jasaAdvokat Pengugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);10.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 April 2018 — PT LUHAI INDUSTRIAL VS YUSWAN HIDAYAT
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 296 kK/Pdt.SusPHI/20187. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada perlawanan berupa verzet, kasasi dan upayahukum lainya;8.
Register : 05-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — PT. VALE INDONESIA, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 447 B/PK/Pjk/20187.
Putus : 21-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 September 2018 — PT DIAMAS STAR, VS 1. THOMAS BAKO, DKK
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 770 K/Padt.SusPHI/20187.
Putus : 26-06-1900 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Juni 1900 — SUYATI
VS
H. SUMARNO ASMURI
99 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1162 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Subsidair:Jika Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Cq. Majelis Hakim pemeriksayang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2018 Tanggal 23 April 2018 — GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI SUMATERA SELATAN VS. ABUBAKAR SIDIK
61 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 507 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp727.000,00 (tujuh ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);8.
Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — AGUS SOPIAN VS PT BARINTO EKATAMA,
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2541 K/Pdt/20187. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (concervatoir beslag) yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kutai Barat dalam perkara iniadalah sah dan berharga;8. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu (uit voer baar bij voorraad) walaupun diadakanperlawanan, banding maupun kasasi;9.
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
Bahwa, Terguagt telah lalai dalam kewajiban nya sebagai nasabah krediturBank DKI, maka tergugat dibebankan biaya sebesar RP 687.807.791.sehingga pihak Turut Tergugat melayangkan surat Pemberitahuan EksekusiLelang Anggunan, tertanggal 22 Januari 2018 dengan nomor surat525/GPA/I/20187.
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt/2018 Tanggal 4 Juni 2018 — Drs. H. AFIFURROHMAN, dk
lawan
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk - SEMM DSP
Unit MAYONG/WELAHAN, dkk
dan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA, dk
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1174 K/Pdt/20187. Memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan Lelang EkskusiHak Tanggungan pada tanggal 15 September 2016 terhadap: Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyasebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 317, atas namaZuafa, luas 2.690 m7, terletak di Desa Nalumsari KecamatanNalumsari (semula Kecamatan Mayong) Kabupaten Jepara;8.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — PT MEGAH MAS PRIMA, diwakili oleh Sanny Wijaya selaku Direktur VS ROMLAH
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari apabila Tergugat lalaidalam melaksanakan putusan ini terhitung sejak di ucapkan;Halaman 3 dari 8 hal.Put.Nomor 1075 kK/Pdt.SusPHI/20187. menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum kasasi (u/t voerbaar bij voorraad);8.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Februari 2018 — LIANA GUMALO (LIANA SUSILO)
VS
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH JAKARTA PUSAT, DKK
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 113 K/Pdt/20187. Memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk memprosesSertifikat Hak Milik atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatsebagai Pemohon Prioritas;8. Menghukum Para Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugatuntuk patuh pada putusan dalam perkara ini;9. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari;10.
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 260/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
LOO SIU HUA
Tergugat:
LINAWATY
113 — 54
LOO SIU HUA
Tergugat:
LINAWATY
113 — 54
Bahwa di ketahui Bapak Notaris Sinwar Widjono Oei SH telahmeninggal pada bulan juli 20187. Bahwa pada saat Protokoler Bapak Notaris Sinwar Widjono SH (Alm)yaitu Notaris Debora Ekawati Dadali SH lewat Penggugat untuk beberapakali menghadirkan Penggugat untuk keperluan tandatangan balik namasertifikat tersebut. akan tetapi pihak Tergugat tidak bersedia dan akhirnyaTerguggat sudah tidak di ketahui keberadaanya sehingga gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri kelas 1 Batam8.
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — ZULKIFLI VS 1. A. YUNG GABU, DKK
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 732 K/Pdt/20187. Memerintahkan kepada Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasiuntuk mengosongkan tanah sawah objek perkara dari haknya dan hakorang lain kalau engkar dengan bantuan alat negara atau Polri;8. Menyatakan Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi patuhterhadap putusan ini;9. Menghukum Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng;10.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — PT GLOBAL TERMINAL MARUNDA VS 1. RONNY WAHYU RAMADHAN, DK
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 84 PK/Pdt.SusPHI/20187. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul daam perkaraint;Atau: apabila yang terhormat Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; (ex aequoet bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Mengandung pertentangan/kontradiksi antara posita dengan petitum;2.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/MIL/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — AGUS DONO UTOMO
78 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor STR/08/2012 tanggal 4Januari 2012 (Dokumen pembanding);3) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor STR/159/2012 tanggal3 Mei 2012 (Dokumen pembanding);4) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor STR/210/2012 tanggal12 Juni 2012 (Dokumen pembanding);5) 1 (satu) lembar surat permohonan Litpers NomorB/1071/IX/2012 tanggal 6 September 2012 (Dokumenpembanding);6) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor : STR/391/2012 tanggal16 Oktober 2012 (Dokumen pembanding);Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 21 PK/MIL/20187
Putus : 21-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2913 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — H. M. ZUBAIRI VS H. MAKBUL bin ENGKONG DAN SUNIH binti H. SAMSU
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2913 K/Pdt/20187. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (C.B.) terhadap barangbarang milik Tergugat dan atau Tergugat II yang nilainya sekedar cukupuntuk memenuhi tuntutan ganti rugi materil dan immateril:8. Menghukum Tergugat dan atau Tergugat II untuk mengosongkan danmenyerahkan bagian tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il secara sukarela dan tanpa syarat apapun kepadaPenggugat;9.
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0660/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Mazia Zain, 05 Juli 20187. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.