2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 08 September2014 di bawah Nomor 2033

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 Agustus 2000Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah kontrakan;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033

menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkankeputusannya.Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 50.000, Rp. 124.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000. +Rp. 215.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI SH1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2033/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor :2033/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 28

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2033/Pdt.G

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor :2033/Pdt.G/2015/PA.Pwdsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas,

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor :2033/Pdt.G/2015/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lst, Lowell goJln. Y Usb!

,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor :2033/Pdt.G/2015/PA.Pwd115 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00

12.00 377.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(33) 2(4033) 2(11) 46(3634) 1(33) 2(3733) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(ll) =46(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 683.00 Im/F8 1 Tf(4230) 2104033) 2314033) 23111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm((1033) 2(11) 46(3 4) 1(3134) 1(11) 46(2034) 1(3630) 2(3633) 2((/F8 1 Tf(4030) 2(4233) 2(2033

Tf(17) 2(30) 2(313232433233) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(1157) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(Ld) 38(11) 33(11) 33(11) 33(id) 33(62) 2(30) 2(313234) 1(313233) 2(21) 1(50) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(41) 2(30) 2(7) 1(4333) 2(11) 33(4233) 2(41) 2(33) 2(35) 1(11) 33(2033

) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) 33(4230) 2(1033) 2(21) 1(431033) 2(3111) 33(4230) 2(LO43312033) 2(313211) 33(43312033) 2(313233) 2(3111) 33(2033) 2(3111) 33(4443 40437) 1((((((((KQqB0.11) 33441) 235) 133) 27) 111) 333733) 2313211) TdTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 612.00 Tm/F8 1 TE(3630) 2(104033) 2(34) 1(21) 1(33) 2(31112030) 2(313233) 2(31114230) 2(104033) 2(((1033) 21134) 13134) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(1157) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000

131.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 2313733) 221) 133) 24033) 23111) 25453) 130) 21L032 433233) 221) 111) 25421) 130) 235) 133) 24411) 2542034) 14233) 231323234) 135) 111) 25441) 230) 2(((((((((((11)(21)(30)(35)((((((((((46) 2((((((((((((((((((((((())))33) 21033) 211) 2541030) 241) 234) 111) 2542033) 23111) 2544233) 221) 14321) 111) 254433121) 1434011) 2547) 130) 231324433) 22033) 24211) 2544030) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(4230) 2(1L041) 2(34) 1(2033

) 2(313233) 2(3150) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 540.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(3 4) 1(2033) 2(40114433) 2(2034) 1(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 540.00 Im/F8 1 Tf(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 519.00 Tm/F8 1 TE(2422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 519.00 Tm/F8 1 Tf(62) 2(30) 2(313233) 2(364335) 14033) 2311132433233

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Yeni Romlah Binti Paidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun WonosariRT.024 RW. 003 Desa Sukodono Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Devi RahayuBinti Siman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama LumayantoBin Munadi.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033

telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonannya Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon di cabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerhalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033

RAZAK PAYAPOhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 677.00 Tm/F8 1 Tf(64) 230) 2313733) 221) 133) 24033) 23111) 25457) 130) 2(((((((((LO32433233) 2(21) 1(((((((((11) 25421) 130) 235) 133) 24411) 2542034) 14233) 231323234) 135)11)41) 230)46)83) 21033) 211) 2541030) 241) 27) 134) 111) 2542033) 23111) 2544233) 221) 14321) 111) 254433121) 1434011) 2547) 130) 231324433) 22033) 24211) 2544030) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 655.00 Tm/F8 1 Tf(4230) 2(1L041) 2(3 4) 1(2033

) 2((ee ee ee ee ee ee ee313233) 23150) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 655.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 655.00 Tm/F8 1 TfPiy2l) 1(34) 1(2033) 2(40114433) 2(2034) 1(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 655.00 Im/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(2422) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 633.00 Tm/F8 1 TE(64) 2(30) 2(313233) 2(364335

52941) 221) 14311) 5293633) 210134) 1(((((((((((((B3) #2(((((3111) 529(((((((41) 24332441033) 2deh) 52957) 130) 21L032 433233) 221) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(11) 529(72) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(57) 1(30) 2(LO32 433233) 2(21) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(7411) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(30) 2(104433) 2(2033

/F8 1 Tf(433121) 1(434011) 1292034) 1((46) 2(33) 2(21) 1(33) 2(21) 1(11) 129(2033) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 459.00 Tm/F8 1 Tf(2033) 2(6621) 1(33) 2(10113733) 2(3132112034) 1(41) 2(30) 2(2034) 1(33) 2(4033) 2(3111433121) 1(43401134) 1(21) 1(43) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 459.00 Tm/F8 1 TE(61) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 438.00 Tm/F8 1 TE(2622) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) 54(41) 2(3 4) 1(2033) 2(3813211) 54(21) 1(30) 2(LO36434033) 2(11) 54433121) 1434011) 54(((437) 1(437) 1(11) 54(4233) 2(2033) 2(11) 54(4433) 2(1034) 1(11) 54(1) 2(30) 2(35) 1(33) 2(41) 2(33) 2(11) 54(21) 1(33) 2(VBL 3 23233) 2(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462/F8 1 TE(2412) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

Kesaksian kedua saudara lelaki TERGUGAT I terdapatdi dalam pernyataan TERGUGAT yaitu Surat Keterangan Tidak SilangSengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14 Agustus 2019, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 14 Agustus2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019 tanggal 14 Agustus2019, Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 14 Agustus 2019, danPengumuman Data Fisik Dan Data Yuridisi No. 479/Peng.1219/IX/2019tanggal 03 September 2019, yang dijadikan TERGUGAT sebagaikelengkapan

Patarina Boru Napitupulu23.24.25:yang merupakan warisan kepada seluruh keturunannya, tetapi TURUTTERGUGAT ikut juga mendatangani suratsurat yang diperbuat TERGUGATI terkait Kelengkapan administrasi pengurusan sertifikat TERGUGAT I yaituSurat Keterangan Tidak Silang Sengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14Agustus 2019, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)tanggal 14 Agustus 2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019tanggal 14 Agustus 2019, Surat Pernyataan/Pengakuan

Patarina Boru Napitupuluyang merupakan peninggalan bagi seluruh ahliwarisnya, maka, patut danadil menurut hukum bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan tidak berharga Surat Keterangan Tidak SilangSengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14 Agustus 2019, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 14 Agustus2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019 tanggal 14 Agustus2019, Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 14 Agustus 2019, danPengumuman

SURAT KETERANGAN TIDAK SILANG SENGKETA Nomor470/181/2033/2019 . SURAT KETERANGAN HAK MILIK, Nomor : 470/151/2033/2019tertanggal 14 Agustus 2019 .16.

Napitupulu, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT4;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa Nomor:470/151/2033/2019, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT5;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/103/2033/2019, tanggal11 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT6;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Big7.

2033 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2033 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT. Widya Satria, berkedudukan di Ketintang Permai BB20,Surabaya (60232), yang dalam hal ini diwakili oleh Delfried M. Sitorus,bertempat tinggal di Jalan Bacan No.1, RT.006/RW.005, KelurahanCideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama PT.

No. 2033 K/Pdt /2012wanprestasi (Bukti P15).

No. 2033 K/Pdt/2012dokumendokumen yang seharusnya diurus oleh Termohon Kasasi dandiserahkan kepada Pemohon Kasasi sesuai Pasal 7 mengakibatkan PerjanjianPekerjaan sehingga pekerjaan Pemohon Kasasi dalam rangka melakukanpengurukan lahan di lokasi proyek sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianPekerjaan menjadi terhambat (vide halaman 41 alinea 3 dan 4 serta halaman 42Putusan Judex Facti tingkat pertama).3.

No. 2033 K/Pdt/2012Bahwa pekerjaan pengawasanpun dilakukan oleh PT Polatek RancangBangun dan atau saksi Ir. Budi Bakti R, saksi Y Hartoyo dan saksiZainal Arifin secara sembunyisembunyi/ tanpa sepengetahuanPemohon Kasasi karena dilakukan tidak terbuka dan tanpa disertaiberita acara atas hasil pengawasannya yang ditandatangani juga olehkontraktor (ic Pemohon Kasasi).2 Keterangan Ir.

No. 2033 K/Pdt/2012

2033/Pdt.G/2014/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat di RS.

dahulu pekerjaan buruh, tempattinggal dahulu di RT.002 RW. 003 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 21 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2033

Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah pemberianorang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniaiseorang

Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Pt.sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadidasar gugatan Pengggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Pt.

2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;6.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby10yang meninggal dunia pada tahun 1983, adalah XXXX, XXXX dan XXXxX.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tahun1990, adalah XXXX, sebagai isteri, XXXX, sebagai anak kandung dan XXXX,sebagai anak kandung.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

2033 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2033 K/Padt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AMAK RAHWANA, bertempat tinggal di Bagek Longgek, DesaBatuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ini Kurniawati, S.H.

Nomor 2033 K/Pdt/2015 Sebelah Timur : Dulu tanah Amak Masih, sekarang tanah Hj.Nurhayati; Sebelah Barat >: Dulu tanah Amak Isnah, sekarang jalan petani,tanah Amak Rahwana (Penggugat);Yang selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;.

Nomor 2033 K/Pdt/2015Kasasi maka penguasaan fisik tanah secara hukum telah beralih menjadihak milik dari Pemohon Kasasi sehingga segala pajak yang berkaitandengan tanah objek sengketa langsung dibayar oleh Pemohon Kasasisampai dengan sekarang ini sekalipun Termohon Kasasi pada tanggal 14Juni 2013 telah merampas dengan paksa dan melawan hukum tanah objeksengketa dari penguasaan Pemohon Kasasi:.

Nomor 2033 K/Pdt/2015akan digunakan untuk membayar hutanghutang Bapak Marni kepada saksiSaefullan dan Amak Hasan Basri.

Nomor 2033 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2033/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 938/99/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I,umur 10 tahun dan ANAK II, umur 6 tahun.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2033/Pid.Sus/2018/PN Plg

ARivaiNo. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:2033Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 26 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya, terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumsel gunapemeriksaan lebih lanjut.Hal 10 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlIgUBahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Ganja tersebut dari Sdr.

IlPalembang tanggal 05 september 2018 sekira pukul 19.20 wib berupa 1(satu) kotak kardus gambar bulatan ada setiker bertuliskanJUBAHSOLIQ yangb berisikan 1 (Satu) paket atau bungkus ciklat yangdiduga narkotika jenis daun ganja dengan berat 0, 52 kg atau 520 gram.Hal 11 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlIg5.Pengirim a.n.

Panitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 21 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.Plg

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001. Penunjuk yakni : D.I 301/99/2007 berdasarkan Surat KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH tanggal 28 Agustus 2007 Nomor : 942.600.42 Perihal Pemecahan Sertifikat HGU Nomor : 08/Kotim atas nama PT. BUMI HUTANI LESTARI. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5. Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal 07 September 2007;3.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5. Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal 07 September 2007;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi selain dan selebihnya;III.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.1 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991,Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMIHUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMIHUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991,Nomor 5.

Untuktanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB15.10.00002. Penunjuk yakni : D.1301/102/2007. Dimana Nama PemegangHak PT. BUMIHUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian:tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

2033/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2033/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanAdvokat, tempat tinggal di Dusun Glundengan RT.001 RW. 005 DesaSuci Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Glundengan RT.001RW. 005 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Mei 2016, dengan

Nomor 2033/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aU yls gw!

Nomor 2033/Pdt.G/20 16/PA.Jrdan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ditempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Nomor 2033/Pdt.G/20 16/PA.Jr

Rasyid, Nomor 145/389/2033/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Geulumpang, KecamatanPeureulak, pada tanggal 26 Januari 2015, selanjutnya diberibukti tanda P. 1;2 Surat Keterangan Meninggal atas nama Jamiah, Nomor 145/390/2033/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Geulumpang, KecamatanPeureulak, pada tanggal 26 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 2;3 Surat Keterangan Meninggal atas nama Rahimah, Nomor 145/406/2033/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Geulumpang

, KecamatanPeureulak, pada tanggal 25 Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 3;4 Surat Keterangan Meninggal atas nama Mariani Rasyid, Nomor145/407/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 25Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 4;5 Surat Keterangan Meninggal atas nama Rohani Rasyid, Nomor145/408/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada

tanggal 25Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 5;6 Surat Keterangan Meninggal atas nama Muslidar Rasyid, Nomor145/409/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 25Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 6;7 Surat Keterangan Meninggal atas nama Yusnidar Binti Rasyid, Nomor145/411/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 26Februari

2033/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2033

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 524/65/TX/2011 tanggal 13 September 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

UndangHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.BjnUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2033/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2033/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Supriyanto Gultom Alias Ucok2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir :23 Tahun/20 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pertahanan Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Desember 2015 sampai dengan tanggal 2 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2033/PID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2033/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 5 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 5Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang

Kemudian pada saat bertemu di PajakPetisah pada Hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa bertemu dengan Saudara CANDI SITUMORANG dan Saudara CANDISITUMORANG menerangkan bahwa sepeda motor Honda Supra X 125 warnaHitam BK 6088 UP milik Saksi REZEKI FERIANDO SIHALOHO tersebut telahdigadaikan kepada Saudara HENDRA pada tanggal 25 Agusutus 2015 sekiraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2033/PID.B/2015/PN Lbppukul 23.30 Wib bertempat di Jalan Pertahanan Depan PT Yasanda DesaPatumbak

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain4Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2033/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MHdtoSilvianingsih, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2033/PID.B/2015/PN LbpdtoHasil Sembiring, SH

Mengabulkan Permohonan pemohon;-------------------------------------------------------2 .Menyatakan perkara Nomor: 2033/Pdt.g/2014/PA.Wsb. dicabut;-----------------------3.

2033/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor:2033/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;S bin Mumur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, alamat semula di DusunSudagaran, , sekarang tinggal di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonoosobo, sebagai PEMOHON,; MelawanA W

binti SUmur 27 tahun Agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di, KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diwilayah RepublikIndonesia,sebagai TERMOHON;=Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2033/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 20 Oktober 2014 telah mengemukakan

Mengabulkan Permohonan pemohon;2 .Menyatakan perkara Nomor: 2033/Pdt.g/2014/PA.Wsb. dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 11 Nopember2014M bertepatan tanggal 18 Muharram 1436 H. oleh kami Drs. H.

di KomplekCibolerang Indah Blok F Nomor 40 Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2013, semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING.MELAWAN :TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Bandung,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2033

Tidak menerima selain dan selebihnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Bandung Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Badg. tanggal 31 Januari 2013yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum bandingatas putusan Pengadilan Agama tersebut dan pernyataan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 5 Februari 2013;Membaca surat keterangan Panitera Muda Gugatan Pengadilan AgamaBandung tanggal 5 Maret 2013 Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Badg. yangmenerangkan

bahwa telah menerima memori banding Pembanding dan memoribanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bandung tanggal 5 Maret 2013;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bandungtanggal 22 April 2013 Nomor: 2033/Pdt.G/2012/PA.Badg. yang menerangkanbahwa hingga berkas perkara tersebut dikirim, Terbanding tidak mengirimkankontra memori banding serta baik Pembanding maupun Terbanding tidakmelakukan inzage;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara untuk tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pembanding.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan, KompilasiHukum Islam dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :=> Menerima permohonan banding Pembanding.= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2033

12021) 27) 111) 32735) 143) 137) 114) 155) 211) 32740) 114) 150) 242) 1id) 32717) 12) =135) 1(((((((((((((((((((3165) 1(205) 1(311) 327(10) 1(5) 1(47) 1(103) 1(5) 2(65) 1(30) 1(7) 1(11) 327(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(3165) 1(1l1) 327(205) 1(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 450.00 819.00 Tm/F12 1 TE(102) 1(103) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 465.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 1(17) 1(3167) 1(S) 1(311) 323(24) 1(2) =1(13) 1(65) 1(2033

) 27) 1#1321132da) 1L32265) 13111) 13221) 25) 1da) 1L3221) 22) 1222) 1es) 111) 13217) 11524) 11513) 111) 132(32) 2(3113) 1((35) 161563) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 482.00 711.00 Tm/F12 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 486.00 711.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 1(342) 1(24) 1(S5) 1(27317) 1(Td) 132(275) 1(10) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 684.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 1(13) 1(Z1) 2(2) 1(263124) 1(11) 123(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

12321) 2yo) =12021) 27) 1114311403632) 123)))))42) 1)))))))1~ L2831((((((((((((((32(11(53(77(35(14) 1(11) 123(24) 1(31205) 1(13) 1(11) 123(24) 1(5) 1(17) 1(265) 1(2711) 123(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 123(32) 2(3113) 1(35) 1(61511) 123(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(N@2) 1(345) 1(311) 104(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 104(37) 1(ASAN2Z2 13) 2(5S) 1(11) 104(165) 1(3411) 104(24) 1(2) 1(10) 1(S) 1(2724) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(11) 45(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 45(37) 1(NSI22 13) 1(5) 1(11) 45(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) 45(67) 1(21) 2(2) 1(13) 1(5) 1(A2Z7TAZ045) =1(311) 45(65) 1(311) 45(21) 2(2) 1(262) 1(10) 1(3117) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 185.00 442.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(5) 1(2021) 2(7) 1(11) 164(43) 1(11) 164(40) 1(36) 2(32) 2(42)= 1((((((((((((((5) 1(11) 164(615203117) 1(2) 1(311) 164(65) 1(13) 1(7) 1(11) 164(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

) 1(S) 1(11) 32(202) 1(17) 1(265) 1(10) 1(7) 1(11) 32(17) 1(2) 1(365) 1(24) 1(5) 1(347) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 515.00 Tm/F12 1 TEQ21) =2(2) 1(17) 1(5) 1(2052) 1(21) 2(2) 1Qlyj 2(5S) 1(2011) 73(24) 1(2) 1(17) 1(225) 1(24) 1(11) 73(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033) 1(S) 1(11) 73(17) 1(2) =1(3162) 1(17) 1(26313167) 1(205) 1(311) 73(21) 2(2) 1(222) 1(65) 1(11) 73(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 73(24) 1(2) 1(L3) 2(21) 2(2) Sl(263124) 1(11) 73(62) 1(345) 1(311) 73(17) 1(2)