5030/Pdt.G/2016/PA.Cmi

5030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5030/Pdt.G/2017/PA.Cmi

5030/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Endang Ranggayasa Gojali Nomor:5030/1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madya Bandungtanggal 07 Juni 1988, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P5);6. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Andang Subur Rizki Kojali Nomor :13/1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Madya Bandungtanggal 02 Janauri 1993, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P6);7. Potokopi Surat Kematiag an. H.

Bahwa sebelum dikeluarkannya anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/2015, 5 Agustus2015, Penggugat dengan Tergugat telah melakukan mediasi dan memperolehanjuran 5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, yang diterbitkan oleh DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatandengan materi perselisihan dan subtansi yang sama;6.

Bahwa persamaan materi atau subtansi antara anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/2015,5 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, dengan anjuran5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, yang diterbitkan oleh Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatan, adalahsebagai berikut: No Anjuran 5030/1.835.3 Anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/20151 Pekerja PT.

Bahwa anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/2015, 5 Agustus 2015 yang dilampirkan dalamgugatan ini ne bis in idem karena subjek dan subtansi mediasi sama dengananjuran 5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, yang diterbitkan oleh DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatan;8. Bahwa gugatan Para Penggugat seharusnya mendasarkan pada anjuran 5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, yang diterbitkan olen Dinas Tenaga KerjaHalaman 50 dari 771 hal. Put.

Nomor 820 kK/Padt.SusPHI/2016dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Selatan, karena merupakanhasil dari mediasi yang pertama;Bahwa anjuran 5030/1.835.3, tertanggal 4 Desember 2014, pihaknya adalah ParaPenggugat dengan Tergugat I, sehingga gugatan seharusnya hanya ditujukankepada Tergugat tanpa melibatkan Tergugat II dan Turut Tergugat;10.Bahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena menggunakanlampiran anjuran Nomor 19/ANJ/D/VIII/2015, 5 Agustus 2015 yang ne bis in idem.Hal

alias UJANG bin ADE dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan dan terdakwa II MOCH IQBAL alias BABAY bin ABDUL KHOLIK dengan pidana penjara 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol F-5030

Gambar Situasi. 5030 tanggal10 Maret 1983, terletak di XXXX Surabaya dimana Sertifikat Hak miliktersebut dikeluarkan oleh Kantor Agraria KotamadyaSurabaya pada 31 .laret1984;2 Bahwa, Para Pemohon menerangkan telah hidup seorang lakilaki bernamaXXXX, agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Wiyung XXXX Surabayatelah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1992, karena sakit;3 Bahwa semasa hidupnya XXXX telah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX yang dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai

Jumlah 20.620.000,00 Kemudian pada tanggal 23 Februari 2008, Terdakwa JANIBAMOCHDAR, S.E membeli item Pengadaan Peralatan Rumah Tanggabersamaan dengan pembelian meubelair (nota jadi satu dengan notapembelian meubelair) di Toko Borobudur, berupa 20 buah lemari makanLHT 5030, sebagai berikut: No Uraian Volume / Harga Total (Rp)Satuan Satuan (Rp)1.

No. 1743 K/Pid.Sus/2015 Kemudian pada tanggal 23 Februari 2008, Terdakwa JanibaMochdar, S.E. membeli itwm Pengadaan Peralatan Rumah Tanggabersamaan dengan pembelian meubelair (nota jadi satu dengan notapembelian meubelair) di Toko Borobudur, berupa 20 buah lemarimakan LHT 5030, sebagai berikut: No. Uraian Volume / Satuan Harga Satuan TotalRp Rp1.

Lemari makan LHT 5030 20 Buah 900.000,00) 18.000.000,00 Namun pada laporan pertanggungjawabannya Terdakwa JANIBAMOCHDAR, S.E melakukan penggelembungan harga (markup)dalam Nota tertanggal 8 Desember 2007, sebgai berikut: No. Uraian Volume Harga Satuan Total/ Satuan Rp. Rp.1. Lemari makan LHT 5030 20 Buah 1.750.000,00 35.000.000,002. Rak piring Dikon 3 pintu 3 Buah 1.100.000,00 3.300.000,003. Rak Piring Dikon 2 pintu 17 buah 850.000,00 14.450.000,004.

Lemari makan LHT 5030 20 Buah 1.750.000,00) 35.000.000,002. Rak piring Dikon 3 pintu 3 Buah 1.100.000,00 3.300.000,003. Rak Piring Dikon 2 pintu 17 buah 850.000,00 14.450.000,004.

Lemari makan LHT 5030 20 Buah 1.750.000,00) 35.000.000,002. Rak piring Dikon 3 pintu 3 Buah 1.100.000,00 3.300.000,003. Rak Piring Dikon 2 pintu 17 buah 850.000,00) 14.450.000,004.

Menyatakan Terdakwa MAIRIDON Als RIDON Bin HARLIS telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5030/XI/2000, atasnama Hikmatul Fadinah, tertanggal 9 November 2000, selanjutnya diberitanda bukti (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6892/XII/2002, atasnama Aina Nandita Wahyudi, tertanggal 27 Desember 2002, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/UMUM/II/2005,atas nama Erlita Nadira Frazeta, tertanggal 14 Februari 2005, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.8);9.

5030 OlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, sehingga keduanyatidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa Hamid Anggara Putra Alias Andre Bin Sukadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;

Sebuah sepeda motor Honda Revo Tahun 2010 DK 5030 BK warnahitam;8.5.2. Sebuah sepeda motor Honda Vario tahun 2012 DK 5481 ON warnahitam;8.5.3. Sebuah sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2013 DK 8862 AXwarna hitam;Menetapkan hutang almarhum Bambang Priyono bin Samiyo adalah sebagaiberikut :1. Hutang pada toko Santoso sebesar Rp63.425.000,2. Hutang pada toko Warna Jaya sebesar Rp 27.575.000,3. Hutang pada toko Warna Asli sebesar Rp 85.016.000,4.

Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor 5398/Pdt.G/2020/PA.Sby.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 30 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 5030

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet Kristal bening diduga narkotika jenis shabudengan berat awal 0,3285 dan berat akhir 0,2744. 1 (Satu) toples plastik kecil merk selection didalamnya terdapat69 (enam puluh sembilan) sachet Kristal bening diduga narkotikajenis shabu dengan berat awal 8,0687 gram dan berat akhir7,3544 gram 1 (Satu) toples plastik kecil bening didalamnya terdapat 77(tujuh puluh tujuh) sachet plastik berisikan Kristal bening diduganarkotika jenis shabu dengan berat awal 5, 5030

barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) sachet Kristal bening diduga narkotika jenis shabudengan berat awal 0,3285 dan berat akhir 0,2744. 1 (Satu) toples plastik kecil merk selection didalamnya terdapat69 (enam puluh sembilan) sachet Kristal bening diduga narkotikajenis shabu dengan berat awal 8,0687 gram dan berat akhir7,3544 gram 1 (Satu) toples plastik kecil bening didalamnya terdapat 77(tujuh puluh tujuh) sachet plastik berisikan Kristal bening diduganarkotika jenis shabu dengan berat awal 5, 5030

tiga) sachet Kristal bening narkotika jenis shabu denganberat awal 0,3285 dan berat akhir 0,2744. 1 (Satu) toples plastik kecil merk selection didalamnya terdapat69 (enam puluh sembilan) sachet Kristal bening narkotika jenisshabu dengan berat awal 8,0687 gram dan berat akhir 7,3544gram 1 (Satu) toples plastik kecil bening didalamnya terdapat 77(tujuh puluh tujuh) sachet plastik berisikan Kristal bening narkotikaHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Pinjenis shabu dengan berat awal 5, 5030

Menetapkan Barang Bukti berupa : 3 (tiga) sachet Kristal bening narkotika jenis shabu denganberat awal 0,3285 dan berat akhir 0,2744. 1 (Satu) toples plastik kecil merk selection didalamnya terdapat69 (enam puluh sembilan) sachet Kristal bening narkotika jenisshabu dengan berat awal 8,0687 gram dan berat akhir 7,3544gram 1 (Satu) toples plastik kecil bening didalamnya terdapat 77(tujuh puluh tujuh) sachet plastik berisikan Kristal bening narkotikajenis shabu dengan berat awal 5, 5030 gram dan berat

ini tidak hadir dan tidakpula mengirimkan Kuasanya untuk mewakili kepentingan hukumnya, maka usaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang bersengketa melalui proses mediasi sebagaimanadimaksud Perma No.1 Tahun 2008 tidak mungkin untuk dilakukan dan pemeriksaan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Hakim Ketua kemudian menanyakan kepada Penggugat apakah adaperubahan dalam gugatannya dan Penggugat menyatakan ada perubahan pada posita dan petitumtercantum luas tanah 5030

III Luas 5030 M2. Dengan batasbatasnya:> Utara> Timur> Selatan> Barat: Tanah Domo;: Tanah Podi;: Kalen;: Tanah Domo;Persil No.4 D.V. Luas 7250 M2. Dengan batasbatasnya:> Utara> Timur> Selatan> Barat: Tanah Kartosemito;: Tanah Parmin;: Tanah Kasmi;: Tanah Soedarmo;Persil No. 19 D.V Luas 3780 M2. Dengan batasbatasnya:> Utara> Timur> Selatan: Tanah Sukini;: Tanah Marno;: Tanah Pengairan;13.14.15.16.> Barat : Tanah Kartosemito;Bahwa untuk mengenai uraian dalil gugatan dari Alm.

Tetapikarena pembayarannya Belum Lunas, maka yang satu Persil, yaitu PersilNo51.S.III seluas 5030 m? masih dikuasai Ibu Suratmi4. Bahwa Benar pada Tanggal 21 Juli 1980 Alm Salim Doto menggugat IbuSuratmi dengan mengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Purwodadi.Selanjutnya Hakim memutus Perkara ini dengan Kemenangan di pihakAlm Salim Doto5.

,Advokat, yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002RW.009 No 76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 September 2019, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 01Oktober 2019 Nomor 5030/x/k/2019, sebagai Pemohon;LawanTermohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ditetapkan dikurangkanseluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;Menimbang bahwa, selama pemeriksaan berlangsung terdakwa berada dalamtahanan, oleh karena itu maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanyaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastic berisikansabusabu berat bersih lebih kurang 0,063 gram, 1 (Satu) buah HP Nokia 5030