Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1243/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 7
24 — 7
Ponggok, Kabupaten Blitar; SUGIANTO bin DJEMARI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Bacem, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: MUSTAKIM bin WAHYONO; == =>23Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, dan telah dikaruniai seorang anak yang kinidalam asuahan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa betul sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam suratgugatanya tertanggal 11 Februari 2016, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan benar dariperkawinan kami telah dikaruniai anak bernama XXXXX dan berumur 5tahun serta anak tersebut dalam asuahan kami/ Tergugat;.
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
terpisahkandalam rekonvensi ini ;Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tersebutdiatas memang harus terjadi maka Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi meminta hakhaknya sebagai berikut:Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan tergugat di karuniaiseorang anak yang diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 9 tahun 11 bulan, mohon kepada majelis hakim agar mengizinkanPenggugat menguasai anak tersebut berada dalam asuahan
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0683/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kemudian saat ini dalam asuahan Pengugat Rekopensi dan anaktersebut masih berusia 3 tahun 10 Bulan, sehingga penggugatrekonpensi memohon agar majelis hakim yan memeriksa perkara inimemberikan putusan dengan menetapkan hak asuh anak (hadhanah) sertaHal 7 dari 44 hal Putusan No 0683/Pdt.G/2021/PA. KItpengasuhannya ada pada penggugat renkopensi sampai dengan anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;4.
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100 hari x Rp.100.000,00 = Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3) Nafkah Mutah sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);4) Nafkah anak yaitu, untuk 1 orang anak sampai anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Pemohon tidak monolak yang menyatakan bahwa pemeliharaananak yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON Umur 4tahun berada dalam asuahan
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
ANAK 3, lakilaki, lahir di Bojonegoro tanggal 27 Februari 1986 (usia 28Bahwa anak nomor 4.4 yang ternyata masih berusia dibawah umur 21 tahunadalah belum dewasa serta belum mampu berdiri sendiri dan belum menikah.Serta sampai saat ini masih dalam asuahan / pendidikan ibu kandungnya,yaitu Penggugat, namun seharusnya beban biaya hidupnya dan biayapendidikannya masih tetap menjadi tanggung jawab Tergugat / ayahnya padasetiap bulannya.
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama:xxxxxxx, lakilaki, berumur 5tahun, saat ini dalam asuahan Tergugat;4.
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 133/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dilaksanakan, namun tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah, Pemohon tidak memberikan nafkahkepada Termohon, namun Pemohon masih memberi anfkah anaksejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganRp250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perminggu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir truk pengangkut buahsawit milik orang tua Pemohon, namun Saksi tidak mengetahui berapapenghasilan Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon mempunyaiusaha lain selain sebagai supir atau tidak; Bahwa dalam asuahan
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
Pemohon angka 8 (delapan) yangmemohon anak dari hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon berada dibawah pemeliharaan Pemohon karena perbuatan perselingkuhan yangdilakukan Termohon dikhawatirkan akan berdampak tidak baik untukperkembangan psikologi anak;Menimbang, terhadap dalil tersebut ternyata Termohon juga telahmendalilkan dalam gugatan rekopensinya untuk menetapkan hak asuhterhadap anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohonmengingat selama ini anak tersebut berada dalam asuahan
Register : 27-09-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Lrt Tanggal 3 Juli 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
87 — 11
87 — 11
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai(Dua ) orang anak, anak masingmasing bernama :3.1 XXXXXXXXXXXXXXX, laki laki umur 10 tahun dan sekarang anak tersebutdibawah pemeliharaan dan asuhan Pemohon;3.2 XXXXXXXXXXXXXXi, laki laki, umur 8 ( Delapan ) tahun dan sekarang anaktersebut dibawah pemeliharaan dan asuahan Termohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohondan Termohon, Termohon sering mintapulang kerumah orang tuanya, Termohon tidak betah tinggal dirumahPemohon.5.
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 39
81 — 39
pertama berada dalam asuhan Tergugat/ Penggugat rekonpensisampai anakanak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa bahwa dalam menetapkan anak pertama beradadalam asuhan Penggugat rekonpensi disamping sudah dipertimbangkan didalam konpensi, Majelis hakim juga perlu memberikan tambahan pertimbanganbahwa tujuan utama dalam pengasuhan bukan untuk kepentingan Penggugatmaupun Tergugat, akan tetapi justru untuk kepentingan anak dimana anakbernama anak pertama yang semula berada dalam asuahan
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
30 — 19
Menetapkan anakanak yang bernama XXXXxX (lakilaki) umur 7tahun; XXXXX Rangkuti (lakilaki) umur 5 tahun dan XXXXX XXXXXRangkuti (Perempuan) umur 3 tahun di bawah asuahan Penggugatselaku Ibu Kandungnya;f.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10
69 — 10
No. 0179/Pdt.G/2016/PA Lbtsudah dipotong (kepentingan acara duka orang tua) dan yang lain telahdisumbangkan ke Panti ASuahan, demikian juga dengan pohon kelapabukan masih tersisa 257 pohon dari jumlah sebelumnya 340 pohon kelapabukan sebanyak 225 pohon kelapa seperti yang disampaikan dalam poinkedua tersebut.Bahwa pada point 3 tidak sepenuhnya benar, oleh karena Penggugat(perinsipal) memiliki rumah (budel) yang ditempati selama ini denganukuran tanah 17 x 25 m?