SHOMAD bin NURIMAN) dengan Pemohon II (SAMI binti SUNARYO) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

SHOMAD bin NURIMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT. 001 RW. 001 Desa BesukKecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SAMI binti SUNARYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT. 001 RW. 001 Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IT untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

SHOMAD binNURIMAN) dengan Pemohon II (SAMI binti SUNARYO) yang dilaksanakanpada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

Besuk,RT.002, RW. 001, Desa Sukosari, Kec. Kasembon, Kab.

Besuk, RT.002, RW. 001, Desa Sukosari, Kec.

danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupinafkah untuk kebutuhan = sehari hari, sebab walaupunmempunyai penghasilan namun hasilnya dinikmatisendiri oleh Tergugat tanpa memperhatikan Penggugat,sehingga untuk kebutuhan sehari hari terpaksa selaludibantu oleh nenek dari Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan dimana Penggugattinggal di desa besuk

sedang Tergugat tinggal didusun Cermee, desa Besuk ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karenakebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan yangdisebabkan oleh suatu' pertengkaran karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah untuk kebutuhansehari hari, sebab walaupun mempunyai penghasilannamun hasilnya dinikmati sendiri oleh Tergugattanpa memperhatikan Penggugat, sehingga untukkebutuhan sehari hari terpaksa selalu dibantu olehnenek dari Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal desa besuk

, sedang Tergugat tinggal dusunCermee, desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat yang tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi Penggugat, sedang Tergugat berpenghasilan,namun digunakan hanya untuk kepentingan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat telah berusaha damai, namun tidakberhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.Bahwa saksi tidak

, desa Besuk;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut' karenasaksi Ibu dari Penggugat dan Penggugat sertaTergugat yang tinggal serumah dengan saksi ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, namun tidak berhasil;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersediarukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan keduabelah pihak karena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap

Besuk, Kec. Tempeh, Kab.

Besuk, Kec.

Besuk, Kec.Tempeh, Kab.

Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ milik saksi ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

warna merah Putih No.Pol.AG6611XZ Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang bukti tersebut disita darisaksi MARIADI, terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG661 1XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas namaMARDIANSYAH SANTOSO alamat Dusun Besuk

MARDIANSYAH adalahagar saksi medapatkan keuntungan karena dalam setiap unitnya akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 #2No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribuRupiah) ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAH SANTOSOalamat Dusun Besuk

Nama lengkap : AGUNG HARIYANTO bin KAYAT;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Juli 1984;Jenis kelamin : Laki - laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Banjararjo Desa Besuk Kec. Gurah, Kabupaten Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG HARIYANTO bin KAYAT;Tempat lahir : Kediri;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Juli 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Banjararjo Desa Besuk Kec.

Besuk, Kec.Tempeh, Kab.

Besuk,Kec.Tempeh, Kab.

Saksi SULIDAH, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,saksi mengalami penjambretan di Dusun Warkut, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang di samping toko pakSUGIARTO ;e Bahwa barang milik saksi yang dijambret adalah 1 (satu) untai kalungemas rantai dengan berat 7 (tujuh) gram ;HalamanS daril6, Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.

RayaUmum, Dusun Warkut, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika terdakwa di boncengoleh DIMAS (DPO) alamat dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja 2 tak warna hijau muda, dari arah utara kearah selatan, setelahsampai di Jl.

Raya Umum, Dusun Warkut, Desa Besuk, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang;2) Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, awalnyaterdakwa di bonceng oleh DIMAS (DPO) dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja 2 tak warna hijau muda, dari arah Utara kearahSelatan, setelah sampai di JI.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah) ;

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun TokoRw. 03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, KabupatenProbolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.4.

:JF51E1706499,atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt. 10 DesaSumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo dan 2 (dua) unitsepeda motor milik tersangka yaitu Sepeda motor tersangka yaitu sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula. Kumudiansetelah terdakwa, DULLAH Alias P.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw. 03/ rt.10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksirkerugian Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) melewati jalan semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti ;Ad. 7.

:JF51E1706499, atas nama ZAINUL HASAN RAY, alamat Dusun Toko Rw.03/ rt. 10 Desa Sumurdalam, Kecamatana Besuk, Kabupaten Probolinggo;Dikembalikan kepada saksi korban KARIMULLAH.6.

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie soto lamonganBahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr.

EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebuL Selanjutnya pada sekira jam 11.30 Wib Saksi Aida datang ke rutan satnarkoba Polrestabes Bandung dengan membawa mie instan pesanan Saksi Cepi yangdititipkan oleh Sdr. EMIN. Pada saat dilakukan pemeriksaan barang bawaan olehpetugas jaga saat itu yakni Saksi A.

Emin (DPO) menyetujuinya yang mengatakan sabutersebut akan dibawa besok ke ruangan sel tahanan pada saat besuk, danmemberitahukan bahwa sabu tersebut dimasukan ke dalam bungkus IndomieSoto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ milik saksi ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

warna merah Putih No.Pol.AG6611XZ Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang bukti tersebut disita darisaksi MARIADI, terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG661 1XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas namaMARDIANSYAH SANTOSO alamat Dusun Besuk

Yamaha VixionNo.Pol.AG6611XZ tahun 2014 warna merah hanya dilengkapi dengankunci kontak saja ; Bahwa setahu saksi pekerjaan saksi AGUNG dan Sdr.JON adalah sebagaidepcolektor ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan barang buktitersebut disita dari saksi EKO SUDARKO ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAH SANTOSOalamat Dusun Besuk

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 April 2016 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 109/08/IV/2016 tanggal 15 April 2016 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa AlaskandangKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan Lamanya;3.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Alasnyiur Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

buka atasdasar saling mencintai, sehingga sejak akad nikah Penggugat tidakpernah melakukan sebagaimana layaknya suami istri denganTergugat, lalu ketika ada acara pertunangan saudaranya Penggugat,Penggugat langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat setelahmendatangi acara tersebut ;; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Alasnyiur Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HERUM bin TINAMU, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Polay RT.006 RW. 003Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai MASYURI alm. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASIM, disaksikan olehdua orang saksi bernama SANAJI RUSNAM dan SAM SOTRO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 02 Januari 1979 di Dusun Polay RT.006 RW.003 Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada O02 Januari 1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HERUM bin TINAMU)dengan Pemohon II (WARSI binti ASIM) yang dilaksanakan pada 02 Januari1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

Bahwa anak Pemohon bernama SHN bin MKR, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon istrinya bernama YN RDS binti SKD, Umur 16 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di Desa KrampilanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;2.

Krsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B18 tahun1/Kua.13.8.12/Pw.01/12/2019tanggal 11 Desember 2019;3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahsaudara kandung anak Pemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur;Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No: 0389/Padt.P/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama SHN bin MKR, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena suami Pemohon menderita sakit sehingga suamiPemohon tidak bisa menjadi

Berdasarkan bukti P.5 maupun pengakuan anak Pemohon dan calonistrinya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama SHN bin MKR, Umur 18 tahun, hendak menikah dengan calonistrinya bernama YN RDS binti SKD, Umur 16 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. SHN bin MKR dan YN RDS binti SKD sudah lama saling mencintai danminta menikah namun ditolak oleh Keluarga.

Bahwa pada tanggal : 13 Agustus 2009 penggugat dengan tergugatadalah suami isteri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 216 / 20 / VIII /2009 tanggal: 13 Agustus 2009 ;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat didesa Besuk Agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, selama:11 tahun 4 bulan 03 hari ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 216 / 20 / Vill / 2009 , tanggal 13Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2336/Pat. G/2020/PA. Krs.Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKS!

I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua penggugat didesa Besuk Agung KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo, selama:11 tahun 4 bulan 03 hari ;dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun, 2.ANAK Il umur 1 tahun ;Bahwa awalnya keadaan

PenggugatBahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 3 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua penggugat didesa Besuk

motor Honda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, Noka : MH1JFS115FK056707, NosinJ7S1E1050609, atas nama NURDIANA KHAMARDI PUTRI alamat DesaKrampilan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksir kerugianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krssebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI, danpada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk lewat pintu belakangyang tidak dikunci kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, NokaMH1JFS115FK056707, Nosin : J7S1E1050609, atas nama NURDIANAKHAMARDI PUTRI alamat Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang terparkir diruang tengah rumah saksi korban KHAMSIYAH al.

Hj.RAHMAWATI melaporkan kejadian ke Polsek Besuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi MUHAMMADHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa sepengetahuan saksi MUHAMMAD kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kemudianmengambik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI masukDusun Klerkeran RT.0O5 RW.003 Desa Krampilan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo ; Bahwa sepengetahuan saksi HARIYANTO kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kKemudianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al. Hj.RAHMAWATI yang kuncinya saksi korban KHAMSIYAH al.

Besuk Selatan Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab.

Besuk Selatan Ds. TumpengKec. Candipuro Kab.

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi MUGI SETIAWAN, SH. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi WASIS PRASETYO. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk Ds.Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagiini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang di Koranhalaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengan carapenerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadi pimpinan14kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancam dalam bahayacumah masalah pulsa saja kamu owel 5. Pokoknya kalaukamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi ini juga kamuakan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai PakBupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi16ini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hariSenin wajah kamu terpampang di Koran halaman pertamaseorang SEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNS2. Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja komu owel 3. Asu diajak ngomonghalo halo tok bajingan ; Bahwa benar terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutbertujuan agar saksi korban Drs.

SMS tersebut berbunyi Besuk hariSenin wajah kamu terpampang di Koran halaman pertamaseorang SEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNSkemudan. Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja kamu owel dan selanjutnya masuk lagi SMSAsu diajak ngomong halo halo tok bajingan. bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bertujuanagar saksi korban Drs.

skor 10 untuk Portugal, maka penombok mendapatkan setengah daritombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk penombok USA kalahhanya membayar setengah dari tombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tambah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sebaliknya apabila Tim yang dijagokan olehpenombok kalah, maka uangnya menjadi milik terdakwa karena sifatnya untunguntungankadang bisa menang kadang bisa kalah, adapun hasil tombokannya disetorkan kepadaSdr.Jono sebagai Pengepulnya besuk

paginya, begitu juga apabila ada penombok yangmenang besuk paginya oleh terdakwa dibayari,sedangkan tujuan terdakwa mengadakanjudi bola tersebut untuk mencari keuntungan dan keuntungan tersebut sebesar 10 % darihasil jumlah seluruh tombokan pan penombok pada hari itu dan itu dilakukan setiap harimulai tanggal 13 Juni 2014 s/d ditangkap Petugas tanggal 22 Juni 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UURI No.7 tahun 1974 tentang

skor 10 untuk Portugal, maka penombok mendapatkan setengah daritombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untuk penombok USA kalahhanya membayar setengah dari tombokannya yaitu Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan tambah Rp.5.000, (lima nibu rupiah), sebaliknya apabila Tim yang dijagokan olehpenombok kalah,maka uangnya menjadi milik terdakwa karena sifatnya untunguntungankadang bisa menang kadang bisa kalah,adapun hasil tombokannya disetorkan kepadaSdr.Jono sebagai Pengepulnya besuk

paginya, begitu juga apabila ada penombok yangmenang besuk paginya oleh terdakwa dibayari,sedangkan tujuan terdakwa mengadakanjudi bola tersebut untuk mencari keuntungan dan keuntungan tersebut sebesar 10 % darihasil jumlah seluruh tombokan dan penombok pada hari itu dan itu dilakukan sejakadanya Piala Dunia saja yaitu tanggal 13 Juni 2014 s/d ditangkap Petugas tanggal 22 Juni2014, bukan sebagai mata pencaharian karena terdakwa setiap harinya pekerjaannyasebagai penjual kopi (warung kopi).Perbuatan

pilihan yang dijagokan beserta jumlah tombokannya, apabilaTim pilihan penombok yang dijagokan oleh penombok menang, maka penombokdinyatakan menang dan mendapat bayaran dari terdakwa sesuai dengan aturannya,sebaliknya apabila Tim yang dijagokan oleh penombok kalah, maka uangnya menjadimilik terdakwa dan disetorkan kepada Sdr.Jono;Bahwa karena sifatnya untunguntungan kadang bisa menang kadang bisa kalah;Bahwa Terdakwa hanya menerima sms hasil tombokannya disetorkan kepada Sdr.Jonosebagai Pengepulnya besuk

Dsn, Besuk,Ds. Sukorejo. Kec.

Besuk, Ds. Sukorejo, Kec. Loceret, Kab.Nganjuk.e Bahwa saksi SUGIK punya niat untuk menggadaikan mobil tersebut kepada saksiBAKUT lalu akhirnya saksi SUGIK bersama dengan saksi BAKUT bersepakatbertemu di ramah SUMARNO ALS.

Besuk, Ds. Sukorejo, Kec.

Besuk, Ds,Sukorejo. Kec. Loceret, Kab. NganjukBahwa sebeiumnya EKO WALUYO bercerita kepada saksi bahwa telahmenerima gadai mobil dari SUMARNO dan ternyata setelah ditelusuri oleh saksibersama EKO WALUYO mobii tersebut adalah mobii sdr.

Besuk, Ds.Sukorejo, Kec. Loceret. Kab.

terdakwa merasa bersalah, dan menyesal;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling mendukungdan bersesuaian dihubungkan dengan barang bukti, serta dihubungkan puladengan keterangan para Terdakwa, maka didapatlah pelbagai keadaan atau faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Saksi Dwi Ismiyati, dan Emi Aryani Arsyad yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2010 ketika saksi Dwi Ismayatipiket di Gedung I Ruang pemeriksaan wanita yang akan besuk

Percetakan Negara No.88 Cempaka Putih Jakarta Pusat,kemudian sekitar Pukul 15.00 WIB ketika Jam besuk sudah hampir habisada seorang perempuan dengan membawa 2 (dua) orang anak kecil,kemudian saksi menanyakan mau besuk siapa, kemudian Yuliantina lubismenjawab mau besuk Pardi, lalu saksi mendata identitas bernama YuliantiLubis, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Yulianti Lubis danbarang bawaannya, dan kedua anaknya yang digendong dipampersanaknya ditemukan 2 (dua) paket palstik kecil berisi