. ; Warga Negara Indonesia, N P.19710721 199711 1 001 , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil .betempat tinggal di Pondok Bambu , RT. 001 / RW. 003 , Kel.Pondok Bambu , Kecamatan Duren Sawit , Jakarta Timur, Dalamhal ini memberi Kuasa kepada : ""1. H.UNTUNG SUNARYO, Bc.ip, SH. ; 3. BONNI ALIM HIDAYAT , SH. Para advokat dan pengacara yang berkedudukan hukum diKantor Hukum H. Untung Sunaryo, Bc.IP., SH. & Bonni AlimHidayat, SH. Dan Rekan dengan alamat Perumahan Vila MasIndah , Jl.

;Menimbang bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiapperkara perdata wajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi sertatelah memenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan yang telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa Kartu Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1 Mukhtar bin Amak, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, betempat

tersebut;Bahwa saksi tahu, saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral;Bahwa saksi tahu, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan perkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 4 orang anakbernama Hanafi, Ahyat, Mahlina dan Muhammad Saman;Bahwa saksi tahu, mereka mengajukan itsbat nikah untuk pembuatan aktakelahiran anakanak mereka;1 Bustani bin Idin, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, betempat

Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI II SURIAHUmur 35 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat

pemohon ingin membuat aktakelahiran untuk keperluanmelengkapi persyaratan yangmana diharuskan menunjukkanakte kelahiran yang sampai saatini belum dicatatkankelahirannya;Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI I .SURIAHUmur 35 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di JI.Nias Air

OSTALINA SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 43 Tahun,Warga Negera Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,betempat tinggal di Jalan Walet Lk.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat dan agama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Kelodan, Desa Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Wija dan disahkan secara adat oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget adalah sah dan

1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2017/PN.SgrMENGADILI :Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara adat danagama Hindu tertanggal 02 Pebruari 2006 betempat

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Penggugat dan Tergugatikut kumpul bersama dan betempat

berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SURABAYA, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Penggugat dan Tergugatikut kumpul bersama dan betempat

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama : Tergugat, ia suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat tinggal dirumah kediama milik Tergugat di Kabupaten Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, kenal denganTergugat bernama : Tergugat, sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat tinggal dirumah kediama milik Tergugat di Kabupaten Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan

2016 tentang prosedur mediasidi Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkara perdata wajib dimediasinamun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan oleh Bukti P1 dan P2 dan keterangan 2 orang saksi dibawahsSumpahnya dalam persidangan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon betempat

terbukti masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal diKabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

PUTUSANNomor O119/PdLP/2017/PAD pk. .Sele wihco)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depek yang memetikea dan menuadili perkatafertentu: pada tingkat) pertama, dalam persidangan Majelia baking telahMenjatuhkan putusan dalam perkara pernohonan penetapan alli watia yangdiajukan oleh:BE agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumal Tangga, betempat tinguali aeeeBE sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon

Unsur Tanpa ijin ; 222202 20000 20002 00222Ad.3.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi SUTRISNO dan saksi PURWAHYUNOVIYANTO dan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terangmengakui bahwa pada hari SENIN, tanggal. 21 Mei 2012 sekira jam 15.30wib. betempat di Desa Prampelan, Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan, terdakwa tanpa mendapat ijin dari penguasa yang berwenang

Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi SUTRISNO dan saksi PURWAHYUNOVIYANTO dan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terangmengakui bahwa pada hari SENIN, tanggal. 21 Mei 2012 sekira jam 15.30wib. betempat

SIK (dibawah sumpah menerangkan) : ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;e Bahwa Saksi adalah anggota Bareskrim Polri Direktorat TP Narkotika MabesPolri ;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Maret sekitar jam 14.00 wib betempat diJalan Raya Teluk Gong Penjaroingan Jakarta Utara

saksi dan terdakwa menerangkan tidak keberatan ;2 Saksi:SATRYA KURNIAWAN (dibawah sumpah menerangkan) :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;Bahwa Saksi adalah anggota Bareskrim Polri Direktorat TP Narkotika MabesPolri ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Maret sekitar jam 14.00 wib betempat

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya kepadaKetua Pengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 4 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro,pada tanggal 9 Juli 2018, dibawah register Nomor 132/Pdt.P/2018/PNMet. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia betempat

Pemohontersebut tertulis bulan Juli untuk dibetulkan menjadi bulan Juni sertaHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 132/Padt.P/2018/PN Met.dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis nama ayahSugianto untuk dibetulkan menjadi nama ayah Sugiwanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia betempat

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, betempat tinggal di Rt09 RW.02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di rumahmilik orang tua Penggugat selama 5 tahun dan telah

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, betempat tinggal di Rt.09 RW.02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan mereka adalah suami isteri menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 7tahun dan telah

mau karena masih mausekolah;Bahwa berdasarkan cerita korban saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengankorban ketika Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminkorban, korban sempat merasakan sakit dan alat kelamin korban ada mengeluarkandarah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB betempat

bukti telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku dan di persidangan oleh para saksi serta Terdakwajuga telah dibenarkan mengenai barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB betempat

biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalam anggota perempuan sehinggamengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa dalam perkara ini adalah korban bernama masihdikategorikan sebagai seorang anak, yang lahir pada tanggal 21 Desember 2000 yang padasaat kejadian tindak pidana dalam perkara ini pada bulan Juli 2013. belum genap 18(delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,pada bulan Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB betempat

Lampung Utara Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengansaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksi widodo, saksi YuliHastuti, saksi Gunarti, saksi Andre dan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah berkali kali yaitu pertama kali sekitar23bulan Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB betempat di SDN 2 Desa Tanjung Baru Kec. BukitKemuning Kab.

Penggugat di Desa Tanah " Matuman 4d 14 hal, Puma Nomar OOTP GOLSPA TON Nelayan, betempat tinggal di Fister Loxtart Blok RT. oi RA, 06 DasaTanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di ih pada tahun 2013 di KUA= aejak tahun 2073 Keadaan rumah tangga PenggugatTorauaet fiak rukuni aan fidak harmonis lagi karena ering terjadi & Terguget ska a renga okt surat ( F ) = 2 (diia) orang saksl, terhadap buktibuktimana Majaiis Hakim akan mompertimbangkan berikut ilManimbang, bahwa eartamaene

YUYUN YUNIAR:Umur 31 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl.

YUYUN YUNIAR: Umur 31 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl.Gang Bintang Rambak Kel.Parit Padang Kec. Sungailiat Kab. Bangka.saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi tahu dimana para pemohontinggal?

berhenti minum danpemilik pisau sangkur melupakan pisau sangkurnya di tempat terdakwaminum dan kemudian terdakwa mengamankannya dan menitip pesandengan pemilik kios dekat tempat terdakwa minum dengan berkatabu kalau dia kembali yang punya sangkur bilang sama sayasangkurnya (opet) nanti dia ambil di Kamali dan setelah itu terdakwajalan mengikut rombongan kampanye menuju ke desa motewe dansangkur tersebut terdakwa simpan di kantong celana bagian belakangterdakwa sebelah kanan dan pada jam 19.30 wita betempat

minumdan pemilik pisau sangkur melupakan pisau sangkurnya di tempatterdakwa minum dan kemudian terdakwa mengamankannya danmenitip pesan dengan pemilik kios dekat tempat terdakwa minumdengan berkata bu kalau dia kembali yang punya sangkur bilang samaSaya sangkurnya (opet) nanti dia ambil di Kamali dan setelah ituterdakwa jalan mengikut rombongan kampanye menuju ke desamotewe dan sangkur tersebut terdakwa simpan di kantong celanabagian belakang terdakwa sebelah kanan;e Bahwa benar pada jam 19.30 wita betempat

pemilikpisau sangkur melupakan pisau sangkurnya di tempat terdakwa minumdan kemudian terdakwa mengamankannya dan menitip pesan denganpemilik kios dekat tempat terdakwa minum dengan berkata bu kalau diakembali yang punya sangkur bilang sama saya sangkurnya (opet) nantidia ambil di Kamali dan setelah itu terdakwa jalan mengikuti rombongankampanye menuju ke desa motewe dan sangkur tersebut terdakwasimpan di kantong celana bagian belakang terdakwa sebelah kanan;Menimbang, bahwa pada jam 19.30 wita betempat

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh pihak sebagai berikut:EdiHad Hudaya bin Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan AlecalimpoBarat, Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut pemohon;MelawanHasrabia binti Burhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanurusan rumah tangga, dahulu betempat

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Pebruari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko Nomor: 030/Pdt.G /2010/PA.Bko telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal O08 April 1999, yangdicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangko;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri danterahkir betempat