Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
EKO SUSILO Alias KODOK Bin SUKADI

Iwan Kepada Yusuf Deris dalam pembelian materialjaringan listrik sebesar Rp.76.228.000 (Jumlah 4)5.

Yusuf Deris sebagai Pihak Kedua serta H.

Iwan Kepada Yusuf Deris dalam pembelian materialjaringan listrik sebesar Rp.76.228.000 ( Jumlah 4)5.

Perjanjian Pekerjaandengan saksi Yusuf Deris.

DERIS menghampiri tersangka bahwa dirinya dianiaya oleh warga Kp.Cijambe Kec. Cikelet Kab. Garut tanoa menjelaskan permasalahannya,kemudian Sdr. DERIS pergi setelah itu tersangka bersama dengan teman10teman tersangka pergi ke Kp. Cijambe untuk ~~ meluruskanpermasalahannya kemudian sesampainya di Kp. Cijambe Desa CijabeKec. Cikelet Kab. Garut ada 2 orang yang sedang berjalan dipinggir jalan.Kemudian salah satu teman tersangka yang ikut ke TKP menanyakansiapa yang telah menganiaya Sdr.

DERIS tersebut kepada orang yangsedang berjalan tersebut, kemudian tersangka langsung membacok salahsatu yang dari dua orang yang sdang berjalan tersebut (korban) denganmenggunakan golok yang sebelumnya tersangka bawa tersebut.Bahwa golok yang digunakan untuk membacok korban tersebut adalahgolok milik Terdakwa sendiri.Posisi korban pada saat dibacok adalah sedang berdiri.Setelah melakukan pembacokan tersebut tersangka langsung pulangkerumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa

DERIS menghampiri tersangka bahwa dirinya dianiaya oleh warga Kp.Cijambe Kec. Cikelet Kab. Garut tanpa menjelaskan permasalahannya,kemudian Sdr. DERIS pergi setelah itu tersangka bersama dengan temanteman tersangka pergi ke Kp. Cijambe untuk = meluruskanpermasalahannya kemudian sesampainya di Kp. Cijambe Desa CijabeKec. Cikelet Kab. Garut ada 2 orang yang sedang berjalan dipinggir jalan.Kemudian salah satu teman tersangka yang ikut ke TKP menanyakansiapa yang telah menganiaya Sdr.

DERIS tersebut kepada orang yangsedang berjalan tersebut, kemudian tersangka langsung membacok salahsatu yang dari dua orang yang sdang berjalan tersebut (korban) denganmenggunakan golok yang sebelumnya tersangka bawa tersebut.Bahwa golok yang digunakan untuk membacok korban tersebut adalahgolok milik Terdakwa sendiri.1ll1 Posisi korban pada saat dibacok adalah sedang berdiri.

Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
1.NUR SAHID Bin SUWANDI
2.SLAMET ARIS Bin RADI DARSONO

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MOCH. ABDUL GOFUR Bin DAHURI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
HARI AHMAT Alias HERI Bin BEJO

kuncinya dan kemudian saksi Endangkepada saksi Hidayati menyerahkan uang sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus ribu rupiah) sebagai uangmuka sewa mobil tersebut, selanjutnya mobil tersebutoleh saksi Endang dibawa kerumah terdakwa Mustaridan kemudian tanpa seijin saksi Hidayati mobi tersebut oleh saksi Endang direntalkan lagi kepadaterdakwa Mustari dengan kesepakatan waktu rentalselama sepuluh hari, selanjutnya mobil tersebut olehterdakwa Mustari dibawa ke Tasikmalaya dengan tujuanuntuk menemui saksi Deris

, yang kemudian setelahbertemu dengan saksi Deris oleh terdakwa Mustaritanpa seijin saksi Hidayati atau saksi Endang mobiltersebut digadaikan kepada saksi Deris seharga Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah )sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiHidayati menderita kerugian sebesar Rp.140.000.000,( seratus empat puluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;A T A UKEDUA ;Bahwa terdakwa MUSTARI Bin SAPRI pada hariJumat, tanggal

kuncinyadan kemudian saksi Endang kepada saksi Hidayatimenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.000, ( limaratus ribu rupiah) sebagai uang muka sewa mobiltersebut, selanjutnya mobil tersebut oleh saksiEndang dibawa kerumah terdakwa Mustari dan kemudiantanpa seijin saksi Hidayati mobil tersebut olehsaksi Endang direntalkan lagi kepada terdakwaMustar dengan kesepakatan waktu rental selamasepuluh hari, selanjutnya mobi tersebut olehterdakwa Mustari dibawa ke Tasikmalaya dengan tujuanuntuk menemui saksi Deris

, yang kemudian setelahbertemu dengan saksi Deris oleh terdakwa Mustaritanpa seijin saksi Hidayati atau saksi Endang mobiltersebut digadaikan kepada saksi Deris seharga Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah )sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiHidayati menderita kerugian sebesar Rp.140.000.000,( seratus empat puluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti

Terios warna silver No.Pol.D 1044 VIkepada saksi Endang, dan setelah mobil tersebutberada ditangan terdakwa, lalu'~ terdakwa pergi' ketasikmalaya dengan membawa mobil tersebut denganmaksud untuk menggadaikan mobil tersebut kepadateman terdakwa Deris.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
MULYADI Bin Alm. ABDUL ALIM

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
2.BAGUS PRIYO AYUDO, SH.,MH
Terdakwa:
ARIF MARIYADI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
AMID SUPANDI Bin MARIMAN .Alm.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL ANAM Bin ANANG DARMAN

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
LASMADI Bin SENEN

Penuntut Umum:1.ATIK JULIATI,SH2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.Terdakwa:BUDI BIMANTARA Als. SARENOLL Als. AHMAD MUHAMMAD MAULANA Bin TOSABARI

2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin TARJI Alm

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
HERU HERMAWAN Bin PURNOMO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nganjuk, sertadihadiri oleh Deris Andriani, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andris Henda Goutama, S.H., M.H. Irwan Efendi, S.H., M.Hum.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,H. Mujiono, S.H.,M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN NjkHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Njk

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN Als. ZAENAL Bin SAMIDI

Yusrizal M Deris, Fazli dan 3.Jufrizal yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahselengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan Buktisurat sebagai berikut :1. Foto copy Petikan Putusan Pengadilan Negeri Batam No.1025/Pid.Sus/2019/PN.Bitm atas nama terdakwa EVN AlsPROKLAGUSTIAN Als IVAN BIN halidin, tnggal 16 Maet 2020, diberi tandaT.1 52.

Yusrizal M Deris, 2.

ASTRA DAIHATSUS MOTOR dan Foto copy BPKB atasnama JOHN KHERI, setelah Majelis Hakim mempelajari alat bukti Surat P1, P3dan P5 Penggugat tersebut secara seksama, didalam alat bukti surat tersebutmenegaskan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putih BP 1912 HMadalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksiFazli dan

,saksi Fazli dan saksi Jufrizal yang menyatakan sebelumnya saksisaksi tersebuttidak tahu jika mobil tersebut digunakan oleh Evan Proklagustiandi Als Ivan BinHalidin untuk membawa narkotika jenis shabu, baru mengetahui setelahpetugas polisi menelpon Penggugat karena 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terioswarna putin BP 1912 HM disita oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksi Fazli dan saksi Jufrizal yangmenyatakan

bahwa pemilik 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putin BP1912 HM adalah Penggugat dan Penggugat tidak mengetahui dan tidak ada jinmobil tersebut digunakan atau menjadi alat/sarana untuk melakukan tindakpidana narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksi Fazli dan saksi Jufrizal yangmenyatakan tidak mengetahui orang yang bernama Evan Proklagustiandi AlsIvan Bin Halidin membawa narkotika jenis shabu didalam mobil yang

Deris ( belum tertangkap ) danmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian , kemudian terdakwamenyarankan untuk melakukan pencurian di sebuah rumah kosongyang berada di Kp.Pasirlengka Ds.Sukakarya Kec.SukanagaraKab.Cianjur.

000.0000 di bagi 4 denganmasingmasing mendapat Rp.250.000 , sedangkan barang berupa 1buah Speaker mobil di jual oleh Sdr Deris. Bahwa benar atas terjadinyapencurian tersebut saksi Agus mengalami kerugian sekitar kurang lebihsebesar Rp.7.150.000.

.terdakwa bersama Robi dan DERIS pergi dan melihat situasidisekitar rumah yang akan dijadikan sasaran rencana pencuriantersebut, setelah situasi sekitar rumah sepi karena rumah tersebutjauh dari pemukiman penduduk lain, dan rumah tersebut sedangtidak ada atau ditinggal oleh pemiliknya, akhirnya Terdakwabersama Yendi,Robi,Deris masuk ke dadan melakukan pencuriandidalam rumah melalui jendela bagian samping rumah tersebuttidak ada kacanya dan jendela tersebut hanya ditutup denganmenggunakan beberapa

terdakwa Robi bersama Guguhdan Deris pergi dan melihat situas disekitar rumah yang dijadikanSasaran rencana pencurian tersebut, setelah sekitar rumah sepikarena rumah tersebut jauh dari pemukiman penduduk lain, danrumah tersebut sedang tidak ada atau ditinggal oleh pemiliknya,akhirnya Terdakwa Guguh ,Yendi,Deris masuk ke dalam melakukanpencurian didalam rumah melalui jendela bagian samping rumahtersebut tidak ada kacanya dan jendela tersebut hanya didenganmenggunakan beberapa lembar papan yang dipaku

pada jendelatersebut, kana jendela tersebut tidak ada kacanya dan hanya ditutup dengan beberapa lembar papan, kemudian Guguh bersamayendi masingmasing berusaha melepas papan penutup jendeladengan cara membongkar paksa papan dengan tangan sehinggasemua papan penutup jendela tersebut lepas atau dapat dibuka,setelah semua papan penutup jendela dapat dibuka atau lepaskemudian Guguh masuk ke dalam rumah dengan cara memanjatjendela, selanjutnya disusul oleh terdakwa,Deris,robi.

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
AGUNG FEBRIYANTO Bin MATTOSIM

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Amaq Rawi telah meninggal dunia pada tahun 1988 dan meninggalkan ahli waris :

Inaq Rawi (isteri)

AWP Rawi (anak laki-laki);

AWP Amaq Johariyah (anak laki-laki);

Inaq Sepirah/ Jelimah (anak perempuan);

Inaq Deris

Salemah (anak perempuan)

1. Menetapkan Inaq Rawi telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris :

AWP Rawi (anak laki-laki);

AWP Amaq Johariyah (anak laki-laki);

Inaq Sepirah/ Jelimah (anak perempuan);

Inaq Deris (anak perempuan);

H.

Hasan (anak laki-laki);

Serine (anak perempuan);

Husen (anak laki-laki);

Yusuf (anak laki-laki);

1. Menetapkan Inaq Deris telah meninggal dunia pada tahun 2010 dan meninggalkan ahli waris yaitu :

Amaq Deris (suami)

Muhir (anak laki-laki)

Anisah (anak perempuan);

Imah (anak perempuan);

hadijah (anak perempuan);

1. Menetapkan Kedim/

dengan pembagian 2 : 1;