Banjar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;2.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;12 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diGarut

;Bahwa kini pemohon dengan termohon sudah pisah rumah, sejak setelah kejadiantersebut sampai sekarang ;Bahwa saksi mengaku sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil, sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenaiperceraian pemohon dengan termohon saksi menyerahkan kepada pemohon dantermohon serta putusan majelis hakim ;2 Saksi , berumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan

memberikan keterangan dan penjelasan yang satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan serta tidak ada kecacatan formil dan materiil baiksebagai seorang saksi maupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandangbahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta teruji kebenarannyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Bulan Juni tahun2006 :e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik bersama diGarut

banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Pid.B / 2000 /PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri di Garutyang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2001Jaksa pada KejaksaanNegeri di Garut telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Akta Pid /2000 / PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri diGarut

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 September 2001 paraPemohon Kasasi / para terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 11 Oktober 2001 dari Jaksasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di 14Garut pada tanggal 17 Oktober 2001 ;Memperhatikan risalah kasasi dari para terdakwa bertanggal 9 Oktober2001 risalah kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri diGarut pada

Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 663/37/V/2005, tanggal 09 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Komplek DEN BRAVO RT. 005 RW. 005 Desa Sukamulya KecamatanRumpin Kabupaten Bagor, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dariperkawinana tersebut telah dikaruniai anak yang bernama yang lahir diGarut

Identitas Saksi 2, bersumpah membeeri keteranngan sebagai berikutBahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 8(delapan) bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diGarut;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya sering mendengar mereka bertengkar

Yurinisa Lauzia Arummi Binti Hendi Hendaryana, Perempuan, Lahir diGarut Tanggal 28012012 (6 Tahun) ;Bahwa Sejak Bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonus lagi, sering ada pertengkaran danperselisihan disebabkan sudah tidak ada kecocokan dalam membinaRumah Tangga, dan Termohon kurang menghargai kepada Pemohonsebagai kepala Rumah Tangga, serta Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus yangmenyebabkan

Bahwa untuk biaya kebutuhan anak yaitu Bintang Ashari Rabani bin HendiHendaryana, lakilaki, lahir di Garut tanggal 10 12 2006 (12 tahun) danYurinisa Lauzia Arummi binti Hendi Hendaryana, perempuan, lahir diGarut tanggal 28 01 2012 (6 tahun), Pemohon sanggup membiayaisebesar satu juta lima ratus ribu rupiah (Rp.1.500.000,) setiap bulandiakarenakan penghasilah atau gaji yang didapat oleh Pemohon yang bekerjadi toko yaitu dua juta rupian (Rp.2.000.000,) dan sekarang Pemohon tidakmempunyai usaha sampingan

Garut;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaituterdakwa bersama terdakwa Tatang Kurniawan berangkat dari Cicalengkake daerah Garut menggunakan kendaraan jenis Elf dengan tujuan untukmencari sasaran kendaraan Roda 4 yang akan dicuri, setelah sampai diGarut, terdakwa mencari sasaran lalu setelah menemukan kendaraanRoda 4 yang akan di curi, terdakwa memberitahu kepada terdakwaTatang, kemudian setelah itu terdakwa Tatang menghampiri kendaraanRoda 4 tersebut lalu terdakwa pintu kendaraan

Garut;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaituterdakwa bersama terdakwa Tatang Kurniawan berangkat dari Cicalengka kedaerah Garut menggunakan kendaraan jenis Elf dengan tujuan untukmencari sasaran kendaraan Roda 4 yang akan dicuri, setelah sampai diGarut, terdakwa mencari sasaran lalu setelah menemukan kendaraan Roda 4yang akan di curi, terdakwa memberitahu kepada terdakwa Tatang, kemudiansetelah itu terdakwa Tatang menghampiri kendaraan Roda 4 tersebut laluterdakwa pintu kendaraan

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada diGarut, Bandung dan Cianjur, selain itu) Terdakwa juga melakukan kejahatanpenggelapan sepeda motor milik Sdr. Wawan Setiawan, Sdr. Apih dan Sadri.Ai Rohaenah, dengan cara dipinjam kemudian sepeda motor dijual kepadaorang lain dan uang hasil penjualan sepeda motor dipergunakan Terdakwauntuk berfoya foya.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2003 berhasil ditangkap olehSerka Tedi dari Yonif 327/Bjw di daerah Kp.

Apih diGarut dengan alasan mau ke undangan kemudian sepeda motortersebut Terdakwa jual kepada Sdr. Uju di Garut seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah).GC. Pada tanggal 26 Juni 2003, Terdakwa yang ketiga kalinyameminjam lagi sepeda motor Suzuki Satria warna biru darikakaknya Sdr.

SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat);umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal diGarut;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi yang menjadi wali nikah Penggugatsaat menikah dengan Tergugat yang hingga sekarangtelah dikarnuiai seorang anak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bersamasaksi, di GARUT ; Bahwa pada awalnya, rumah tangga mereka rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2009 mereka tidakharmonis lagi saksi

PUTUSANNomor: 953/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut sebagai Tergugat

Limbangan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Danu Saputra yang lahir diGarut tanggal 03 Maret 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahseharihari

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan pemohon dan termohonberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 4 ( empat ) tahunlamanya ternyata hubungan perkawinan pemohon dan termohon ini mulaigoyah, sering terjadi perselisihan teruSs menerus yang tidak dapatdirukunkan yang disebabkan karena termohon tidak taat terhadap pemohondimana termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua pemohon diGarut. Hal ini berlangsung sejak awal bulan Februari tahun 2017.4.

Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui PengadilanAgama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdiitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untukmengajukan administrasi kependudukan yaitu kartu Tanda PendudukPemohon dan Pemohon Il, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Indriyani Amelia yang lahir diGarut

tetap tinggal di rumahsebagaimana alamat Penggugat di atas, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan AgamaGarut, sedangkan Tergugat tinggal di rumah sebagaimana alamat Tergugatdi atas.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD ARSYA HAIKAL ZAIN, lahir diGarut

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama semula di rumah orang tua tergugat di Sukasari Majalengkakemudian pada Bulan Januari 2018 pindah ke orang tua penggugat diGarut sebagaimana alamat penggugat tersebut di atas, namun sampaisaat ini belum dikaruniai anak;3.

Perempuan lahir diGarut tanggal 15 Juni 2005, untuk menjual : Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 788/DesaCilampuyang, NIB 10.17.13.12.00568, Surat Ukur tanggal 6November 2008 Nomor : 25/Cilampuyang/2008, luas 7675 M2,tercatat atas nama pemegang hak Usman Almarhum ;dan untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan denganpenandatanganan Akta Jual Beli ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 191.000.

Bungbulang Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 08 April 2009 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat Tergugatberselisin tentang tempat tinggal, Penggugat ingin bertempat tinggal diGarut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat 3 (tiga) bulan, kemudian hidup bersama di rumah famili dari pihak Tergugat diGarut Jawa Barat selama 11 (sebelas) bulan dan Bada Dukhul dan dikaruniai seorang anakbernama : ALFAN AGENG PRADANA, Iahir di Cilacap tanggal 16 Desember 2005, anak tersebutberada di bawah pemeliharaan Penggugat ; 5.

sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatatdi PPN/KUA Kecamatan Garut Kota sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Garut,agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, danmemperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untuk mengajukanAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il yaitu Dianti W.Sari yang lahir di Garut, tanggal 20 Juli 2000, Elan Erlangga yang lahir diGarut

Bahwa sejak Penggugat terlilit utang dari usaha yang dijalanitersebut kepada pihak lain, sikap Tergugat menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat dengan mengantarkan pulang kepada orang tua Penggugat digarut, dan semenajk akhir tahun 2018 Penggugat bekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) sebagai asisten rumah tangga di Arab Saudia dengantujuan untuk membayar utang Penggugat kepada pihak lain;5.