1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Rifki Nisa Utami binti Dwijo Sumarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pada tanggal 17 Desember 2008 telah menikah seorang lakilaki:Nama : BASUKI RAHMAT bin DWIJO SUWARNOUmur : 30 tahunAgama > IslamPekerjaan > BuruhTempat kediaman di : Dusun Durenan Tejo RT. 012 RW.025 Desa TriharjoKecamatan Sleman Kabupaten Slemandengan seorang perempuan bernama:Nama : SISKA AMELIA binti RAMONOUmur : 28 tahunAgama : IslamPekerjaan : Ibu RUMAH TANGGATempat kediaman di : Dusun Durenan Tejo RT. 012 RW.025 Desa TriharjoKecamatan Sleman Kabupaten Slemanyang dicatat di Kantor Urusan Agama

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II hadir, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il,Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ayahkandung anak angkat yang yang bernama ILHAM NUR RAHMAN yang bernamaBASUKI RAHMAT Bin DWIJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto bin Warno) terhadap Penggugat (Ambarwati binti Dwijo Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wignyo Purnomo bin Dwijo Sumarto ) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Abas);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000 ,- ( lima ratus empat puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan jatuh talak satu bain dari Tergugat (Jumiko Bin Mulyorejo) terhadap Penggugat (Rubinah Binti Dwijo Parmo);
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

Julisman,STHarbowo Punto HRestita Winandi,STBahwa saksi Tanzil,SH Bin Hi Athorik setelah ditetapbkan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Kegiatan Pembangunan Monumen MakamPangeran Muhammad Ali, pada tanggal 01 Maret 2012 menerbitkan SuratKeputusan (SK) Nomor : 600/012/SK/IIL03/MSJ/2012 Tentang PenunjukanTim Pendukung Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mesuji yang dalam hal iniTanzil.SH Bin Hi Athorik menunjuk saksi Junaidi Hatra,ST selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi Pracoyo Dwijo

2012yang ditujukan kepada saksi Tanzil.SH Bin Hi Athorik selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah mengajukan pekerjaan tambah kurangdengan alasan gambar rencana tidak sesuai dengan kebutuhan dilapangan,atas dasar surat dari saksi Periwansyah tersebut, pada tanggal 25 September2012 saksi TanzilSH Bin Hi Athorik membuat surat Nomor600/1100.a/IIlL03/MSJ/IX/2012 perihal Perubahan Desain yang ditujukankepada saksi Periwansyah selaku kontraktor pelaksana, Terdakwa selakuKonsultan Pengawas, saksi Pracoyo Dwijo

Julisman,STHarbowo Punto HRestita Winandi,STBahwa saksi Tanzil,SH Bin Hi Athorik setelah ditetapbkan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Kegiatan Pembangunan Monumen MakamPangeran Muhammad Ali, pada tanggal 01 Maret 2012 menerbitkan SuratKeputusan (SK) Nomor : 600/012/SK/IIL03/MSJ/2012 Tentang PenunjukanTim Pendukung Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mesuji yang dalam hal iniTanzil,SH Bin Hi Athorik menunjuk saksi Junaidi Hatra,ST selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan saksi Pracoyo Dwijo

2012yang ditujukan kepada saksi Tanzil.SH Bin Hi Athorik selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah mengajukan pekerjaan tambah kurangdengan alasan gambar rencana tidak sesuai dengan kebutuhan dilapangan,atas dasar surat dari saksi Periwansyah tersebut, pada tanggal 25 September2012 saksi TanzilSH Bin Hi Athorik membuat surat Nomor600/1100.a/IIL03/MSJ/IX/2012 perihal Perubahan Desain yang ditujukankepada saksi Periwansyah selaku kontraktor pelaksana, Terdakwa selakuKonsultan Pengawas, saksi Pracoyo Dwijo

Palm Struktur dengan penanggung jawab saksoro Sukardi selakuDirektur ;Bahwa benar Berdasarkan kontrak kerja antara PPK dengan pihak penyediabarang, antara PPK dengan pihak penyedia jasaBahwa benar dikarenakan gambar perencanaan awal sebagaimana dalamkontrak tanggal 24 Juli 2012 berbeda dengan kondisieksisting yang adadilapangan sehingga dipandang perlu untuk dilakukan addendum kontrak untukmenyesuaikan kondisi eksisting yang ada dilapanganBahwa benar saya dan Pracoyo Dwijo melakukan pengawasan pekerjaanmengacu

ada upaya hukum banding Verset maupun kasasi;10 Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkaraini;SUBSIDER:Memberikan suatu putusan lain, yang merupakan keadilan serta kebijaksanaandalam penerapan rasa keadilan yang baik (EX ACQUO ET BONO);Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Unr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh Dwijo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwanto bin Dwijo Saryono) terhadap Penggugat (Mery Fitria Ningrum binti Djais);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp875000,00 ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

./00.000,;e Piutang Koprasi Among Dwijo dengan potongan Rp. 1.050.000, itu sajayang dipotong bunganya saja;7. Pemohon menyanggupi memberikan nafkah iddah kepada Termohondengan besaran yang disesuaikan dengan sepatutnya sebesar Rp.3.000.000,;8. Memberikan mutah terhadap Termohon yang telah mendampingi hidupselama 30 tahun sebesar Rp. 1.000.000.;9.

Putusan No. 0894/Pdt.G/2016/PA.SIw.eUang gaji sudah dipinjamkan ke Bank Jateng sampai masa pensiun,baru selesai tanggal 13 Juni 2019 dengan potongan Bank sebesar Rp.2./00.000,;e Piutang Koprasi Among Dwijo dengan potongan Rp. 1.050.000, itu sajayang dipotong bunganya saja;2. Bahwa Pemohon menyanggupi memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

persidangan;Menimbang, bahwa fakta di persidangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang memiliki penghasilantetap setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita point 6 permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah memiinjam uang ke Bank Jateng yangsetiap bulannya dipotong gaji sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) yang baru akan selesaii pada tanggal 13 Juni 2019 (sampai masapensiun) dan harus membayar hutang kepada Koprasi Among Dwijo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dwijo Nugroho bin Parmodiono) terhadap Penggugat (Zaetun binti Kustur);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI BIN DWIJO PURWANTO) terhadap Penggugat (KRISTIN NANINGRUM BINTI HADIWIJARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

PUTUSANNomor 202 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:YUSRO RAMADHAYANTI binti MASTJIK RATU ANOM,bertempat tinggal di Jalan Truntum Il Nomor 3, Jantirejo,Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanDONO SRI HANANTO bin MARDIMIN DWIJO MARTOYO,bertempat tinggal di Jalan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dono Sri Hananto binMardimin Dwijo Martoyo) terhadap Penggugat (Yusro Ramadhayanti bintiMastjik Ratu Anom);3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama:1. Naquita almira safiya binti Dono Sri Hananto, perempuan lahir 22September 1998;2. Mysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto, perempuan lahir 27Agustus 2008;Keduanya berada dalam asuhan Penggugat Konvensi;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dono Sri Hananto binMardimin Dwijo Martoyo) terhadap Penggugat (Yusro Ramadhayanti bintiMastjik Ratu Anom);Hal. 19 dari 28 hal. Putusan Nomor 202 K/Ag/20163. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama:Mysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto, perempuan, lahir 27Agustus 2008, berada dalam asuhan Penggugat Konvensi;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dono Sri Hananto binMardimin Dwijo Martoyo) terhadap Penggugat (Yusro Ramadhayanti bintiMastjik Ratu Anom);3. Menetapkan anakanak bernama:3.1. Naquita Almira Safiya binti Dono Sri Hananto, perempuan lahir 22September 1998;3.2. Mysha Shakila Taseefa binti Dono Sri Hananto, perempuan lahir 27Agustus 2008;Berada dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat;4.

Nugroho Yuris.S, S.H sedangkan Tergugat dan Turut Tergugattidak hadir ataupun mengirim wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdilakukan pemanggilan umum secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan bagi Tergugat, sebagaimana relaas panggilan umum yangdilakukan oleh Juru sita Pengadilan Negeri Ungaran Dwijo Leksono pada tanggal9 Juni 2020 untuk persidangan tanggal 23 Juni 2020 dan telah pula dilakukanpemanggilan secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan bagi TurutTergugat sebagaimana

relaas panggilan yang dilakukan oleh Juru sita PengadilanNegeri Ungaran Dwijo Leksono pada tanggal 9 Juni 2020 untuk persidangantanggal 23 Juni 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan kedua, untuk Penggugat hadirkuasanya tersebut, sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir ataupunmengirim wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dilakukan pemanggilanumum secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan bagi Tergugat,sebagaimana relaas panggilan umum II yang dilakukan oleh Juru sita

PengadilanNegeri Ungaran Dwijo Leksono pada tanggal 24 Juni 2020 untuk persidangantanggal 28 Juli 2020 dan telah pula dilakukan pemanggilan secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan bagi Turut Tergugat sebagaimana relaaspanggilan yang dilakukan oleh Juru sita Pengadilan Negeri Ungaran DwijoLeksono pada tanggal 24 Juni 2020 untuk persidangan tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan ketiga, untuk Penggugat hadirkuasanya tersebut, Turut Tergugat hadir kuasanya yaitu yang

bernama Siswadi,S.H. sedangkan Tergugat tidak hadir ataupun mengirim wakil atau kuasanya yangsah meskipun telah dilakukan pemanggilan umum secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, sebagaimana relaas panggilan umum Ill yangdilakukan oleh Juru sita Pengadilan Negeri Ungaran Dwijo Leksono pada tanggal29 Juli 2020 untuk persidangan tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah 3 (tiga) kali dilakukanpemanggilan umum secara sah dan patut namun Tergugat tidak hadir ataupunmengirim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sawiji) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Dwijo Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Adryanto bin Turip) terhadap Penggugat (Indah Hermiani Astuti binti Dwijo Suwarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Adryanto bin Turip) terhadapPenggugat (Indah Hermiani Astuti binti Dwijo Suwarno);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Murdowo bin Mudjiono) terhadap Penggugat (Nurmaya Ratnawati binti Dwijo Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000.00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Dwijo Swarno) terhadap penggugat (Wahyu Wulandari binti H. Biri Loge);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSENO WAHYU DWIJO PRATAMA Bin MARJI) kepada Penggugat (AWALIA SULINDARINI Binti PADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu ).

jenis arak Tuban padasaksi DARMINTO (dalam berkas perkara lain) dengan cara terdakwamemesan minuman beralkohol jenis arak Tuban tersebut pada saksiDARMINTO lewat teloon maupun SMS menggunakan kedua handphonemilik terdakwa (merk Nokia dan LG) ke nomor handphone milik saksiDARMINTO, kemudian terdakwa mendapatkan jawaban ya, selanjutnyaminuman beralkohol jenis arak Tuban tersebut saksi DARMINTO kirim ketempat terdakwa dengan menggunakan mobil rental SUZUKI APV No.Pol.W665RM dan menyewa sopir saksi DWIJO

Hitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia WarnaAbuabu dan uang tunai sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapat minuman beralkohol jenis Arak Tubantersebut dari membeli kepada Saksi dengan cara memesannya terlebihdahulu yakni Terdakwa telephon atau SMS ke Handphone Saksi,Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tig.kemudian barang Saksi kirim ke tempat Terdakwa dengan menggunakanmobil rental Suzuki APV dengan Nomor Polisi W665RM yang disopirioleh orang bernama Dwijo

Menyatakan bahwa Harjono bin Dwijo Slamet telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2016;
3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Harjono bin Dwijo Slamet adalah :
3.1. Riris Apriliawati binti Supardi, sebagai isteri;
3.2. Kartini binti Parto Redjo, sebagai ibu kandung;
3.3. Radiant Cakraningrat bin Harjono, sebagai anak kandung laki-laki;
4.