Ditemukan 531 data
Terbanding/Tergugat III : PT. MUARA ALAM SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : YUSRAN Bin MAUSIN
Terbanding/Tergugat II : HERYADI FARIANATA Bin BAURIN
47 — 26
,corporate legal Perseroan yang beralamat di Grha BaramultiLantai 3 Jalan Suryopranoto No. 2 Kompleks Harmoni PlazaBlok A8, Jakarta Pusat, Semula Sebagai TERGUGAT IIlselanjutnya disebut sebagai TERBANDING III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 20 Februari 2019 Nomor : 11 / PEN/PDT / 2019 / PT.PLG, tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim.
Terbanding/Penggugat : PT. Bhinneka Sangkuriang Transport
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Maya Graha Indah
70 — 41
ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah ;Pada tanggal 23 Desember 2013 ATPM PT HINO MOTOR SALESINDONESIA memberikan jawaban atas Claim yang telah diajukandan dilaporkan oleh Pihak dealer PT MAYA GRAHA INDAH yangdimana jawabannya CLAIM DITOLAK dikerenakan ENGINEOVERRUNING disebabkan sebagai berikut Kondisi ban belakang sebelah kiri meledak =; Driver memindahkan posisi gigi transmisi tidak sesuaiurutannya (dari posisi gigi rendah ke posisi gigi tinggi) yangmengakibatkan ENGINE OVERRUNING ;Kami PT MAYA GRHA
19 — 15
Dpk.Pak Hakim yang Mulia, saat ini Penggugat yang merupakan istriTergugat memang sedang Allah berikan kebaikan dan kemudahanrizqinya, alhamdulillan semoga Allah tanamkan keberkahan, saat iniPenggugat adalah seorang Direktur pada sebuah PT GRHA 165.Tergugat sebagai seorang suami bangga dan bersyukur dengankeberkahan yang Penggugat dapatkan serta Jabatan yang Allah SWTamanatkan kepadanya, dan tidak tersirat dalam pikiran Penggugat jikapada akhirnya secara tidak terduga Penggugat mengajukan talak satuBain
18 — 7
Pemohon tetap ingin menceraikanTermohon;Ee, uur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Grha Serdang Metropolis, Blok H.
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
290 — 108
Pengukuhan Pengurus YPDT: Seminar Save Lake Toba,7.2.3.Pameran Seni Kreasi Masyarakat Batak dan Konser MusikAndung Ni Tao Toba.Dalam rangka pengukuhan pengurus YPDT masa bakti 2014 2019,diadakan acara Seminar Save Lake Toba: Kajian Kritis IntegrasiProgram Penyelamatan Kawasan Danau Toba, tanggal 17 Maret2015 bekerjasama dengan UKI Jakarta, dari jam 13.00 21.00 WIB;bertempat di Grha William Surjadjaja, FK UKI.Kegiatan ini mendapat sambutan meriah dengan peserta lebih dari400 orang.
Pengukuhan pengurus YPDT dilakukanoleh Ketua Pembina YPDT.Seminar Penguatan Peran Hukum Adat Batak dalamKepemilikan Dan Pengelolaan Tanah di Kawasan Danau Toba.Kegiatan ini dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2015, Jam 13.00 19.00 WIB, di Grha William Surjadjaja, FK UKI, Jakarta. KerjasamaYPDT, Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia (FH UKI), danLembaga Reforma Agraria Indonesia (LeRAI) ini fokus pada upayapenguatan pengelolaan tanah berbasis pada kearifan lokal, budayadan adat Batak.
Proposal dan promosi kegiatanterlampir.Memorandum Of Understanding (MOU) Kerjasama PelestarianKawasan Danau Toba.Kerjasama Pelestarian Kawasan Danau Toba ditandangani padawaktu Seminar Save Lake Toba 17 Maret 2015 di Grha WilliamSoerjadjaja, FK UKI, antara YPDT dengan Kadin DKI Jakarta, BalaiDiklat Kehutanan Pematangsiantar, Radio Suara Kidung KebenaranDan Batak Bermazmur dan Universitas Kristen Indonesia.Kerjasama lain dalam perintisan atau penjajakan adalah denganPertamina Foundation, dalam rangka
Sosialisasi Kegiatan GCDT 2015YPDT Mengajak Gerejagereja Anggota PGI Ikut GCDT 2015Gereja berpotensi mengajak umatnya terlibat dalam suatu gerakan.Menyadari hal tersebut YPDT mengadakan audiensi dengan MajelisPekerja Harian Persekutuan Gerejagereja di Indonesia (MPH PGI)pada 12 Oktober 2015 di Kantor PGI, Grha Oikoumene, JalanSalemba Raya 10, Jakarta Pusat. Rombongan dari YPDT dipimpinoleh Ketua Umum, Drs. Maruap Siahaan, MBA.
860 — 536
Pemohon PKPU memiliki utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih,namun tidak dapat dibayar olen Pemohon PKPU antara lain kepada:1) PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.Pemohon PKPU mempunyai kewajiban pembayaran utang kepada PTBank Negara Indonesia (Persero) Tbk, suatu Perseroan Terbatas,beralamat kantor di Gedung Grha BNI, JI.
98 — 52
,LL.M, Dkk, advokad pada TS & Partners Law Firm, yangberalamat kantor di Gedung Grha FIM Jl. Duren TigaRaya 19#7, Jakarta Selatan, 12760 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat :LAWANPT. LOBO RESOURCES, dahulu diketahui beralamat di ArkadiaOffice Park, Tower C/ Lantai 12, Jl. TB. SimatupangKav. 88 Jakarta Selatan, 12520, Indonesia, dan kinidiketahui beralamat di Premier Building 3rd Floor, Jl.TB.
37 — 9
No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yang telahdicocokkan sesuai dengana slinya berupa :1.10.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehTergugat, tertanggal 24 Maret 2015, bukti T1 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pembatalan Pernyataan yangditanda tangani oleh TERGUGAT , tertanggal 19 Mei 2015, bukti T2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya surat dari GRHA
118 — 27
Tira Austenite Tbk karena sejak bekerja di Yogyakarta sudahmenjadi supplier bagi RSUD Kabupaten Sleman; Halaman 85 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.39.40.keberatan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak Saksi YOSEF ROY SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:keberatan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan dalam memberikanketerangan tidak dipaksa, keterangan saksi dalam BAP Penyidik benar;Bahwa saksi bekerja di PT Grha Prima
Denta dengan jabatan sebagaiDirektur; Bahwa PT Grha Prima Denta bergerak dibidang alat kesehatan gigi; Bahwa PT Grha Prima Denta berdiri sejak tahun 2006; Bahwa PT Grha Prima Denta melakukan penawaran hanya secara lisandan meninggalkan brosur beserta price listnya.
Yang melakukan bagian marketing;Bahwa RSUD Kabupaten Sleman melakukan pembelian secara rutinkepada PT Grha Prima Denta 23 bulan sekali; Bahwa PT Grha Prima Denta tidak memberikan discount, semua harganett; Bahwa marketing PT Grha Prima Denta pernah dimintai oleh RSUDKabupaten Sleman untuk menandatangani blanko kosong, yang tidakdiketahui isinya, alasan yang diberikan oleh RSUD Kabupaten Slemanagar pembayarannya tepat waktu; Bahwa marketing saksi tidak pernah memberikan sejumlah uang kepadaRSUD Kabupaten
Sleman; =Bahwa RSUD Kabupaten Sleman milik pemerintah yang dananya berasaldari APBD;Bahwa saksi tidak pernah berinteraksi dengan Terdakwa; Bahwa ketika saksi diperiksa oleh penyidik, saksi didampingi oleh staf marketing;Bahwa PT Grha Prima Denta mempunyai hubungan kerjasama denganRSUD Kabupaten Sleman sejak tahun 2008;Atas keterangan saksi tersebutdi atas, Terdakwa menyatakan tidak Saksi HIDAYAT ALI, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik
Fredi Antonius Damanik
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
134 — 41
Pelindo MedanLabuhan 20253, Kota MedanSumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 02/SKK/KHBRB/PHI/VIII/2020, tanggal 16Agustus 2020yangtelah didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan 23 September 2020 dengan nomor registrasiNo.1270/Penk.PHI/2020/PN.Mdnselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanKOPERASISIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA dahuluKOPERASISIMPANPINJAM INDOSURYA INTlyang beralamat di Jalan Sisingamangaraja, No4647, Kota Pematang Siantar (Sudah tutup) cq GRHA
Jefri Simangunsong
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
251 — 68
SKK/KHBRB/PHI/VIII/2020, tanggal 16 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan 23 September 2020dengan nomor registrasi No.1272/Penk.PHI/2020/PN.Mdn selanjutnya disebutSQDAQAL ..........0cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaaaaaceeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeees PENGGUGAT;KOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA dahulu KOPERASI SIMPANPINJAM INDOSURYA INTI yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja, No4647, Kota Pematang Siantar (Sudah tutup) cq GRHA
61 — 11
Jatiwangi Grha Ciptakarsa selakuPerencana Teknis Pembangunan Gedung MAN Pacet;e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2011 dilakukan Klarifikasi,Verifikasi dan Konfirmasi terhadap PT. John & RO yang dihadirioleh Rocky Permadi selaku Perwakilan Direktur PT.
Marudut Tua Lubis
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
100 — 33
MedanLabuhan 20253, Kota MedanSumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 01/SKK/KHBRB/ PHI/VIII/2020, tanggal 16 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan 23 September 2020 dengan nomor registrasiNo.1271/Penk.PHI/2020/PN.Mdn selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM INDOSURYA CIPTA dahulu KOPERASI SIMPANPINJAM INDOSURYA INTI yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja, No4647, Kota Pematang Siantar (Sudah tutup) cq GRHA
131 — 27
22121977, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Budha, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Jalan Tajung Medang No.14 RT.001, RW.002, KelurahanPesisir, Kecamatan Lima Puluh Kota, Pekanbaru ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mayandri Suzarman, SH,Ronal Regen, SH, Missiniaki Tomi, SH, Rony Setiawan, SH, HendraFirdaus, SH, Aras Akso, SH, Sonny Rianando, SH, Mardoni, SH dan Zulkifli,SH adalah para Advokat pada Kantor Hukum MAYANDRI SUZARMAN, SH& Rekan, beralamat di Grha
211 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 402 K/Ag/2020as ll pea pl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA, dahulubertempat tinggal di Jalan Kemang Timur Nomor 81 RT. 004RW. 003 Kelurahan Bangka Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan, sekarang di GRHA MGS Jalan TebetDalam II Blok B Nomor 4 Pav. Tebet Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr.
PT CARGILL INDONESIA
Termohon:
1.CV UNGGAS MAKMUR INDONESIA PERKASA
2.DRS. AGUS SULISTYONO PUJI HARYANTO
73 — 45
., sebagai Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-308 AH.04.03-2020, tanggal 12 Agustus 2020, beralamat di WRP Lawyers, Grha Tirtadi, GF-04, Jl.
331 — 173
MAYOR JENDRAL TNI (PURN) SAURIP KADI, alamat: Grha Cempaka Mas A1/6/6 Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakpus 10640, selanjutnya disebut ................................................................................................. PEMOHON I;2.
LIEM SIOK LAN (KTP tertulis Justiani), alamat: Grha Cempaka Mas A2/6/9 Jalan Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus 10640, selanjutnya disebut ................. ................................................................................................... PEMOHON II;3. TAN SOEI IN (KTP tertulis Emilia Sulistiawati), alamat: Jl.
Sel Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana praperadilan pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.MAYOR JENDRAL TNI (PURN) SAURIP KADI, alamat: Grha Cempaka MasA1/6/6 Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakpus 10640, selanjutnya disebutSs MERCER MERE MERRRIRRONRRI ENE RSG ROR ER RRO RRR PEMOHON ;LIEM SIOK LAN (KTP tertulis Justiani), alamat: Grha Cempaka Mas A2/6/
186 — 67
dengan para Tergugat, namun uang yangditerima oleh para Tergugat hanya sebesar Rp. 90.000.000,00(Sembilan puluh jutaHalaman 7 dari 17 putusan no 36/Pdt.G.S/2019/PN Selrupiah) hal ini terjadi karena adanya proses take over yang pada awalnya karenaadanya kredit macet oleh anak para Tergugat dengan jumlah pinjaman pokok awalsebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sehingga sebagaibentuk tanggungjawab Tergugat ditawari dan sekaligus agar bisa membantu pihak PTBank Perkreditan Rakyat Grha
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
977 — 469
., Advokat dariKantor Hukum HUTABARAT HALIM & REKAN,berkantor di Grha HHR Lawyers, Jalan Kawi RayaNomor 46A, GunturSetiabudi, Jakarta 12980,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember2020, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawanadi MAURER & WRITZ GMBH& CO. KG, suatu perusahaan kemitraan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik FederalJerman, yang diketahui beralamat di Zweifaller Strasse120, 52224, Stolberg, Jerman, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya: Dr.
Foto copy Letter From:Hutabarat Halim & Rekan Grha HHR Lawyers, December 22, 2020, (diberitanda T9a);22. Foto copy TerjemahanResmi Letter From: Hutabarat Halim & Rekan Grha HHR Lawyers,December 22, 2020, (diberi tanda T9b);23.
36 — 3
..PENGGUGAT II;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Kepada M.SAGALA, SH Advokad beralamat di GRHA Persada Building Lantai 5-D2 Jl.K.H Noer Ali Nomor 3A Kayuwaringin Jaya Kalimalang Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 17 Nopember 2014.L a w a n :1. BANK BUMIASIH Nbp 25, PT.
Gambir Pasar VIII No. 6Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang selanjutnya disebut sebagai..........vieeeeeeeses/PENGGUGAT I;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Kepada M.SAGALA, SH Advokadberalamat di GRHA Persada Building Lantai 5D2 JI.K.H Noer Ali Nomor 3AKayuwaringin Jaya Kalimalang Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 17 Nopember 2014.Lawan:1.