ERIK GUPTA CAHYADI, 12. UNDANG NURCHOLIS, 13. IDRUS ROMDONI, 14. ADI SUGIARTO, 15. AEP SAEPUDIN, 16. AGUS SETIAWAN, 17. AGUS SETIYAWAN, 18. AHMAD FADHOLI, 19. ALIM YUSUF M. ANWAR, 20. DANY NOVIANTO, 21. DARUS MULYANA, 22. DWI AGUS AGUNG NUGROHO, 23. EDI GUNAWAN, 24. FARID INDARTO, 25. FATULLOH, 26. FIRMAN, 27. GUSTANTO, 28. HARYANI, 29. HERMAN WINATA, 30. SUTRASNO, 31. IFAN HERIYANTO, 32. JAHID, 33. JIANTO, 34. LUKMAN HAKIM, 35. MAMAN SUHERMAN, 36. MAMIK NOVIYANTO, 37. MATSANI, 38.

Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Perjuangan Nomor 06A, Rt.002 Rw.002,Kelurahan Teluk Buyung, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;SOEKINDAR, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Mawar Sari Il Rt. 007 Rw. 011, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;SAMSURI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diLengkongsari Rt. 02 Rw. 19, Kelurahan Gusalam,KabupatenHalaman 1 dari 29 hal.Put.Nomor 920 K/Padt.SusPHI/20 1711.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Magelang;ERIK GUPTA

Rp.10 Samsuri Rp. 79.083,00 Rp. 4.314.516,00Warehouse 3.529.227,00 51.198,00Erik Gupta Branch Rp. Rp.11 Rp. 79.083,00 Rp. 4.314.516,00Cahyadi Warehouse 3.529.227,00 51.198,00Undang Branch Rp. Rp.12 . Rp. 54.228,00 Rp. 3.349.235,00Nurcholis Warehouse 2.637.512,00 51.190,00Branch Rp. Rp.13 Idrus Romdoni Rp. 79.083,00 Rp. 4.314.516,00Warehouse 3.529.227,00 51.198,00Branch Rp. Rp.14 Adi Sugiarto Rp. 59.970,00 Rp. 3.628.884,00Warehouse 3.069.857 ,00 54.330,00. Branch Rp.

hal.Put.Nomor 920 K/Pat.SusPHI/2017 1 Sumanto Branch Warehouse Rp. 4.479.683,002 Pardi Branch Warehouse Rp. 4.314.516,003 Karuniyanto Branch Warehouse Rp. 4.314.516,004 Pujiono Branch Warehouse Rp. 4.314.516,005 Suherman Branch Warehouse Rp. 4.314.516,006 Tri Riki Kusentiyanto Branch Warehouse Rp. 4.314.516,007 Sunarto Branch Warehouse Rp. 4.345.614,008 Deni Saputra Branch Warehouse Rp. 3.628.884,009 Soekindar Branch Warehouse Rp. 4.314.516,0010 Samsuri Branch Warehouse Rp. 4.314.516,0011 Erik Gupta

Erik Gupta Cahyadi Branch Warehouse Rp. 130.281 ,0012. Undang Nurcholis Branch Warehouse Rp. 130.281 ,0013. Idrus Romdoni Branch Warehouse Rp. 114.300,0014. Adi Sugiarto Branch Warehouse Rp. 114.300,0015. Aep Saepudin Branch Warehouse Rp. 130.281 ,0016. Agus Setiawan Branch Warehouse Rp. 130.281 ,0017. Agus Setiyawan Branch Warehouse Rp. 135.428,0018. Ahmad Fadholi Branch Warehouse Rp. 168.666,0019. Alim Yusuf M Anwar Branch Warehouse Rp. 210.589,0020.

ERIK GUPTA CAHYADI, 12. UNDANG NURCHOLIS, 13.IDRUS ROMDONI, 14. ADI SUGIARTO, 15. AEP SAEPUDIN, 16. AGUSSETIAWAN, 17. AGUS SETIYAWAN, 18. AHMAD FADHOLI, 19. ALIMYUSUF M. ANWAR, 20. DANY NOVIANTO, 21. DARUS MULYANA, 22. DWIAGUS AGUNG NUGROHO, 23. EDI GUNAWAN, 24. FARID INDARTO, 25.FATULLOH, 26. FIRMAN, 27. GUSTANTO, 28. HARYANI, 29. HERMANWINATA, 30. SUTRASNO, 31. IFAN HERIYANTO, 32. JAHID, 33. JIANTO, 34.LUKMAN HAKIM, 35. MAMAN SUHERMAN, 36. MAMIK NOVIYANTO, 37.MATSANI, 38.

Gianyar pada tanggal 23 April 2012 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5104-KW-01112016-0012 tanggal 06 Juni 2023 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 09 Juni 2023 dan Ida Bagus Maha Satya Gupta Gama jenis kelamin laki-laki, tempat/tgl lahir Gianyar, 13 Oktober 2013, sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 5104-LT-01112016-0012 tanggal 09 Juni 2023 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat;

Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SONY ARY REBOT Bin SUWAN KUSWOYO

Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
1.ACH. MUID bin JUANG RAUTOMO
2.FERIYANTO bin ABDIRUKAN

Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SUNARSO H P Alias WINARSO Alias SO Bin RUMAT

Pasal 116huruf f) Kompilasl Hulum islam, sehingga diet karenanya, qugatan Pengg Sent Sepa ien peep sleanane lanai hiatal Me * em gupta Pengaogat al rae inl dikirienian:Fenn Sn TaN mana nena gaan ett Denan kan = Hilir untuk dicatat dalam disuben: Isle fi air lentuan Passi 69 (1) Undangseq.

Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
SULEH WARNO als YANCE bin ABDUL HASAN

Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.MAHRUS BIN MINAN
2.DILYADIN Bin AHYADI

Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SUNARSO H P Alias WINARSO Alias SO Bin RUMAT

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangilserta dihadiri oleh Putu Kisnu Gupta,S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo,S.H.M.H., Delta Tamtama,S.H.M.H.,DR.Amirul Fagih Amza,S.H.M.H.,Panitera Pengganti,Khoirot,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 637/Pid.B/2019/PN Bil

Penuntut Umum:
I PUTU KISNU GUPTA SH
Terdakwa:
1.DEDY RIJALUL FAHMI
2.SAFIK BASARUDIN
3.MOCH. IBNU
4.DJOKO TRISANGKOWO

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rangga Pranata Gupta bin Moh Hadi (Alm)) terhadap Penggugat (Vivi Citra Aprilliyanti binti Firdaus Spilman);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 703.000,- (tujuh ratus tiga ribu rupiah).;

Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ANDI ARIYANTO Alias GOJIN Bin ARTO MUSLIM

Kelurahan Pemecutan, KecamatanHalaman 3, Putusan Nomor : 92/B/2018/PTTUNSBY.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalDenpasar Barat, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali; ANAK AGUNG NGURAH PUTRAPARANAYAMA,; INdON Sia; ~= === nawPegawai Negeri Sipil (PNS); Jalan Gunung Batur Nomor 27 Denpasar,Dusun Pemecutan, Kelurahan Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Provinsi Ball; ANAK AGUNG NGURAH ' GARGACANDRA GUPTA

Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.SULAIMAN bin PATRAH
2.ZAINUL bin RAKIMEN

Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.MISBAHUL MUNIR Bin NALAM
2.MAULANA ISHAQ Bin JISI

dengan maksuddan tujuan untuk membantu Terdakwa memperbaiki genteng rumahTOI akW 292 $n nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn*Bahwa setelah Saksi SULAIMAN dan Saksi FERDI selesaimemperbaiki genteng rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwamemberikan imbalan berupa narkotika golongan 1 jenis sabu Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib pada saat Saksi SULAIMANdan Saksi FERDI akan mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut tibatiba Saksi MISBAHUL MUNIR dan Saksi RHES CHANDRA GUPTA

, SHHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Spg(keduanya Anggota Polri yang bertugas di Polres Sampang) datangmelakukan penangkapan dan penggeledahanBahwa pada saat melakukan penggeledahan dalam rumah Terdakwatersebut Saksi MISBAHUL MUNIR dan Saksi RHES CHANDRA GUPTA,SH menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet pinggangkecil warna hitam yang didalamnya berisi 6 (enam) buah plastik klipwarna bening yang didalamnya terdapat kristal putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat

Sampang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, SaksiMISBAHUL MUNIR dan Saksi RHESI CHANDRA GUPTA, SH (keduanyamerupakan Anggota Polres Sampang) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa SAYFUL NURUL Bin MISDANbersamasama

2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
SOFYAN PRIHANDI WIJAYA Alias SOFYAN Bin TAUFIK ISMAIL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wandamahesa Tjandra Gupta Bin R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SUGIARTO bin MASLUKI) terhadap Penggugat (RINTAN FARLINDA GUPTA binti JOKO HARTONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

merupakanbiaya atas jasa yang diserahkan oleh Wajib Pajak luar negeri yangterutang PPN atas Jasa Kena Pajak dari Luar Neheri (PPN JKPLN)sehingga koreksi yang dilakukan oleh Terbanding tidak benar dan tidakdipertahankan;"Halaman 24 alinea ke 4, s.d alinea ke 8"pbahwa berdasar penelitian Majelis atas Fotocopy Surat Nomor :0045/GSPERS/I/194 tanggal 13 Januari 1994, Perihal: Laporan TenagaKerja Indonesia dan Asing bulan Desember 1993 yang ditujukan kepadaKepala Kantor Depnaker Sidoarjo dan tembusannya, Sdr MC Gupta

Gupta MaheshChandra tersebut benar merupakan karyawan Pemohon Banding;""bahwa dengan demikian menurut Majelis biaya operational office diSingapura tersebut merupakan biaya gaji dan pengeluaranpengeluaranlain yang dibayarkan kepada karyawan Pemohon Banding bernama Sadr.Gupta Mahesh Chandra, sehingga etes biaya ini Majelis menyimpulkanbukan merupakan biaya atas jasa yang diserahkan oleh Wajib Pajak luarnegeri yang terutang PPN JKPLN sehingga koreksi yang dilakukan olehTerbanding tidak benar dan tidak

MC Gupta atas biaya operational office di Singapuratidak relevan / tidak berhubungan dengan sengketa Tahun2006.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melakukanpembuktian berdasarkan dokumen Financials Budget tahun 2010dan SPT Tahunan PPh Pasal 21 Tahun 2007 biaya operationaloffice di Singapura dan Amerika yang tidak relevan/tidakberhubungan dengan pokok sengketa yaitu Koreksi positif DasarPengenaan Pajak sebesar Rp.948.067.780,00 yang merupakanobjek PPN atas Pemanfaatan Jasa dari Luar Negeri

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat terhadap buktibukti yang telah disampaikan olehTermohon Peninjuauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam persidangan dapat dijelaskan sebagai berikut :> Bahwa SPT Tahunan PPh Pasal 21 yang disampaikan adalahTahun Pajak 2007, dengan demikian tidak dapat digunakansebagai bukti bahwa pegawai dimaksud (Roby dan Gupta)merupakan pegawai pada tahun 2006;> Bahwa biayabiaya yang dikoreksi sebagai objek PPN JasaLuar Negeri adalah gaji dan Perjalanan