Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan d ibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 04-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • O1 Desa Kedungwuluh Lor, Kecamatan Patikraja, Kabupa tenBanyumas, selanjutnya disebut PEMOHON ;BERLAWANAN DENGANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di GrumbulRawadawa, Desa Kedungwringin, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • KXXXXXXX atas nama Kap Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupa e 8 ggal 15 Juni 2015, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 15 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Selorejo KecamatanSelorejo Kabupaten Blitar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.3);Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2912/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang Kabupa
Register : 17-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 165/PDT.G/2012/PA.TR
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
156
  • Saksi I umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sol Sepatu, bertempat tinggal di Kabupaten Be Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, Pet Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, per Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, sak 2.Saksi IT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupa Bahwa, sak Bahwa, Pet Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, per Bahwa, sel Bahwa, sak Bahwa, sak Bahwa, sak Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan dan tidakmembantah keterangan saksisaksi tersebut
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
60
  • mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan 15hari;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2103/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
31
  • PUTUSANNomor: 2103/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPA TEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 884/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudara sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 848/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
90
  • SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara seibu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
82
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menyidangkan perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 1992M/ 1412 Ramadlan, pukul 20.00 WIB di KABUPA TEN PA MEKASAN;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 330/Pdt.P/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — - Y A N I (PEMOHON)
154
  • SRS ania ieee PENETAPANSSUES EPHeREE See Nomor : 330/Pdt.P/2012/PN.Cms.an DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan, atas nama Pemohon : 2020 non oon nnnY A N 1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Karanganyar, Rt.19,Rw.03, Desa Pasawahan, Kecamatan Banjarsari, Kabupa ten Ciamis,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Upload : 23-01-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • PUTUSANNomor: 610/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMADNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati , bertempattinggal di KABUPA TEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1968/Pdt.G/2012/PA Wsb
Tanggal 13 Desember 2012 — T binti M MELAWAN S L bin M
101
  • S binti Duumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di, KecamatanSapuran, Kabupa tenW onosob0 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nnn nee nnn n nnn nnnKeluarga tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keluarga kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2001,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan selama 5tahun terakhir
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 24 September 2013 —
234
  • karena saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah pemberian orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 17 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 2 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: sekitar awal bulan Juni 2013 Tergugat datang dari Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupa