Ditemukan 15938 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Sgta.akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 483/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4723
  • ,Pendapat tersebut penerapannya adalah kasuistis dan kurang tepat kalauditerapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tujuan pemberian mutah adalah untuk menghiburhatidan mengurangi rasa kecewa sekaligus untuk memulihkan kesedihan hatiseorang isteri sebagai akibat terjadinya perceraian yang nyatanyata isterimasih mencintai kepada suaminya, namun dalam perkara ini tidaklah demikianbahkan dalam jawabannya tidak nampak adanya upaya mempertahankanperkawinannya justru menyatakan tidak keberatan dan memohon
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 26/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Rizali Hadi bin Ridaan Diwakili Oleh : Rizali Hadi bin Rida'an
Terbanding/Penggugat : Sri Haryani binti Sulias
6225
  • Bahwa pertimbangan majelis hakim Pengadilan AgamaBanjarbaru yang menilai bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisisatas fakta hukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akanmenimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan,
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapt dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah nancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2647/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2647/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahul bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat jika dipertahankanakan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 066/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arief Budi Utomo,SH Advokat yang berkantor di Jl.Jendral Ahmad Yani IV /26 Batang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017, semula Termohon sekarang sebagai Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jakarta Utara. Sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abas Faturochman,S.H.I & Edy Hermanto,S.H. Advokat / Pengacara yang beralamat kantor di Jl.Jendral Ahmad Yani Rt.001 / Rw.001 No.51, Purwosari, Comal,Pemalang JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2017, semula Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
268
  • Putusan Nomor 066/Pdt.G/2017/PTA.Smg.inisiatif Pemohon / Terbanding, maka untuk menghibur hati sekaligus untukmemulihkan kesedihan hati Termohon / Pembanding sebagai akibat terjadinyaperceraian, maka sudah pantas dan wajarnya kalau Pemohon / Terbandingdihukum untuk memberi mutah secara maruf kepada Termohon / Pembandinghal ini sejalan dengan ketentuan Allah Swt dalam surat Al Azab ayat 49 yangberbunyiSe ele age ey CaeArtinya : Tenangkanlah hati istrimu dengan pemberian ( mutah ) danceraikanlah dia
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 18 Desember 2015 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Basuki, SH. Advokat/Pengacara berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok I.17 Jl. Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2015 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
5716
  • nafkah Iddahsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk satu masa iddah, jadi setiapbulannya Rp.6.000.000, : 3 bulan = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, apa yang ditetapkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Slawi, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan diambil alin menjadi pertimbangandan putusan Pengadilan Tingkat Bading;Menimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suamikepada bekas isterinya yang dicerai talak, dengan maksud agar bekas isterinyaitu. terhiobur dari kesedihan
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • kontrakan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat selalu saja terjadi perselisihan yangmengakibatkan pertengkaran, seperti biasa pemicunya adalah dikarenakanmasalahmasalah yang kecil menjadi besar, dan yang membuat kagetsekaligus sedih dan sakit hati Penggugat adalah pada saat Tergugatberkata sri hidup bersama kamu monoton kamu cuma bikin saya kereterus,dan hal ini terjadi sekitar tahun 2015, namun demikian Penggugathalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Rkshanya bisa memendam kesedihan
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0909/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Hal.8 dari 11 Nomor:0909/Pdt.G/2017/PA.TgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 149/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
134
  • mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan untuk anakPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkanharta untuk menopang kehidupan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaiki kembali hubunganPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membuahkan hasil, karenaTergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Penggugat,dan sejak itu Penggugat dengan anak Penggugat menjalani kehidupandengan penuh kesedihan
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /iminatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil ijtihad atau pemahaman fikih atauPeraturan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5468/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa, walaupun Penggugat secara materi merasa kecukupan namunkebahagiaan tidak cukup sampai disitu karena tujuan Penggugat menikahadalah untuk mencari pasangan hidup yang memebahgiakan dan bisa hidupbahagia namun hal diluar dugaan terjadi hanya kesedihan, rasa kecewa,amarah dan penyesalan yang Penggugat rasakan;.
Register : 28-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9720
  • Sgta.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahuibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat dan Tergugat akan selalu diselimuti kesedihan, tiadabertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan bathin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3021/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Pas 1a, Wp yt Aun 1974 tentangSCA : j j He coatelatdan Tergugatsering terjadi p empat tinggalselama kurang yumah tanggaPenggugat danbelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahul bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat jika dipertanhankanakan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas
Register : 21-11-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2121/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Bahwa, adalah tidak benar dan sebuahkebohongan besar serta merupakanrekayasa dan skenario atas dalildalil yangdikemukakan Penggugat, karenasesungguhnya kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudahdirajut mulai 26 September 1996 hinggasaat ini dalam kondisi normal saja,sedangkan halhal yang muncul dankemudian didalilkan sebagai pertengkaranterus menerus, menurut hemat Tergugathanyalah merupakan bagian dari dinamikarumah tangga yang diwarnai dengan ragamkebahagiaan dan kesedihan, namun
    (Hakim Pengadilan Agama Kelas A Malang), dandalam laporan mediator bahwa mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakanpada pokoknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugathingga saat ini dalam kondisi normal saja, sedangkan halhal yangmuncul dan kemudian didalilkan sebagai pertengkaran terus menerus,menurut Tergugat hanyalah merupakan bagian dari dinamika rumahtangga yang diwarnai dengan ragam kebahagiaan dan kesedihan,namun tetap dalam bingkai kasih sayang
    Page 35diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat 2w ladsIsj29 @W bad!
Putus : 16-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTA PADANG Nomor 0041/Pdt.G/2013/PTA.Pdg
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMBANDING TERBANDING
4123
  • Ketentuan ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :Dan juga sejalan dengan AlQuran surat AlAhzab ayat 49; Artinya :Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suami kepadabekas isterinya yang dicerai talak dengan maksud agar bekas isterinya itu terhiburdari kesedihan, perceraian, apa lagi dalam perkara a quo, Termohon/Pembandingsebagai isteri tidak menginginkan
Register : 23-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 31/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 27 Februari 2008 — Pembanding vs Terbanding
2010
  • Kententuanini sejalan dengan firman Allah SWT dalam Alquran SuratAl Baqarah ayat 241seArtinya Kepada wanita wanita yang ditalak (hendaknyadiberikan oleh suaminya) mutah menurut yangmaruf sebagai suatu kewajiban bagi orang orangseyang bertaqwa ;oe seMenimbang, bahwa pengertian mutah yang layakmenurut Kompilasi Hukum Islam tersebut sama dengan mutahmenurut yang maruf menurut Al Quran ; maksudnyapemberian mut ah dari bekas suami kepada isterinyatersebut harus dapat menghibur kesedihan hati bekasisteri
Register : 24-10-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 80/ Pdt.G/2016/PN.Krg
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Lahir di Karanganyar, tanggal 09 November 1984, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, Alamat di Tawangrejo Rt.04 Rw.01 Kel. Sidomukti, Kecamatan Jenawi Kab. Karanganyar, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : SENO BANGKIT PRAKOSO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada “Law Firm Seno Bangkit Prakoso, SH. dan REKAN” yang beralamat di Perum Gedongan Indah Blok 02 RT 07 RW IX Kel. Gedongan, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan : TERGUGAT, Umur 25 tahun, Lahir di Karanganyar, tanggal 07 Juni 1992, pekerjaan Karyawan swasta, Agama Hindu, Alamat Dahulu Tawangrejo Rt.04 Rw.01 Kel. Sidomukti, Kecamatan Jenawi Kab. Karanganyar, Sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelas di wilayah Republik Indonesia Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
634
  • Bahwa dengan kondisi tersebut di atas, tujuan pernikahan untukmemperoleh ketentraman dan kebahagiaan tidak tercapai, dan yangterjadi adalah kesedihan dan penderitaan dalam keluarga, sehinggaHal :3 dari 12 hal PutusanNo.80/Pdt.G/2016/PN.Krgperkawinan antara penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankanlagi;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Karanganyar untuk berkenan memutus sebagaiberikut :PRIMAIR1.