Agama tersebut; Telah membaca Surat Perdamaian di atas; Telah mendengar keterangan para pihak.Memerhatikan RBg, Pasal 154 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut ; 2 Menghukum' kedua belah pihak untuk membayar masingmasingsetengah dari biaya perkara sebesar Rp 205.000.00 (duaratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 16 November 2011 Miladiah

., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah;

- Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima ribu rupiah).

berdasarkan relaas pemberitahuan Nomor049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 14 Juni 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 24 Juli 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Nomor Surat W20A/1989//Hk.05/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 20 Mei 2019 Miladiah

bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah Majelis Hakim Tingkat Banding memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Pangkajene Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj tanggal 20 MeiHal.5 dari 17 hal Put.No.95/Pdt.G/2019/PTA.Mks2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Penggugat

KarenaPenggugat/Pembanding di pihak yang kalah maka semua biaya yang timbulpada tingkat pertama dan di Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Syarl yang berkaitan dengan perkara ini.Mengadili Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Kamis, tanggal 15 November 2012 Miladiah berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor 01/01/II/2014, tertanggal 28 Mei 2019, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 November 2012 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun, dan telah dikarunial seorang anak ;3. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh, Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa 19 September 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjan 1438 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0372/040/IX/2017, tertanggal 19 September 2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar;Halaman 1 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 September 2017 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 1 (satu) tahun dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2019 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat kediaman;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriah, oleh Drs. H.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Februari 2012 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal27 Februari 2012 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal1433 Hijrian dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, dan belumdikaruniai anak;3.

(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 17 September2019 Miladiah bertepatan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Mei 2013 Miladiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Mei 2013 Miladiah dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Matangnga, xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX2. bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga hampir 5 (lima) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun harmonis, namun sejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 16 November2021 Miladiah bertepatan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai KetuaMajelis, H.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.PwlMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 10 September 2011 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Provinasi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2011 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan TimurHal. 9 dari 13 hal. Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 13 November2018 Miladiah bertepatan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I,M.H. dan Samsidar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 1996 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1416 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 15 hal. Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlNikah Nomor 037/37/IV/1996, tertanggal 4 April 1996 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Maret 1996 Miladiah

Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Maret 1996 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1416Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 10 (Sepuluh) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalampermohonannya memohon kepada Pengadilan Agama Sinjai agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosdianahbinti Tampa ), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 6 ( enam ) tahun, dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun bahkan

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017 Miladiah bertepatan tanggal25 Rabiulawal 1439 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalamPendaftaranPanggilanHal. 13 dari 14 hal. Put. No.295/Pdt.G/2017/PA.SjSidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam,S.H.I, dan Syahruddin, S.H.I.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 096/01/IV/2010, tertanggal 1 April 2010, yang diterbitkanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

Putusan No.40/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 17 Maret 2010 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumah tangga selama8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulandan telah dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman karena Penggugat meninggalkan Tergugat;4.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Zein Ahsan M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Usman S.,S.H., M.H. dan Dr. H. Zulkarnain, S.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 2 Agustus 2018, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriyah, dengan dibantu oleh Dra. Hj. Hasmawati, HF.M.H.,Hal 6 dari 7 hal. Put.

Saad) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada 6 Januari 2007 Miladiah dan tercatat padaHalaman 7 dari 16 hal. Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 9 (sembilan) tahun 9 (Sembilan) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari2007 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

permohonan banding yang diajukan olen Para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3844/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijnah; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 Miladiah

Nahiruddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 18 November 2019, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawwal 1441 Hijnah dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehDra.

tempat kediaman di KABUPATEN JENEPONTO, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di KABUPATENJENEPONTO.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Ula 1434 Hijrian berdasarkan KutipanAkta Nika 165/08/IV/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 14 hal. Putusan.

Putusan No.146/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 25 Maret 2013 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,pernah tinggal bersama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Senin, tanggal 25 Maret2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1434 Hijriahberdasarkan Kutipan Akta Nika 165/08/IV/2013, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan danbelum dikaruniai anak ;3.

Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Maret 201 Miladiah

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Maret2015 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama, KabupatenPolewali Mandar;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dantelah dikaruniai Seorang anak;bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, penyebabnya karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat dalam rumah tangga

(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHal. 15 dari 17 hal.

merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 3 Desember 2003 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Desember 2003 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar,selama 14 (empat belas) tahun;3.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiulakhir Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

• Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/ 2017/PA.Mrs, tanggal 11 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut :

Dalam eksepsi

• Menolak

(tiga juta seratus dua puluhenam ribu rupiah);Hal. 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Maros, bahwa pada tanggal 20 Desember 2018Pembanding para telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs, tanggaal 11Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440Hijriah;Bahwa permohonan banding para Pembanding tersebut telahdiberitahukan secara sah

2001 Tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisional;Menimbang, bahwa berdasar pada Pasal 192 ayat (1) R.Bg., oleh karenaTergugat adalah pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untukmembayar biaya pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs, tanggal 11 Desember 2018 Miladiah

Menghukum Tergugat/para Pembanding untuk membayar biaya pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 30 April2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah,M.H, dan Dr. H.

Mame sadafal, M.H. sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 40/Pdt.G/2019/PTA Makassar tanggaal 21 Februari 2019, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 6Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal Z Ramadhan 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis dengan dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Abd. Hamid, SH,.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2005 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1426 Hijriah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 68/19/VII/2005, tertanggal 18 Juli 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenHal.1 dari 16 hal.

patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat.)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 26 Juni 2005 Miladiah

(satu juta dua ratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.lI.,dan Achmad Sarkowi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu Sarinah S.

Memerhatikan Rbg, pasal 154 dan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1Tahun 2008, Tentang Prosedur Mediasi, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati Isi Persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar masingmasing setengahdari biaya perkara sebesar Rp.666.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demimikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 7 Desember 2011 Miladiah