Ditemukan 380 data
11 — 0
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tergodalagi oleh perempuan lain penduduk asal Indramayu; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 karena Tergugat pergi meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. lwen binti Misnen
10 — 4
danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat Termohon sedang berjalan mesradengan lakilaki lain sepulang bekerja dari singapura.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2014 dan selama berpisah mereka tidak pernahbersatu kembali;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk didamaikan,tetapi tidak berhasil;SURYADI bin MISNEN
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taswan bin Cali) terhadap Penggugat (Ade Titin alias Titin Supriyatin binti Misnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu
7 — 4
Tuina bin Misnen, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun 6 RT.003 RW. 006 DesaHal. 3 dari 10 hal.Kalianyar Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis. dirumah orang tua Termohon akan tetapisejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Caswita Bin Casmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Junenih Binti Misnen) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4.
37 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Almaududi Hamonangan Hasibuan, S.H. bin Soaduon Hasibuan) terhadap Penggugat (Ria Wiyanti binti Misnen) ;
- Menetapkan seorang anak yang bernama Almaira Putri Hasibuan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HARYANA bin DJUHANA ) terhadap Penggugat (FITRIYAH binti MISNEN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Prasetyo bin Misnen) terhadap Penggugat (Widiyanti binti Rasita);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
39 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( MISNEN SIAMIN Bin KADIMA) terhadap Penggugat (SANIA LIS INDRIYANTI Binti SAMIRA ) ;
DALAM REKONPENSI :
- Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;
DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI
- Membebankan
Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( MISNEN SIAMINBin KADIMA) terhadap Penggugat (SANIA LIS INDRIYANTI Binti SAMIRA )DALAM REKONPENSI : Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI!
8 — 9
Marno bin Misnen, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Timur RT 002 RW 001 Desa Pangkalan KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah ........... akan tetapi sejak bulan Januari 2021 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak
15 — 5
Sumarno bin Misnen, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Green Sarabau Blok B No. 9, RT 014 RW 005,Desa Sarabau Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua penggugat akan tetapi sejak bulan Januari2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari
11 — 5
untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangandari saksisaksi keluarga/orang dekat masingmasing pihak berperkara,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi/Teman Pemohon Agus Lenetabin Muryadi dan keterangan saksi/Tetangga Pemohon WNiti binti Misnen
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP IWAN SUGIARTO bin OYONG SUBANDI) terhadap Penggugat (ERNI WIDYANINGSIH binti MISNEN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Talun Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selatan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 0
Saksisaksi :1.Herni binti Misnen, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Saudara sepupu Penggugat, Pengggugat adalah sebagai wargapenduduk di X X X X XKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 September 2005; Bahwa saksi mengetahui
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung RI cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat di Padang cq. Kepala Kejaksaan Negeri Painan Diwakili Oleh : Endi Arofa, SH.MH, Dkk
Terbanding/Penggugat : PT, ALSINTAN MAKMUR JAYA
103 — 35
MISNEN, beralamat di Gurun Panjang Lakitan, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT II.30/TURUT TERBANDING IXX. TARMIZI, beralamat di Kampung Luar Salido, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT1.31/TURUT TERBANDING X;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
5 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARJI bin RADIA) terhadap Penggugat (KAMINAH alias AMINAH binti MISNEN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
18 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Avendi bin Misnen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Oktavianti, ME binti Misran) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
10 — 0
Nasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Timu binti Misnen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BAMBANG SUWITO bin MISNEN) terhadap Penggugat (KASIMA binti MAMING) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.NANTO BIN CASYADI
2.SAWIN BIN SAMEN
3.SUKMA BIN KUSNADI
203 — 98
Misnen di sekitar lokasitempat kejadian sebelum saksi pulang;0 Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa pernah ikut berdemonstrasi, dandemonstrasi tersebut sebelum ada kejadian pemasangan bendera merahputih terbalik;0Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Halaman 21 dari 71 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Idm7.
Saksi Misnen bin Samsin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0UBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0Bahwa setahu saksi dalam perkara ini ada kejadian pemasanganbendera negara, yaitu bendera merah putin yang dipasang terbalik,dimana seharusnya bendera dipasang bagian atas berwarna merah danbagian bawah berwarna putih, namun dipasang terbalik, yaitu bagianatas berwarna putih dan bagian bawah berwarna
menurut Para Terdakwa, Para Terdakwa sempat memberikansikap hormat dengan isyarat tangan kepada bendera merah putih tersebut;0 Bahwa setelah Para Terdakwa memasang spanduk dan bendera merahputin tersebut, kemudian Para Terdakwa meninggalkan tempat pemasanganspanduk dan bendera merah putih tersebut;Halaman 52 dari 71 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN Idm0 Bahwa menurut saksi Darman bin Wanda, saksi Tasman bin Rasjan,saksi Caki bin Surani, saksi Rokman bin Suja, saksi Sadiah bin Warnita dansaksi Misnen
terbalik;Menimbang, bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa di dalamPembelaan/Pleidoinya menyatakan pada pokoknya Para Terdakwamengibarkan spanduk dan bendera negara RI dengan posisi warna merah diatas dan putih dibawah, dalam hal ini Majelis Hakim tidak sependapat;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi Darman bin Wanda,saksi Tasman bin Rasjan, saksi Caki bin Surani, saksi Rokman bin Suja, saksisadiah bin Warnita dan saksi Misnen
melakukan segalaupaya bahkan untuk meminta dilakukan pemeriksaan ulang terhadap ParaTerdakwa, ataupun mengajukan saksi adecharge pada tahap Penyidikan,namun hal ini tidak dilakukan oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan Pembelaan Penasihat HukumPara Terdakwa yang menyatakan pada pokoknya adanya kejanggalankejanggalan dari keterangan Saksi Iptu Nengah, S.H., Saksi Darman binWanda, saksi Tasman bin Rasjan, Saksi Caki bin Surani, Saksi Rokman binSuja, Saksi Sadiah bin Warnita, Saksi Misnen