Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN
15 — 4
MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN
15 — 4
permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya menetapkan Kematian seoranglakilaki bernama : RADIMIN , lahir di Semarang pada tanggal 20 Mei 1942 ;telahmeninggal dunia di semarang pada tanggal 14081995 berdasarkan suratketerangan dari catatan sipil nomer : 474.3/487/2019, dan dicatat dalam bukuregister yang tersedia untuk ituMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P 4 serta3 (tiga) OFAN
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Penetapan No.229/Pdt.P/2021/PA.Skgpermohonan Pengesahan nikah untuk memperoleh bukti sah sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua)OFAN SAKSI VEIL sxc +0 + cmc 6 4s mics CIGUG seememwem 22 seemed semen ;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 01 September 1991 diMalaysia; dengan wali
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
suami Pemohon sudah meninggaldunia pada pada bulan September 2011Karena Sakit 3 vvciccceecccccsssssssssscccscseeseeseseeesBahwa kedua orang tua dari SUAMIPENETAPAN No. 014/Pdt.P/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 14 hal.PEMOHON sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum SUAMIPEMOHON meninggal dunia. 35 wees Bahwa setelah suami Pemohon tersebutmeninggal dunia, anak mereka yangbernama ANAK PEMOHON dan SUAMIPEMOHON tersebut dirawat olehPemohon hingga sekarang, dan tidakpernah diserahkan perawatannyakepada OFAN
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 11 tahun lebih, dan telah mempunyai2 OFAN
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0875/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 16 Mei 2012 —
7 — 0
7 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gi oigr gl ofan
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0437/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediamandi Desa Banaran Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Pamaneal = 16 0 0 0 = aae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sudah 14 tahun lebih dan sudah dikaruniai 2 (dua)OFAN SNA: ==H Haseena tet reneee Bahwa saksi mengetahui
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
58 — 7
A alae oe FBIUiariy, masingmasing bernain iat main oi VONG Gan nitiVienimbang, baiwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalamkelornnok oranda wana dilarana untuk dicanaar cahaaai cakei eahanaimana ciatur' K OFAN Yang ailaranga untuk cidencar sehadaal sake sehanaimana catuydalam ketentuan Pasal Pasal 145 ayat (1 HIR; kedue orang saksi tersebutbersedia memberi keterangan di depan sidang, dan bersedia disumpah untuk~llmenjadi saksi, maka secara formii saksi tersebut dapat diterima dan narus
Register : 24-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 22 Mei 2017 — SYAHDAN HARUN HALAWA ALS SYAHDAN
63 — 45
63 — 45
masih punya tanggufngan anak kecil ; bahwa dilihat dari segi sosiologis kal maupun secara nasionalbahwa pandanganpandangan algal terhadap putusan PengadilanNegeri Sibolga akan merusak c aparat penegak hukum yangmenjatuhkan putusan terha t kwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 12 hari terl ingan ;Menimbang, ba gadilan Negeri Sibolga telah memberitahukankepada Penuntut U aupun kepada Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara Nomo,357/Pid.Sus/2016/PN.Sbg, sebagaimana tersebutdalam surat pem ofan
Register : 07-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0584/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2012 —
5 — 0
5 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 19-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0496/015/IV/2019tertanggal 05 April 2019), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:fi, Ofan Setiadi bin Hartoyo, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Register : 20-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2039/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 7 Maret 2012 —
9 — 0
9 — 0
dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gl oig7 gl ofan
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Saksi pertama : xxx, umur 28 tahun)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaikeponakan Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 OFAN ANAK j noone nnn n nn nn nnn n nn nen en nnn ee nnn nen ee nee en cen ee neee nsBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.002 RW. 001 DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat bekerja
Register : 24-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1169/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 24 Nopember 2015 — BANGUN PRASETYO als PRAS
18 — 2
18 — 2
hari Jumat, tanggal 12 Juni2015, sekira Jam 16.00 Wib, bertempat di Lawson Kelurahan RawasariKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Kristal warna putih ; Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas kepolisian adalahberupa 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang garam filter berisi 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daun dengan berat netto2,29302 OFAN
Register : 25-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon. menikah pada tahun 2005,Bahwa saksi hadir dipernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri kemudian sejak bulan Maret 2013 seringbertengkar;Bahwa saya tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena saat bertengkar mereka menggunakan bahasaRo karenatErMONON OFAN
Register : 19-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 150/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 30 Agustus 2016 — SHOHEH
28 — 3
28 — 3
Saksi SYAHRONI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPGIMQNION j~~ nnn nm rr een Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan seorangperempuan yang bernama SRI HARYANI dan telah dikaruniai 2 (dua )OFAN EINK, jenne esses eee eres erie neste Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Identitas dan namaorang tua (nama Ayah) dalam Akte kelahiran anak Pemohon yangpertama yang semula di Akte Kelahiran anak Pemohon, nama Identitastertulis ROSI HIDAYATU NASRULLAH dibetulkan menjadi
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 31-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3125/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 3 (tiga) tahun7 (tujuh) bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)OFAN
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2015/PT BDG Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny. Hj. EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG
Terbanding/Tergugat : TITIN KARTINI UJUN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Pameungpeuk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ Kantor WBayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergu
54 — 16
Terbanding/Tergugat : TITIN KARTINI UJUN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Pameungpeuk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Dalam Negeri di Jakarta CQ Gubemur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Bupati Kabupaten Bandung di Soreang CQ Camat Kecamatan Baleendah
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia CQ Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Pusat di Jakarta CQ Kantor WBayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Jawa Barat di Bandung CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergu
54 — 16
dalam Undangundang oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; "Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan Pengadilan Negeri yang dimohonkan banding, Hakim tingkat bandingmenyimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut : PPRITEIITIE, 2 wessenesene es asesersememreie niente seats Hanae aT Sen RTS RSE IE Bahwa almarhum Enceng Doeng, semasa hidupnya mempunyai 4 (empat)OFAN
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
ASFIATI NURUL QOMARIYAH
16 — 3
ASFIATI NURUL QOMARIYAH
16 — 3
ene ne ener ne nnn nn nena nnn nne nnn nananann sana nn sesenasesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya mohon agar ibu kandungPemohon yang bernama Fian Ichtiaria lahir di Semarang pada tanggal 8 Januari1971, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 21 november 1999 ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P 4 serta3 (tiga) OFAN
Register : 22-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0692/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 11 Juni 2012 —
6 — 0
6 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan