Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paklik penggugat dan saksi tahu' merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar 1996;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak;3.

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun, dirumah sendiriselama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun, dirumah sendiriselama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Paklik calon suami KeponakanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkankeponakannya yang belum cukup umur;2. Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Keponakannya adalahKeponakan Pemohon;3. Bahwa saksi tahu usia Keponakan Pemohon masih sekitar 15 tahun, 8 bulan;4. Bahwa saksi tahu Keponakan Pemohon telah mempunyai calon suami yang bernama:Calon suaminya ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paklik pemohon dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukupumur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun, 6 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon ister;wr YNBahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun, dirumah sendiriselama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi

tidak pernahberhubungan lagi; Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun, dirumah sendiriselama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi

Saksi 2, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paklik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Tani, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 10 tahun

Pemohonmeninggalkan sebidang tanah yang terletak di Desa Kebaron, kecamatanTulangan , Kabupaten Sidoarjo sertifikat hak milik NO.164, luas 1.899 M2 atasnama MUHAMMAD IBRAHIM ADAM ; Bahwa Pemohon hendak menjual peninggalan harta warisan suaminya tersebutuntuk usaha koskosan dan biaya sekolah anakanaknya; Bahwa karena anak anaknya masih, dibawah umur, maka Pemohon dalammelakukan tindakan hokum harus mendapatkan yin dari Pengadilan Negeri ;Saksi I .SUSANTO ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , sebagai paklik

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun, dirumah sendiriselama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun, dirumah sendiriselama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun, dirumah sendiriselama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Batu,atas pertanyaan Ketua Majelis memberi' keterangandibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Paklik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriHal. 5 dari 8 hal Put. No. 1379/Pdt.G/201 1/PA.

tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik

Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar menghilangkankebiasaan buruk Termohon tersebut, namun Termohon tidak mau berubah,yang pada akhirnya Pemohon pulang kerumah Paklik Pemohon diSambongrejo, yang hingga sekarang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975

SUPARNO atau paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau,menendang sekali kKearah wajah kedua korban dan memukul kedua korban 2(dua) kali, seorang warga RT. 34 memakai baju batik juga memukul para korban,Saksi ARIF RAHMAN yang memakai baju koko menganiaya kedua korban ditepijalan dengan menendang menggunakan kaki kanan kearah kepala bagian depansekali hingga kepala belakang para korban membentur kepagar besi, Pak Ustadmushola atas rumah menendang sebanyak berkalikali kepada para korbansampai

SUPARNO atau paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau,menendang sekali kKearah wajah kedua korban dan memukul kedua korban 2(dua) kali, seorang warga RT. 34 memakai baju batik juga memukul para korban,Halaman 11 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppSaksi ARIF RAHMAN yang memakai baju koko menganiaya kedua korban ditepijalan dengan menendang menggunakan kaki kanan kearah kepala bagian depansekali hingga kepala belakang para korban membentur kepagar besi, Pak Ustadmushola atas

Paklik Sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/ hijau, menendangsekali kearah wajah para korban, dan memukul para korban 2 (dua) kali.Pak MARDIKO pensiunan Brimob menjambak korban II dan mengatakanmengaku saja.Saksi WILDAN memukul kepada korban Il menggunakan tongkat besiyang dipakainya jalan sebanyak sekali kearah jidat.. Saksi NUZHAN memukul menggunakan tangan kosong mengepal kepadapara korban berkalikali kearah muka..

SUPARNO Als Paklik sayur yang menggunakan baju ketel pacbiru/ hijau, menendang sekali kKearah wajah para korban, dan memukulkedua korban 2 (dua) kali.Bapak yang rumahnya depan rumah terdakwa yang ada sawonya,memukul dan menendang para korban.Sdr. WILDAN Als Pak Guru yang saya tidak tahu namanya memukulkepada korban II menggunakan tongkat besi yang dipakainya jalansebanyak sekali kearah dada.Sdr.

SUPARNO als Paklik sayur yang menggunakan baju ketel pac biru/hijau, menendang sekali kearah wajah para korban, dan memukul parakorban sekali.5. Terdakwa Il memukul sekali menggunakan tangan kanan kosongmengepal kearah pipi korban II yang meninggal.6. Sdr. WILDAN als Pak Guru yang saya tidak tahu namanya memukulkepada korban Il menggunakan tongkat besi yang dipakainya jalansebanyak sekali kearah dada.7. Sdr.

tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi tahu selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paklik

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paklik penggugat dan saksi tahu~ merekaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2597/Pdt.G/2009/PA.TAadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar bulan tahun 2006;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat dan sudah dikarunia 1 oranganak;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paklik penggugat dan saksi tahu~ merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 2003;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak;3. Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran kemudian tergugat pergiselama 4 tahun ;4.