Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 274.000, (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dengan berpedoman padaketentuan Pasal 97 ayat (8) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara pada Hari SENIN, Tanggal 21 April 2014 oleh KamiZABDI PALANGAN, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, SINTHA SAVITRIANAKOMALA DEWI, S.H. dan

ZABDI PALANGAN, S.H.HAKIM ANGGOTA IIBERDYAN SHONATA, S.H.PANITERA PENGGANTIKESUMANINGTYAS, S.H.Halaman 68 dari 69 hal. Putusan No. 07/G/2014/PTUNMTRPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 07/G/2014/PTUNMTR : Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000. Panggilan : Rp. 65.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. Sumpah Saksi : Rp. 15.000, Penterjemah : Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp. 274.000.(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah))Halaman 69 dari 69 hal.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 234.500, (Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Senin, tanggal 7 Oktober2019 oleh, ZABDI PALANGAN, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis,FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.,M.H. dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.

,M.Hum.Putusan Nomor: 20/G/2019/PTUN.PDGHalaman 72 dari 74 Halamansebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAZABDI PALANGAN, S.H.. FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.,M.H.ll. FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTIDEFITRI, S.Sos.,M.Hum.Rincian Biaya Perkara:1.

AP sebagai Hakim KetuaMajelis, ZABDI PALANGAN, S.H. dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu oleh MARTALINDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat dan KuasaTergugat II Intervensi:;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ZABDI PALANGAN, S.H HERISMAN, S.H., S. Sos., M.

Palangan, TP. Santuai, dan TP. Ketapang. Bahwa berdasarkan data dari Dinas Koperasi Provinsi Kalteng danData dari CU. EPI sendiri terdapat anggota sejumlah kurang lebih 6000orang dan nilai dana simpanan sebesar 2% per tahun serta bungasimpanan sebesar 15% per tahun. Bahwa adapun susunan organisasi kepengurusan KREDIT UNIONEKA PAMBELUM ITAH (CU EPI) yaitu:a.

Palangan, TP.Santuai, dan TP. Ketapang. Bahwa berdasarkan data dari Dinas Koperasi Provinsi Kalteng danData dari CU. EPI sendiri terdapat anggota sejumlah kurang lebih 6000orang Bahwa dalam melakukan aktivitas CU EPI mempunyai BankBankpenyimpanan uang pada Bank Pemerintah yakni :a) Bank Mandiri An. CU. EPI;b) Bank BNI An. CU. EPI;Halaman 13 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLKc) Bank Kalteng An. CU. EPI;d) Bank BRIAn. CU.

PALANGAN, bertempat tinggal di Lembang Tagari,Kecamatan Bulusu, Kabupaten Tana Toraja ;13.Ir. AGUSTINUS LAPU, bertempat tinggal di Bonto Bila V No.8Makassar ;14.Ir. ABRAHAM PASALLI, bertempat tinggal di Lembang BoriLombongan, Kecamatan Sesean, Kabupaten Tana Toraja ;15.Drs. Y. PASALLI, bertempat tinggal di Bonto Bila V No.8Makassar ;16.Drs.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 223.000,(Dua Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018, olehkami ZABDI PALANGAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI NOVIANDRI,S.H., dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal31 Mei 2018 oleh Majelis Hakim tersebut diatas

dengan dibantu' olehHalaman 69 dari 70 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2018/PTUN.PDGMARTALINDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ANDI NOVIANDRI, S.H,ZABDI PALANGAN, S.HHARI PURNOMO, S.HPANITERA PENGGANTI,MARTALINDA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.448.000, (tiga juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Padang, dan diucapkan pada hari Kamis, tanggal 30 April2020, oleh ZABDI PALANGAN, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,ANDI NOVIANDRI, S.H.,M.H., dan FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDEFITRI, S.Sos.,M.HUM.

ZABDI PALANGAN, S.H.FAJRI CITRA RESMANA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,DEFITRI, S.Sos,M.HUM.Putusan Nomor : 40/G/2019/PTUN.PDGHalaman 71 dari 74 HalamanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp.100.000, 3. Panggilan kepada TergugatRp. 28.000,4. PNBP Tergugat: Rp.10.000,6. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.264.000,7. Redaksi : Rp. 10.000.8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 3.898.000, (Tiga Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Delapan Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim secara mufakatpada hari Kamis tanggal 3 September 2020 oleh kami ZABDI PALANGAN, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H., M.H. dan PUANADRIA IKHSAN, S.H., M.Kn, masingmasing selaku Hakim Anggota.

ZABDI PALANGAN, S.H.2. PUAN ADRIA IKHSAN, S.H., M.KnPANITERA PENGGANTIHalaman 81 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDGSYAFRIL, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDG:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 100.000,3. Panggilan kepada Tergugat Rp. 31.000,4. PNBP Tergugat Rp. 10.000,5. Panggilan kepada Tergugat Rp. 31.000,6. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 3.674.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.418.000, (Tiga juta empat ratus delapan belas ribu rupiah);Demikianlan Putusan ini diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, pada hari Rabu, tanggal19 Juni 2019, oleh Zabdi Palangan, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, AndiNoviandri, S.H., dan Hari Purnomo, S.H., masingmasing selaku HakimAnggota.

., Zabdi Palangan,S.H.,Halaman 83 dari 84 halaman, Putusan Perkara Nomor: 1/G/2019/PTUN.PDGHari Purnomo,S.H.,Panitera Pengganti,Ummiya Aslama Darma, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 136.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 3.130.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Palangan, sudah dinazegellen dandicap pos, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.10;Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Jalan tahun pajak 1974 dan 1976, an. IsmailSuratinoyo, telah inazegellen dan dicap pos, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P.11;Fotokopi Surat Keterangan penjelasan mengenai izin bangunan tanggal 29September 1960 dan Tanda Pembayaran luran Pembangunan Daerahtanggal 25 Agustus 1976, an.

Jika tidak dilakukan oleh Tergugat, Rekonvensi maka dapat diganti dengan melakukan penjualan di muka umum (lelang) terhadap objek jaminan milik Tergugat Rekonvensi, sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.20160 seluas 525 (lima ratus dua puluh lima) M² atas Ferdinand Sura Palangan yang terletak di Jalan Bougenville A3 nomor 8, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, melalui Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan;

., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,ZABDI PALANGAN, S.H. dan MIFTAH SAAD CANIAGO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Desember2020 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh JEMBRIL SAUJA, S.H. sebagai PaniteraPenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Padang, dandikirimkansecaraelektronikkepada para pihakmelaluisisteminformasipengadilan;Halaman 108 dari 110 HalamanPutusan Nomor: 15/G/2020/PTUN.PDGHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.oZABDI PALANGAN, S.HFITRIAMINA, S.H., MHd.t.oMIFTAH SAAD CANIAGO, S.H., MHPANITERA

Palangan,sudah dinazegellen dan dicap pos, setelan dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode P.10;11. Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Jalan tahun pajak 1974 dan 1976,an. Ismail Suratinoyo, telah inazegellen dan dicap pos, setelah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi kode P.11;12. Fotokopi Surat Keterangan penjelasan mengenai izin bangunantanggal 29 September 1960 dan Tanda Pembayaran luran PembangunanDaerah tanggal 25 Agustus 1976, an.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.418.500, (Dua Juta Empat Ratus Delapan Belas Ribu Lima RatusRupiah);Demikianlah Putusan ini diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, pada hari Kamis ,tanggal 20 Februari 2020, oleh ZABDI PALANGAN, S.H., selaku Hakim KetuaMajelis., ANDI NOVIANDRI, S.H. dan FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H, M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.

ZABDI PALANGAN, S.H.FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIASMANIDAR, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya pendaftaran Gugatan................:::::e Rp. 30.000.2. Biaya ATK oic.eccccccececcsesesesesseseeceteteseseesesesereetens Rp. 100.000.3. Biaya PanggQIlan..............cccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 355.500.4. PNBP Surat Panggilan Pertama kepadaPara Penggugat dan Tergugat..............::0:: Rp. 10.000.5.

Ni Luh melakukan bunuhdiri pada suatu tempat yang sangat sempit yaitu pada palangan kusen pintudengan tinggi 2,15 meter lebar 90 cm dan pada saat itu ada Terdakwa yangberada di dalam satu rumah sehingga apabila saat Ny. Ni Luh bila benar gantungdiri pasti akan menimbulkan suara atau kegaduhan yang pasti dapat didengar dandilihat oleh Terdakwa yang saat itu sedang menonton televisi dengan jarak lebihkurang 4 (empat) meter dari tempat Ny.

pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

3 (tiga ) Buah Korek ApiGas Merk Tokai; 2 (dua ) Buah Pipet Kaca; 6 (enam ) Buah Pipet / SedotanPembungkus Shabu; 1 (satu ) Buah Gunting; 1 (satu ) Unit Timbangan Digital; 1(satu ) Unit Hp Merk Oppo Ads; 1 (satu ) Unit Hp Merk Nokia 3310 Wama Bir, 1(satu ) Buah Dompet Wama Coklat Merk Levis, dan Uang Hasil Penjualan ShabuSenilai Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa total shabu yang ditemukan polisi sebanyak 15 (lima belas) poket yaitu 2(dua) poket besar ditemukan di atas palangan

ZABDI PALANGAN, SH.2. SINTHA SAVITRIANA KOMALA DEWI, SHPANITERA PENGGANTIH. MUH.

PENGGUGAT VI;Dengan ini berkehendak mengajukan Gugatan terhadap :Tergugat 1, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KABUPATENSITUBONDO selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Putusan No. 645/Pdt.G/2021/PA.Sit Hal. 1 dari 39 halamanTERGUGAT 2, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KABUPATENSITUBONDO, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Yang dalam hal ini dikuasakan kepada:PARA KUASA HUKUM TERGUGAT,Para Advokat, yang berkantor di Kantor Advokat TUAFIK LAW OFFICE yangberalamat Kantor di Desa Palangan

Marina Palangan binti H. Tepalangan, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanRajawali No 368 Prumnas Balandai, Kelurahan Rampoang, KecamatanBara, Kota Palopo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Termohon.