BuktiP.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 3bulan, semula dalam keadaan baik dan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namunsejak bulan Juni 2009 menjadi tidak rukun;Bahwa saksi yang sedang lewat, mendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluar ga ; 222222222 oo nnn o one ee ee Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang

ke rumahorang tuanya sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 5bulan dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu saja; Saksi II, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 April 2009, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panimbang.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang (Kutipan AktaNikah Nomor: 642/37/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010);Putusan No. 344/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman dari 9Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak

menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No.642/37/X/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang

tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makadengan mempertimbangkan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat di mana mereka itu melangsungkan pernikahan, maka dengandemikian, Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Panimbang.5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Genteng Wetan RT.003 RW.003Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap sekitar 8bulan sampai bulan Juli 2015, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : SAUFA KIRANA SANUM, lahir tanggal 9 Juli 2015,sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;5.

Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT 003 RW 003, Kel/Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKMNYa 2 ~~~ nnn nnn nnn nnn nin nmin nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandungnya Penggugal; ~.2

Panimbang Kab.

Saksi KLIWON Bin (Alm) RUSBAN: ee Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan Irsad bin Tarcam yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam 12.30 Wib diKampung Ranca Sari Rt.004/Rw 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang; 22+ 222222 nn nnn nnn nnn nnn nen nee eee Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat ada yang di bacok denganmenggunakan golok oleh Terdakwa ; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan terhadap korban pada saat itu Saksisedang berada

Panimbang Kab. Pandeglang, Saksi telah dibacok oleh Terdakwa ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/33/IX/2015tertanggal 30 September 2015;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di PANDEGLANG, sebagai Bapak Kandung Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada bulan September 2015 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Panimbang, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kampung Brebes, dan terakhir kembalilagi ke rumah saksi; Bahwa dari pernikahan

Putusan Nomor : 509/Pdt.G/2017/PA.PdlgPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Panimbang, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Brebes dan terakhirkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 16 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/51/XII/2007tanggal 21 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang,hingga rumah tangga berakhir;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.PdlgPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Putusan Nomor : 0267/Pdt.G/218 /PA.Pdlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Perintis Panimbang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sejak tahun 2009 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 30 Juli 2009, di Kua Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Jawa Barat, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 632/122/VII/2009 ,tertanggal 31 Juli 2009;2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanorangtua Termohon di Kecamatan Panimbang, Provinsi Jawa Baratselama 1 (Satu) minggu, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Pemohon di Kecamatan Sekadau Hilir hinggaberpisah pada tanggal 17 Februari 2018, Pemohon tetap tinggal dikediaman orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di kediamanorangtua Termohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 632/122/VII/2009, tanggal 31 Juli2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, buktitersebut telan bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggaldan diparaf, serta diberi kode (P);B. Saksisaksi:1. Uja bin Candrawi, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan SekadauHim. 5 dari 20 him.

sedangkan dia tidak memenuhi panggilan itu, makaia termasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2012, telah dilangsungkan pemikahan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/27/XII/1993 tanggal 29 Desember 1993;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri meskipun permah timbul perselisihan namun masih dapatdiatasi.

dalildalilpermohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor32.0408.290773.0001, tanggal 22 Mei 2007 ditanda tangani Camat BojongsoangKabupaten Bandung telah ditempel materai 6000 dan cap pos dan telah dicocokandengan aslinya dan cocok, atas nama Penggugat bukti tersebut diberi kode P1; Fotokopi dan Asli 1 (satu) eks Buku kutipan akta nikah Nomor : 385/27/XII/1993,tanggal 29 Desember 1993, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panimbang

SAKSTII, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa, saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di di Komplek GBA2 Blok E5 No.3 RT.07 RW.09 DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa pada awalnya rumah

SAKSITIII, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 Stiga) oranganak;Bahwa, saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di di Komplek GBA2 Blok E5 No.3 RT.07 RW.09 DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;Bahwa pada awalnya rumah

ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada TOTOSUSANTO bin SUMINTA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Genteng WetanRT.0O1 RW.04 Desa Panimbang

Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PanimbangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22222 2 on none nnnnn enna =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan

Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PanimbangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1980 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dengan alasanPemohon tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama setempat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dankepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 6 halaman7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhamad bin Darman) denganPemohon II (Rustanziyah binti Abdul Syukur) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Januari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;3.

sekitar 0,23 (Nol koma dua puluh tiga)gram, karena komunikasi ditelephone belum dimatikan, kemudian Terdakwaberkata kepada DADAN Ada barangnya, setelah itu Terdakwa mematikanhandphonenya menuju ke rumah DIDIN sambil membawa Shabushabutersebut, setelah Terdakwa sampai di rumah DIDIN, lalu Terdakwa bertemu danberbincangbincang dengan DIDIN, tidak lama kemudian DIDIN mau pergi kePanimbang, lalu Terdakwa minta ijin kepada DIDIN untuk beristirahat dirumahnya, lalu DIDIN mengijinkan sambil keluar menuju ke Panimbang

pada hari Senin tanggal 1Agustus di rumah Saudara Didin tepatnya di Kampung Telasari At.001/Rw.002, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, sebanyak (satu) paket;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Polisi saat kejadian adalahberupa : % (setengah) paket shabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bongdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung;Bahwa Saudara Didin tidak mengetahui pada saat Terdakwamenggunakan shabu di rumahnya, karena Saudara pada saat ituSaudara Didin sedang pergi ke Panimbang

Pal Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu melaluiperantara Saudara Dadan pada hari senin, tanggal 1 Agustus 2016,kemudian setelah itu Terdakwa main ke rumah Saudara Didin dan saatbertemu dengan Saudara Didin di rumahnya Terdakwa ngobrolngobrolsebentar, selanjutnya karena Saudara Didin mau pergi ke Panimbang,lalu Terdakwa meminta ijin kepada Saudara Didin untuk istirahat dirumahnya, setelah Saudara Didin pergi sekitar jam 15.00 Wib, Terdakwalangsung mengeluarkan shabu dari saku

Pal001/Rw.002, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis, KabupatenPandeglang, sebanyak (satu) paket;Bahwa barang bukti yang diamankan oleh Polisi saat kejadian adalahberupa : % (setengah) paket shabu, 1 (satu) buah alat hisap shabu/bongdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung;Bahwa Saudara Didin tidak mengetahui pada saat Terdakwamenggunakan shabu di rumahnya, karena Saudara pada saat ituSaudara Didin sedang pergi ke Panimbang;Bahwa Terdakwa memesan shabu kepada Saudara Dadan melaluihandphone Samsung;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ; -------------------------

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 April 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/05/V/2006tanggal 26 April 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANG TimurPanimbang, dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama;;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Pendaftaran dan balik nama dengan ukuran : Panjang 11,75 m, lebar 4,90 m, dalam 1,80 m, isi kotor 22 (GT), isi bersih 7 (NT), tanda solar Gt 22 No 25/Aa yang dibuat di Brebes tahun 1999 dari kayu dilengkapi dengan mesin induk merk MITSUBISHI 4D33-423073, 135-PK dipergunakan sebagai dalam pelayaran laut, nama pemilik Rohani Binti Tarlim, dahulu beralamatkan Kampung Kronjo RT. 006 RW. 003 Desa Kronjo Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang sekarang bertempat tinggal di Kampung Pasar Panimbang

RT. 06 RW. 06 Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Banten;

sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulanJuli 2014, atau masih dalam tahun 2014, bertempat di lokasi Kebun KNPI KampungBanjarsari, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, mengambil barang sesuatu berupa kayu kelapa sebanyak lebih kurang 200potong, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Negara yangtelah dilakukan penyitaan oleh Polsek Panimbang

A 9787 EI yang dikendarai Doditersebut untuk selanjutnya dibawa ke daerah Citapis, Desa Cigeulis, Kecamatan Cigeulis,Kabupaten Pandeglang dengan beberapa kali diangkut;Bahwa 200 (dua ratus) batang kayu kelapa tersebut adalah barang bukti dalamperkara atas nama Nurjaya Alias Enung Bin Jawira dkk yang telah dilakukan penyitaanoleh Polsek Panimbang sesuai dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor Pol.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014, sekitar jam 11.00 WIB, SaksiMulyono datang ke Polsek Panimbang melaporkan telah terjadi kehilangan kayukelapa kurang lebih 200 (dua ratus) batang milik perusahaan PT.

kemudian Saksi Sidik menjawab saya disuruh Nurjaya Alias Enung,Terdakwa, Atim Wiguna, Ujang Tursina dan Otong Solihin;Menimbang, atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak benar danmenyatakan keberatan yaitu: Terdakwa tidak merusak dan mencuri kayu; Terdakwa tidak mengawal kayu itu;Ainus Tias Pandita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014, sekitar jam 11.00 WIB, SaksiMulyono datang ke Polsek Panimbang melaporkan telah terjadi kehilangan

ke Polsek Panimbang,sehubungan kayu kelapa yang sudah di police line hilang dari lokasi;Bahwa Saksi selaku wakil dari PT Argindo diberi kuasa untuk membeli tanah itupada tanggal 28 Februari 2014, dan menurut Saksi, Saksi Jupri menjual tanahtermasuk pohon kelapanya sejumlah Rp.101.000.000 (seratus satu juta rupiah)untuk dibuat kebun tebu;Bahwa Saksi memberi uang kepada Saksi Jupri sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) dan sisanya sejumlah Rp.51.000.000 (lima puluh satu juta rupiah) Saksiberikan

Bahwa Pemohon adalah isteri dari WASKIM alias ANGWARUDIN binMADSIDIK yang bertempat tinggal di Dusun Cikondang RT.002 RW.001Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap.2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacappada tanggal 17 Mei 1969, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak, yaitu : 1. WARTONO, umur 45 tahun. 20000 00 n nn onnne2.

/Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahiwa Saksi saudara, pal PEMOhGN)~=0nonnnnnnnnn Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama WASKIM sebagai suami dan RATINEM sebagai istri adalahnama

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Cikondang RT. 003 RW. 001, Kel/Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu,, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum

1 (satu) bundel SBK (surat bukti kredit) / SBG (surat bukti gadai) nasabah Pegadaian UPC Panimbang.

3 (tiga) lembar bukti pembayaran gaji pegawai Pegadaian UPC Panimbang an. SUWANDI bulan Desember 2016.

2 (dua) lembar daftar pribadi karyawan Pegadaian UPC Panimbang an.

SUWANDI.

2 (dua) lembar daftar barang jaminan tidak ada pada UPC Panimbang / laporan hasil audit.

1 (satu) bundel peraturan direksi nomor 5 tahun 2014 tentang Standard Operating Procedure (SOP) Pegadaian kredit cepat aman (KCA) Non Online Direksi PT Pegadaian (Persero).

1 (satu) bundel berita acara ganti rugi kepada nasabah dari Pegadaian UPC Panimbang.

PEGADAIAN (Persero) UPC Panimbang melalui Pimpinan PT.Pegadaian Cabang Pandeglang;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Nirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Marlina binti Tabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

Bahwa pada tanggal 26 Desember 1998, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/22/NN11/2004 tanggal 24 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Pasir Kuntul Pandeglang, hinggarumah tangga berakhir;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :347/22/VII/2004tanggal 24 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang . Bukti tersebut telahdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);B. Saksi:1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Kadutoke RT. 05 RW. 14, Kelurahan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, sebagai ponakan Pemohon.

Nomor 0324/Pat.G/201 7/PA.Padlgdijadikan dasar pertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

dapatditerima;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 141, 142, 144 dan 145HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, yang membuktikan bahwa Pemohon berkapasitas atauberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 519/119/VII/2010tanggal 27 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di, KABUPATENPANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 519/119/VII/2010 tanggal 27 Juli2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:1.

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat yang beralamat di KampungPamatang Tengah, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang

SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kediamana orang tua Penggugat yang beralamat di KampungPamatang Tengah, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan

Ybgyakarta, sebagaiPenggugat.melawanNAMA, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Nopember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Januari tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, sehingga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun lebih 10 bulan, .6.

dirumah saksi di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi tidak tahu penyebabnya.Bahwa sejak akhir bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan Panimbang

pertengkaran yang disebabkanyaitu Tergugat ketahuan menjalia" hubungan cinta dengan perempuan lain yangPenggugat tidak tahu idehtitasnya, hal tersebut diketahui oleh Penggugat yakniPenggugat telah diberitahu oleh teman Tergugat, yang kemudian Penggugatmendatangi rumah kediaman perempuan tersebut dan ternyata Tergugat adabersama dengan perempuan tersebut, akibatnya sejak akhir bulan Januari 2016berturutturut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya di Kecamatan Panimbang

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarki bin Tarma) terhadap Penggugat (Eni Hernawati binti Tata S);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor. 606/1/XII/2000 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah diambil oleh Tergugat, maka Pengggugattelah melampirkan surat keterangan nnikah tercatat dengan No505/Kua.28.01.18/Pw.01/08/2016, tertanggal 03 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku:Atau Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan

Asli Surat keterangan Nikah Tercatat Nomor505/kua280118/Pw01/08/2016, tanggal O03 Agustus 2016, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2),3, Fotokopi registrasi pernikahan Nomor 606 atas nama Tarki dan Enitanggal 11122000, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang, tidak diperlihatkan aslina telah bermetera cukup(dinazegelen), diberi tanda (Bukti P3)4.

peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang