Tergugatmembonceng perempuan tersebut naik motor dan perempuan tersebut berpegangdengan Tergugat, pada tahun 2010 Tergugat kembali pacaran dengan perempuantersebut dan membawa perempuan itu ke kebun jagung;Bahwa Penggugat yakin Tergugat pacaran dengan perempuan tersebut, karenaTergugat sering menelpon, dan perempuan tersebut pernah minta jemput untukpergi ke undangan perkawinan;Bahwa Penggugat menuduh Tergugat selingkuh karena Tergugat seringmenelpon perempuan tersebut keduanya menggunakan panggilan mamah papah

piutang, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagia berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa datangkerumah saksi korban EVI DIAN SUPARMAN untuk bermain, karenaterdakwa dan saksi korban berpacaran, dan selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor honda beat F1 Sporty CW warna merah Nopol AE6415BV milik saksi koroban, dan pada saat meminjam tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban Nda aku nyilih motore gawe paneniejagung, soale nyilin motor papah

jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyamemberikan tanggapan sebagai berikut :e Bahwa tidak benar pertengkaran mulai terjadi pada tahun 2009 sesudah orang tuaPenggugat meninggal, yang benar pertengkaran tersebut mulai terjadi sejak awalpernikahan dan sebelum orang tua Penggugat meninggal ; Bahwa SMS yang pertama terjadi sewaktu Penggugat hamil, yang kedua tahun 2010dan yang terakhir sms kedapatan Penggugat pada tanggal 25 Maret 2012, SMS yangditerima Tergugat berisi katakata mamah, papah

Penggugat merasa tergugat mmg sedikitantipasti dgn agama Islam, sbg contoh saat anak ke 2 pulang bermainmemakai kerudung/hijab, tdk selang tergugat memanggil anak ke 2dan mengatakan "papah ga suka kalau dede pakai begituan" ygdimaksud begituan adih kerudung/hijab. Saat itu penggugatmenanyakan kenapa, tergugat hanya mengatakan " ya ga sukaaja"sampai pd akhirnya tergugat mengatakan klo dr awal penggugatberhijab pun , tergugat pasti tdk akan mau.5.

Saksi MARIO JOSEPH CANDRA : Bahwa saksi kenal Mamih (PENGGUGAT) dan Papah (TERGUGAT)karena Mamih (PENGGUGAT) adalah ibu kandung sedangkan Papah(TERGUGAT) adalah ayah kandung ;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Bahwa saksi dalam perkara ini tidak disumpah karena masih dibawahumur ;Bahwa hubungan seharihari saksi dengan TERGUGAT sangat baik,dimana setiap hari TERGUGAT yang bangunin dan TERGUGAT yangmasak, sedangkan hubungan saksi sama PENGGUGAT semenjak ceraidengan TERGUGAT sangat

Demikian pulaketerangan saksi MARIO JOSEPH CANDRA bahwa hubungan saksi sama Mamihsemenjak cerai dengan Papah sangat buruk sampai saksi tidak mau melihatMamih, yang membuat saksi tidak mau ikut Mamih karena Mamih masih samaselingkuhannya RISAL, dan tidak mau terpengaruh pengaruh buruk dari Mamih,demikian pula keterangan saksi DADANG HERMAWAN menerangkan bahwa saksipernah berbicara dengan MANUELL, dimana MANUELL tetap sayang samamamanya hanya bahasa tubuhnya menyatakan seperti ketakutan dan saksi melihatada

Justru istri yangdiduga ada hubungan kedekatan dengan seseorang lelaki, karna pernahvideo call saat berada di rumah orang tuannya dan kepergok sama anak,kemudian istri bilang ke anak untuk jangan bilang ke papah (saya).4. Tidak Betul, tidak ada pertengkaran hebat seperti yang digugatkan.

Dan pada waktu naik hajidi Arab Saudi dia sampai sakit dan diinfus di rumah sakit, kemudian istrisaya sms ke saya sbb: Pak saya masih sakit, saya minum obat dokter,Pak saya banyak salah sama papah maapin saya ya pah, doain sayabiar sehat lagi biar bisa pulang ke tanah air, bisa dampingin papah samaanakanak, Insya Allah tanggal 29 November saya pulang katanyajamaah dijemputnya di Pondok Gede smsnya seperti itu Bu.

kemudian hari, yang berlalu sudahlah berlalu, seperti yang dibilang papah,kita tidak boleh menyesali terus menerus apa yang telah terjadi, jadikanpengalaman buruk sebagai pembelajaran dalam memperkuat pendewasaankita, harus kuat, harus mandiri dan yang terpenting bisa membuktikankepada semua orang bahwa layak bahagia dan bisa berjuang untukmeraih citacita sendiri yang kelak bisa menjadi pegangan hidup untukorangorang di sekitar . walau berharap masih mempunyai keluargayang utuh tapi tidak bisa memaksakan

keinginan dan kehendak papahmaupun mamah, terima kasih papah terima kasih mamah.

Tidak benar karena di saat saya mangambil almari ibu mertua ikut menyiapkandan istri disaat itu kerja, karena sebelumnya saya sudah ngomong sama istridan anak saya (Anggarinta Anugrah Anandias Ngulandoro) dan (AnggarintaMiracle Wulandarl) ikut pindah gak apabila papah mau kontrak rumah tetapi istri(Frida Sinta Ekawati) dan (Anggarinta Anugrah Anandias Ngulandoro) tidak maupindah kekontrakan sedangkan (Anggarinta Miracle Wulandari) mau pindah kePerumahan Glodokan Indah Blok B nomor 505 dan apabila

Anakanak kami sering protes dan mengatakan kalo papah lebihmementingkan anakanak Motor daripada anak sendiri. Sebagai seorangIbu saya sedih melihat kelakuan suami yang tidak memberi contoh kepadaanakanaknya yang sudah beranjak dewasa dan bisa menilai perbuatanayahnya itu baik atau tidak. Saya hanya bisa mengajak mereka berdoabersama supaya beliau mau kembali seperti dulu dan minta mereka untukbersabar;8.

Selanjutnyaterdakwa berkata lagi kepada saksi ora papah dot dan dijawab saksi ADIT terserah koe aku ora wani njiot wedi dan akhirnya adit masuk kerumahnyasaksi MUHAMAD GANI AKBAR dengan maksud tidur disitu tetapi waktu itusudah pada tidur, sehingga saksi ADIT als CODOT keluar lagi sambil berkatakepada terdakwa wis pada turu lah apa kon nggugah lah ora kepenak (sudahpada tidur lah apa suruh mbangunin enggak enak). Selanjutnya ADIT alsCODOT kembali ke sepeda motor minta pulang.

IIIIllllll, Z2Z2Z2ZZZZ7ZZZ, AAAAAAAAAA danBBBBBBBBBB ke Puri Baturaden, saat itu saksi, PPPPPPPPPP,ZZZZZZZZ7Z dan BBBBBBBBBB naik mobil Xenia warna putih,sedangkan AAAAAAAAAA dan IIlIIIIII1 naik sepeda motor, tetapi mobildibelokan ke Villa Baturaden;Bahwa setelah sampai di Villa dudukduduk diteras sambil minumminuman keras dan saksi ikut minumminuman keras karena dibujukdan akhirnya mau minum habis 2 gelas lebih;Bahwa setelah saksi minumminuman keras menjadi pusing dan tidaksadarkan diri, lalu saksi di papah

BBBBBBBBBB ke Puri Baturaden, saat itu saksi,PPPPPPPPPP, ZZZZZZZZZZ dan BBBBBBBBBB naik mobil Xeniawarna putih, sedangkan AAAAAAAAAA dan IIIIllllIl naik sepedamotor, tetapi mobil dibelokan ke Villa Baturaden;Bahwa setelah sampai di Villa dudukduduk diteras sambil minumminuman keras dan saksi VVVVVVVVVV dan PPPPPPPPPP ikutminumminuman keras karena dibujuk dan akhirnya mau minum habisYe gelas lebih;Bahwa setelah saksi VVVVVVVVVV minumminuman keras menjadipusing dan tidak sadarkan diri, lalu saksi di papah

Waktu papah Tergugat meninggalsaksi tidak boleh datang, namun saksi tetap datang;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20 / Pdt.G/ 2015 /PN.KbmMenimbang, bahwa Penggugat tidak kuat, tertekan, makan hati, yangterjadi di rumah tangganya kalau marahmarah selalu menyinggung keluarga,Tergugat suka memukul Penggugat (suka main tangan), tapi saksi pesanjangan membalas;Menimbang, bahwa hal ini diperkuat juga jawaban dari Tergugat tentangterjadinya percekcokan tetapi dengan frekuensi yang tidak

Pwd.SMS pada HP Penggugat dengan katakata mesra, memanggil sayang,mamah, bunda, dan Penggugat membalas dengan sayang, papah/ayah;Bahwa benar Tergugat mengeluarkan katakata kasar/kotor tetapi tidakbenar Tergugat menganiaya dan mengakibatkan Penggugat trauma, karenaPenggugat dan Tergugat masih jalan bersama, main di rumah orang tuaTergugat, menganntar anak mengaji;3. Bahwa gugatan Penggugat nomor 5 tidak benar.

SAKSI KEDUA, umur 29 tahun, agama Islam, di atassumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman, dankenal Termohon sebagai Isteri dari Pemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohonpernahbercerita kepada saksi bahwa dalam BBM (chatting berupaSMS handphone Blackberry) milik Termohon ada panggilanmesra "papah" dan "mamah", sehingga hal tersebutmenyebabkan mereka cekcok;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah menanyakan/mengkonfirmasi kepada Termohon tentang panggilanmesra tersebut,

AkhirnyaTERGUGAT pamit denganmamah,adik dan ponakan sekitar jam 21.30 dimana kondisi saat itu hujanlebat.keesokan harinya PENGGUGAT whatsapp papah dan mamah mintamaaf atas tindakan TERGUGAT pergi dari rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap PENGGUGAT yang mengusir TERGUGAT.Tanggal 7 mei 2020 TERGUGATdipanggil kakak PENGGUGAT dan mbakipar terkait masalah pertengkaran hingga TERGUGAT keluar rumah,setelah itu TERGUGAT disuruh kembali ke rumah PENGGUGAT di sigugkalikajar dan TERGUGAT tanggal 8 mei

AkhirnyvaTERGUGAT pamit denganmamah,adik dan ponakan sekitar jam 21.30 dimana kondisi saat itu hujanlebat.keesokan harinya PENGGUGAT whatsapp papah dan mamah mintamaaf atas tindakan TERGUGAT pergi dari rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap PENGGUGAT yang mengusir TERGUGAT.Tanggal 7 mei 2020 TERGUGATdipanggil kakak PENGGUGAT dan mbakipar terkait masalah pertengkaran hingga TERGUGAT keluar rumah,setelah itu TERGUGAT disuruh kembali ke rumah PENGGUGAT di sigugkalikajar dan TERGUGAT tanggal 8 mei

Mohondiselesaikan Majelis Hakim sebagaimana mestinya;Pada sekitar awal Februari 2013 Pemohon menyuruh Termohon menjual mobilSuzuky Carry yang disebutkan diatas dan mengirimkan uang pejualannyaseluruhnya sebesar Rp 52 juta kepada Pemohon di Kalimantan;Pada tanggal 10 Februari /beberapa hari sesudah uang tersebut Termohonkirimkan, Termohon mendapat telepon dari seorang perempuan melalui nomorhp Pemohon dan berkata; " Ini saya istri papah Jul, saya sudah menikahdengan papah Jul," dan waktu itu juga

Saya keberatan atas hak asuh anak bila diberikan penggugat, karenapenggugat ada indikasi berselingkuh dengan seseorang, hal ini dikuat kanperkataan anak saya, bahwa dia disuruh memanggil papah pada lelaki lain.Sehingga hal inilah yang mendorong Penggugat untuk menggugat cerai saya(tergugat) ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.

Saksi yang ada di Asrama Kodim 1704/Meraukekarena Saksi tidak ingin orang lain tahu, lalu Saksi dan Sdri.Nadia Brigita May dibonceng oleh Saksi2 untuk pergi kerumah Saksi dan setibanya di rumah Saksi, Saksi2menceritakan semuanya tentang hubungannya denganTerdakwa dan Saat itu Saksi hanya diam danmendengarkannya dan tidak berkata apapun, lalu pada soreharinya sekira pukul 13.00 WIT Saksi berkata kepadaTerdakwa Pah saya tadi ketemu ibu Djalali, mengakubahwa dirinya sudah seperti suamiisteri dengan papah

tanggal 20 September 2009 suamiSaksi2 meninggal dunia dan saat itu yang menguruspemakaman adalah Terdakwa karena Terdakwa menjabatsebagai Pasimindim 1707/Merauke dan pada bulanDesember 2009 hubungan Saksi2 dengan Terdakwasemakin dekat sehingga sering bertemu dan berlanjutpacaran.Bahwa pada bulan Desember 2009 Saksi1 mengatahuiTerdakwa telah memiliki hubungan khusus denganperempuan lain dengan Istri Pelda Sarni anggota Kodim1707/Merauke Kemudain Saksi1 menelpon Terdakwadengan berkata Pah katanya papah

tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/PenggugatI sampai dengan Penggugat XVIII dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1 Bahwa Majelis Hakim Tinggi Palembang salah dalam menerapkan hukumpembuktian dengan menyatakan sependapat dengan Hakim Tingkat I,pertimbangan hukum Hakim Tinggi ini menyakitkan hati rakyat kecil, miskindan papah