Ditemukan 4752267 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2757/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohonyang kesatu;e Menghukum pemohon untuk membayar berupa =;e , ;e Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut
perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
Keterangan saksisaksi tersebutpengetahuannya sendiri karena sebagai kakk dan menantu penggugat,sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumah tangga penggugattersebut, maka majelis hakim menyatakan menerima keterangan saksitersebut sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut diduga rumah tangga penggugat dan tergugat sudah5tidak ada ketentraman lahir batin, dan sudah sulit untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga
tanpabermaterai kepada PPN KUA yang mewilayahinya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam sebuah daptar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinanalasan berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang no.7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dankaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut
Register : 08-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 721/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 26 September 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Penggugat telah datang menghadapdimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menglradap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0721/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 15September 2011 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir dan mengurungkanniatnya untuk bercerai
dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datang menghadapmeskipim telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai dengan pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosaiur pengadilan; Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipim dipanggil dengan patut
Olehkarena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;1.Mengingat Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahim 1975 danPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan /Arundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
MENYATAKAN TERGUGAT TELAH DIPANGGIL SECARA RESMI DAN PATUT TIDAK HADIR
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 768/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir di muka sidan;
Register : 06-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 1544_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 31 Januari 2011 — - Penggugat
- Tergugat
27 — 23
27 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;
Meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RSPD Slawi sebagaimanasurat panggilan ( relaas ) Nomor15XX/Pdt.G/2010/PA.SIw., tanggal 20 September 2010 = dantanggal 20 Oktober 2010. Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan = alat alatbukti sebagai berikut ;A.
Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagaiberikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa~ dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli TERGUGATterhadap PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah ;6.
Register : 29-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir di muka sidan;
Register : 19-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1045/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut serta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa
upaya perdamaian tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 06Maret 1991 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut
karenasebagai tetangga dekat sehingga saksi melihat sendiri peristiwa rumahtangga penggugat tersebut, maka majelis hakim menyatakan menerimaketerangan saksi tersebut sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut ,tergugat dinyatakan terbukti telah pergi meninggalkan penggugat selama21 hari lamanya, tidak pemah memberi nafkah wajib dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan penggugat selama 21 hari;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti ataupaling tidak patut
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat ( PENGGUGAT)4.
Register : 30-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 3234/Pdt/G/2010/PA.Cmi Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidak hadir
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secarapribadi sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap' sebagaiwakilnya yang sah meskipun untuk itu Tergugat' telahdipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmaka usaha mediasi seperti maksud Perma No. 1 tahun 2008tidak
demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat telahterjadinya perselsihan secara terusS menerus' yang sulitdirukunkan kembali telah sesuai dengan apa yang dimaksud7 B.File Z@ls/CGVA/3234 10/120111oleh pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga untuk ituMajelis Hakim dapat mempertimbangkan dalil dalil gugatantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut
tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu) disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap haruslahdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangantersebut posita gugat Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum dan gugat Penggugat tersebut oleh karena ituharus dinyatakan dapat diterima dan
Register : 13-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon - Termohon
47 — 0
47 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk meng
SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap secara pribadisedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan baik secara pribadi atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya, padahal sesuai berita acara pemanggilanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Gunung Sugih NomorXXX/Pdt.G/2010/PA.Ktb tanggal 27 Desember 2010 = dantanggal 06 Januari 2011, telah dilakukan panggilan secararesmi dan patut, sedang ternyata
memenuhi ketentuan Pasal 154Rbg, Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 82 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 = danterakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis telah berusaha mendamaikan dengan jalanmenasehati Pemohon untuk baik kembali berumah tanggabersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut
terjadi perselisihan dalam rumahtangga karena tidak adanya rasa kasih sayang di antarakeduanya, maka yang terbaik bagi keduanya adalahbadbercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, karenanya permohonan Pemohon harus diterima dan dikabul kan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar thalak satu Rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar thalak satu raji terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;4.
Register : 11-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima untukseluruhnya.3.
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanngan tidak hadir
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1118/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
tahun 2008 jo.pasal 65, 82Undang undang nomor 7 tahun 1989 jo.pasal 142, 143 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup' (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut
119 ayat(2) hurup (c) Majelis Hakim berpendapat bahwa thalak yangpatut terjadi adalah thalak ba'in sugro dari Tergugat atasdiri Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum,~= dengandidasar kan kepada ketentuan pasal 125 dan 126 HIR, makaTergugat yang telah dipanggil dengan patut
hadir , maka gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, Mbijelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut, patut
diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harusdihindari, namun bagaimana mungkin apabila salah satu pihaksudah menginginkan perceraian dan bahkan antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah, maka mempertahankannya punsesuatu. yang sia sia, oleh karenanya untuk menghindari halhal dan melanggar norma hukum, maka Majelis Hakimber pendapat Penggugat dengan Tergugat patut diceraikansecara baik baik;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4622/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
i persidangan tidak hadirmenyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut d
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 24 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir
Wtp tanggal 24 April 2013 yang tlah berkekuatan hokurn tetap dengan amarputusan sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan,tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3 Memberi izin kepada Pemohon (Muh.
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan pengggugat danTergugat dilangsungkan.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya imtuk hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut
telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini masidc dalam kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkaraini tidak dapat dimediasi, namim upaya perdamaian tetap diusahakan oleh MajelisHakim dengan cara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya imtuk berceraitetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 668/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat dan tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud' gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Register : 14-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2369/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan, tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Raksabaya Kecamatan Cimaragas KabupatenCiamis;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, penggugat harusdinyatakan tidak mampu membayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan peraturanperundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;pada persidangan yang telahditentukan Penggugat datang sendiri menghadap diPersidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut
penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui kuasa hukumnya agar membina rumah tanggalagi dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil, karena penggugat tetap padapendiriannya, dengan demikian upaya perdamaiantidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P )terbukti antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 17 April 2009 ;Menimbang, bahwa tergugat' telah dipanggilsecara patut
memperdulikan kepada penggugatmasing masing selama , maka tergugatharus dinyatakan telah terbukti melanggarsighat taklik talaknya point 1, 2 dan 4Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugatmelanggar sighat talik talaknya berarti' tergugattelah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buktidan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,setelah Majelis Hakim bermusyawarah berkesimpulangugatan penggugat patut
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2911/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yangtelah ditetapkan pemohon datang menghadapkuasanya , nomor : ,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Ciamis secara sah, patut danresmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon~ melalui kuasanyanamun tidak berhasil
Menyatakan bahwa termohon telah dipanggildengan patut untuk menghadap sidang tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon denganverstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( )untuk menjatuhkan talak satu roji terhadaptermohon () di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4. Memerintah pemohon untuk membayar kepadatermohon:Mut'ah Rp. 100.000,Nafkah Iddah Rp.5.000, / hari,Nafkah anak Rp. 5.000, / hari ;5.
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2881/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Penggugat datang kuasanya menghadapdi Persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : ,untuk sidang tanggal ;2.
gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui kuasa hukumnya agar membina rumah tanggalagi dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil, karena penggugat tetap padapendiriannya, dengan demikian upaya perdamaiantidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P )terbukti antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggilsecara patut
Menyatakan, bahwa Tergugat' telah dipanggildengan patut untuk menghadap' sidang tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat( ) kepada Penggugat() dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada KUA kecamatanRancah Kabupaten Ciamis;5.