Ditemukan 391 data
9 — 2
Dalam keterangan tersebutdisebutkan bahwa Termohon tidak memiliki masalah / gangguan kesehatan Reproduksisehingga memungkinkan Termohon untuk bisa hamil ; Fotokopi suratHasil pemeriksaan kesehatan Reproduksi dari Laboratorium Prodia tertanggal 29 Maret20120 atas nama Pemohon (S), telah sesuai aslinya dan bermetrai cukup, bukti T.4.
Terbanding/Penggugat : YANLY WEBER ARTHA. SE
155 — 47
Bahwa benar didalam perkawinan tersebut Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tidak memiliki anak sampai saat ini akan tetapi dalampemeriksaan kesehatan yang dilakukan pada tanggal 29 September 2018di lab prodia dengan No.Lab 1809290036 atas rujukan Dr. Maria F Loho,Sp.OGK ditemukan hasil bahwa yang memiliki masalah kesuburan adalahpihak Tergugat Rekonvensi (lampiran bukti hasil lab).4.
13 — 0
Dinas Kependudukan KotaMedan tanggal 8 Nopember 2013, bukti mana telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuai dengan aslinyadipersidangan oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda T.20;21.Poto foto Penggugat bepergian tanpa izin suami (Tergugat), buktimana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaidengan aslinya dipersidangan oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda T.21;22.Photocopy bukti pemeriksaan Dokter tertanggal 19 April 2016 dan26 April 2016 dan bukti hasil Laboratorium Prodia
21 — 5
Bahwa PENGGUGAT pada saat itu menanyakan masalah SMS tersebutkepada TERGUGAT,dan respon TERGUGAT kaget sekaligus gemetar danmembela perempuan tersebut dengan alasan tidak ada hubungan apapunakan tetapi saat PENGGUGAT meminta TERGUGAT untuk meneleponperempuan tersebut di depan PENGGUGAT untuk memastikan bahwatidak ada hubungan apapun antara TERGUGAT dengan perempuan itu,namun TERGUGAT menolaknya;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2017 setelah PENGGUGAT pulang dariTurki, PENGGUGAT melakukan cek darah di Prodia
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.IRVAN RAHAYU ALIAS EMBIK BIN HARIS
2.KIKI RIZKY RAHMAWAN BIN Alm RAHMAT KURNIAWAN
37 — 6
- 1 (satu) buah kalung Emas sekitar 2 (dua) gram;
- 1 (satu) gelang emas sekitar 5 (lima) gram;
- 1 (satu) cincin emas sekitar 1,2 (satu koma dua) gram ;
- 1 (satu) uah coin emas dengan cap prodia sewkitar 15 9lima belas) gram;
- 1 (satu) buah tas jinjing dengan gambar binatang
Seluruhnya dikembalikan kepada saksi DENDEN BASKARA SAYIDIREDJA.
49 — 10
TERMOHON Tanggal 04September 2020, yang dikeluarkan oleh Quality Validator LaboratoriumKlinik Prodia, telah bermeterai cukup, dinazagelen, dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda T.5 dan diparaf;6. Fotokopi Nota Pemeriksaan a.n.
TERMOHON Tanggal 04 September2020, yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia, telah bermeteraicukup, dinazagelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6 dan diparaf;HIm 29 dari 60 hlm Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.Bkt7. Fotokopi Hasil USG an. TERMOHON, telah bermeterai cukup,dinazagelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7 dan diparaf;8.
73 — 35
Tapi sejak tahun 2007 ADART beda karena pada tingkatperusahaan ada afiliasi dan yang dibawa adalah AD afiliasinya.Misalnyanya Serikat Pekerja PT Prodia yang dibawa adalah ADadalah PT Prodia;Bahwa sebelum keluar UU No. 21 tahun 2000, mengadop UU No.9 tahun 1992 dikatakan satu perusahaan yang memiliki 10 orangwajiod ikut Jamsostek dan UU No. 21 diadop bahwa syaratmendirikan Serikat Pekerja adalah minimal 10 orang;Bahwa pada saat pencatatan penomoran tahun 2006 Tergugat IlIntervensi tahun 2006 datang
Prodia;Bahwa SBSI pada saat membentuk Serikat Pekerja samasyaratnya yaitu tetap 10 orang dengan dilampirkan AnggaranDasarnya ;Bahwa saksi tidak pernah membaca AD SBSI hasil kongres 2011di Anyer akan tetapi saksi pernah baca hasil kongres sebelumnyayaitu kongres 2007;Bahwa sdr.
382 — 54
Gading Barat, tanggal 30 April 2013,(diberi tanda P3);Printout bukti transfer tanggal 04 Mei 2016 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), (diberi tanda P4);Printout bukti transfer tanggal 05 Mei 2016 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), (diberi tanda P5);Hal 11 dari 21, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr.6.10.11.Printout bukti transfer tanggal 06 Mei 2016 sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah), (diberi tanda P6);Foto copy Hasil Laboratorium Klinik Prodia
15 — 8
Prodia ternyata Hepatitis C, Sampaisekarang tidak ada vaksin HCV yang tersedia karena pengobatanhepatitis C lebih rumit, suami harus pola hidup sehat dengan caraberhenti ngerokok, berhenti minum alcohol, dan jangan berhubunganseks tanpa kondom karena penularan seksual diantara Suami istri biasaterjadi karena virus hepatitis ditularkan dari satu orang ke orang lainlewat paparan darah yang terkontaminasi virus.Bahwa selama pernikahan kami di karunia 2 ( dua ) orang anak yakni:1.
50 — 7
yang dibungkus dengan plastik transparan dan adasedotan pendek warna merah ;Bahwa terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiridan alat berupa bong yang sudah terdakwa siapkan berikut 2 (dua)korek api gas untuk selanjutnya disita polisi ;Bahwa terdakwa memperoleh sabu di Semarang, pada hari Kamis,tanggal 7 Juni 2012, dengan cara menelepon pegawai karaoke,seharga Rp. 700.000, ;Bahwa sebelumnya terdakwa biasa mengkonsumsi minuman kerasdan juga merokok ;Bahwa terdakwa tes darah di lab Prodia
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
diambil Tergugat melalui lamaran yang pernah Penggugatantarkan ke Huppy Puppy;Bahwa untuk menjadi Pekerja di perusahaan Tergugat maka Penggugatharus menyerahkan lIjazah SMA Asli kepada Tergugat;Bahwa setelah ljazah Penggugat berada ditangan Tergugat, maka padasaat yang sama yaitu tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dimintamenghubungi dan menemui pak Agus yang beralamat di Jl.Dahlia Nomor 89,Hp: 085278568868 untuk melakukan Medical Check Up (MCU)/TesKesehatan Calon Karyawan dan selanjutnya Ronsen di Klinik Prodia
24 — 7
Fotokopi Laporan Pemeriksaan Laboraturium atas nama PasienAMALIA KHAIRIZA tanggal 18 Juli 2019, yang dikeluarkan olehLaboraturium Klinik Prodia Medan, bukti mana telah diberi meterai poscukup, dan Ketua Majelis telan menyesuaikan dengan akta aslinyadalam persidangan, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianKetua Majelis memberi tanda dengan T.5;I.Bukti Saksi1. Nama saksi pertama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata satu (S1) pekerjaan Notaris, tempat tinggal di JI.
120 — 66
J****** yangdikeluarkan oleh Prodia Makassar tertanggal 10 Juni 2014, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberi tandaT.1.13;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Kesehatan atas nama H. J****** yangdikeluarkan oleh Dokter Klinik Prodia Makassar tertanggal 10 Juni 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu diberitanda T.1.14;Fotokopi Resep Obat yang dikeluarkan oleh Dokter Spesialis Dalam atasnama H.
52 — 8
Poppy Laruni pada Laboratorium PRODIA tanggal 12September 2011, oleh karenanya dalil bantahan Para Tergugat haruslah ditolak , karena ParaTergugat jelas jelas tidak memperhatikan kesehatan Ibu Penggugat selama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernama Ispawatidan saksi Roy F.
618 — 327
Kec.Senen Jakarta Pusatdan bertemu langsung dengan dr.RUDY ;Bahwa saksi DIEN NEYLLA FURRY. melakukan operasi sedot lemak di tempatPraktek Kedokteran Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001,Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat tersebut berawal Pada tanggal 21 Aprilsaksi bertemu dan konsultasi awal dengan dr.RUDY dan tidak dengan dokterlain lalu dianjurkan oleh dr.RUDY untuk Cek.Laboratorium terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 25 April 2016 saksi DIEN NEYLLA FURRY.melakukanCek.Laboratorium di Prodia
13 — 8
Fotokopi Hasil Laboratorium Klinik Prodia QDGe dr.Paryanto,SpOG. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.3;4. Print Out Hasil Percakapan melalui Sosial Media yyyGe Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.4;5. Print Out PhotoPhoto QD melaluiSosial Media. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T.5;6.
23 — 5
Makmur Sitepu, Sp.OG atasnama XXXXX, yang menerangkan hasil pemeriksaan Pemohontanggal 09122014, dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia,yang telah dinagezelen oleh Kantor Pos, setelah memeriksa sertameneliti keaslian dan kebenaran alat bukti tersebut, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (P.6);Halaman 1 dari 38 halamanPutusan No : 2891/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.
10 — 6
Penggugat dan Tergugat suami isteri terikat dalam suatu perkawinan1.Bahwa dari awal pertama Tergugat diperkenalkan pada Penggugat oleh staflaboratortum prodia pada saat dikenalkan Penggugat telah ditinggalkan olehistri pertamanya dan setelah antara Penggugat dan tergugat saling mengenalmaka Tergugat dan orang tuanya bertanya kepada Penggugat dihadapankedua orang tua Penggugat kenapa istri pertama Penggugat melarikan diri,menurut pihak keluarga Penggugat istri pertamanya tidak bersediamelakukan tes
56 — 14
Padang Hilir Kota Tebing Tinggi.Kemudian saksi diperintahkan ikut mengantar Terdakwa untuk dilakukantest urine di Laboratorium Prodia Jl.
40 — 25
Bahwa tidak benar Termohon selalu menjastis Pemohon mengenaikwalitas sperma Pemohon, hal ini bias dibuktikan dengan begitusabarnya Termohon menunggu saat Pemohon memeriksa hasil spermadi prodia yaitu baru melakukan pemeriksaan pada tanggal 28 Nopember2017 dengan hasil 99% abnormal dan 1% normal.