Ditemukan 1512 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6543/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daud Rudiyat Bin Rohmat) terhadap Penggugat (Neng Siti Binti Enang Suryana);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 24-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 574_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" LawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat seara
Register : 28-06-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2116/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2007 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Atau menjatuhkan putusan yang dipandang adil menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Penggugat telahmengajukan replik seara tertulis yang sebagaiman telah terurai dalamberita acara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang Nomor: 28/28/I1V/1999 tertanggal 01April 1999 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cecep Supriadi bin M.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXXxXXXxXxx);5.
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jejen Jaeni bin Endang Juhan) terhadap Penggugat (Siska Febriyanti binti L.
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4729/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junadi bin Jaya Kasno) terhadap Penggugat (Ai Wadiah binti H.
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.SKG. Tanggal 4 Februari 2014 —
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar iamau kembali membina rumah tangganya bersama termohon akan tetapitidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidakpernah mengahadiri sidang
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. St.
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;4.4 Kehadiran para pihakMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanNomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tergugat telah dipanggil seara
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisisihan danpertengkaran seara terus menerus yang menyebabkan rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;4. Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat;5. Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas dan tanpamemberitahu isterinya;6. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lima tahundan tidak pernah kembali lagi;7.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 40
105 — 40
Tergugat/Terbanding, yang berdasarkan Akta Notaris melanjutkanPerjanjian sewa tersebut sampai jatun tempo;Menimbang bahwa menurut Pengadilan Tinggi Agama Mataram obyekgugatan seluruhnya yang diakui telan ada dan potensi Rp.44.990.000.000(empat puluh empat milyar sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah), danpotensi keuntungan, bukan harta bersama, karena tak memenuhi alasanalasantertentu dan tak dapat di tentukan karena terjadi dalam lalu lintas bisnis;Menimbang bahwa mengenai penarikan surat kuasa seara
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5544/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Wendi bin Entah) terhadap Penggugat (Enok Juwita binti T Supriatna);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 134/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Bin KASMIJAN Pgl ANDRI
123 — 34
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Bin KASMIJAN Pgl ANDRI
123 — 34
dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa peristiwa terjadinya perbuatan kekerasan secara bersamasamatersebut saksi tidak tahu, saksi hanya diberitahu oleh Andres yangmengatakan bahwa keponakan saksi yang bernama Rian (korban) telahdipukuli seara
dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN PsbBahwaterdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa melakukanperbuatan kekerasan secara bersamasama terhadap diri korban Rian ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 00.30Wib, bertempat di Kampung IV Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seara
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara seara Cumacuma5.
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 222/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR
10 — 0
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR
10 — 0
- Menyatakan Terdakwa : ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR telah terbukti seara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- MemerintahkanTerdakwa untuk ditahan ;
4. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion Nopol: K.4023.GJ Noka: MH31PA005EK771453
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8062/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jajang bin Dayat) terhadapPenggugat (Nurhasanah binti Aca);4.
Register : 21-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0872/Pdt:G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat vs tergugat
20 — 6
20 — 6
ndak berhasil clan saksi aanagup lagi merukuukan keduan:ya;.Talenitnbang, bahwa atas keteranean Naksitersebut Peneeucat dart Tereugatniembenarkannya; ManUnbaneg, bahwa kemudian para pilrak tidak mengajukan alai bukt: lagi nan.menculcupkan dengan buktibukti yang ada, selanjutnya menyanipaikan kesinpulansecants lisan yang pads pokoknya tetap pada penditian sentula dan selanjutnya motionPp u t u Ss a n 5Taleannbane, bahwa tentang hal ihwal yang terjadi dalam paraidangan telahdicatat dalain berita seara
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 845/Pdt.G/2013/PA.SKG Tanggal 10 Desember 2013 —
14 — 5
14 — 5
Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajeiy terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.oi Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil seara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati pemohon agar ia maukembali membina rumah tangganya bersama
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 408/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 25 Juni 2015 — HENDRA YUDHA HARPUTRA
19 — 11
19 — 11
Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2015/PNDps.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pasal yangdidakwakan dalam Dakwaan kesatu telah terpenuhi, maka haruslah Terdakwadinyatakan telah terbukti seara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu ;Menimbang ,bahwa oleh karena terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap maka penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang,bahwa oleh karena