Ditemukan 13217 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/PID/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — NOPTRI KURNIADI alias BOLOT bin SYARIFUDDIN
5932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melihat Aseng dibawa, lalu Terdakwa bersamaPara Saksi lainnya selaku tahanan di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Alangsung berteriak Jangan bawa Aseng, jJangan bawa Aseng, kemudianTerdakwa bersama Para Saksi lainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor04 Blok A berkumpul di depan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu selsecara bergantian, awalnya Saksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasamaSaksi Mahbur alias Bur bin Cik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acikmenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat
    tenaga, namun pintu selbelum bisa terbuka, lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiNanak Suryana alias Nanak, Saksi Riki Wijaya, Saksi Rian Efendi alias Rianjuga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum juga bisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh Saksi Dony Haryadi, Terdakwabersamasama dengan Saksi Dodi Prandora dan Saksi Helda yang saat itu jugamenggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefribersamasama dengan Saksi Pebi Desta
    Lova, Saksi Riki Wijaya, Saksi IlhamGelki, juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi berdiri, namun pintusel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A yang Terdakwa bersama para Saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, Kemudian digantikan lagi olehSaksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama Saksi Mahbur alias Bur binCik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acik yang kembali menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga sehingga pintu sel yang berkalikalidigoyanggoyangkan oleh
    No. 406 K/PID/2017langsung berteriak Jangan bawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudianTerdakwa bersama Para Saksi lainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor04 Blok A berkumpul di depan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu selsecara bergantian, awalnya Saksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasamaSaksi Mahbur alias Bur bin Cik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acikmenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum bisa terbuka, lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama
    posisi berdiri, namun pintusel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A yang Terdakwa bersama para Saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, Kemudian digantikan lagi olehSaksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama Saksi Mahbur alias Bur binCik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acik yang kembali menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga sehingga pintu sel yang berkalikalidigoyanggoyangkan oleh Terdakwa bersamasama dengan para Saksi lainnyaselaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 86/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 22 Juni 2011 — JANUARIUS KIMKO
2910
  • kanan Terdakwa dan ketika tangan Terdakwa dipegang olehsaksi korban Terdakwa langsung berusaha untuk berontak tetapisaksi korban tetap berusaha untuk menahan Terdakwa sehinggaterjadi saling dorongdorongan dan terjatuh dengan posisiTerdakwa di sebelah kanan saksi korban dan Terdakwa langsungbangun dan menikam saksi korban yang sedang tertidur di tanahdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa memegang pisausangkur dengan mata pisau yang lancip dan tajam menghadapkearah bawah dan mengayunkan dengan sekuat
    Terdakwa dan ketikatangan Terdakwa dipegang oleh saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dengan posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban dan Terdakwa langsung bangun dan menikamsaksi korban yang sedang tertidur di tanah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memegangpisau sangkur dengan mata pisau yang lancip dantajam menghadap kearah bawah dan mengayunkandengan sekuat
    Terdakwa dan ketikatangan Terdakwa dipegang oleh saksi korban Terdakwalangsung berusaha untuk berontak tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menahan Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya terjadi saling dorongdorongan danterjatuh dengan posisi Terdakwa di sebelah kanan saksikorban dan Terdakwa langsung bangun dan menikamsaksi korban yang sedang tertidur di tanah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa memegangpisau sangkur dengan mata pisau yang lancip dantajam menghadap kearah bawah dan mengayunkandengan sekuat
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3388/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Salinan putusan Nomor 3388/Pdt.G/2017/PA.Jrrumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) Arumi Nasyaumur 8 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak satu bulan setelah menikah (bulan Juni 2016)yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak puas atas nafkah lahir (belanja) yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon telah berusaha sekuat tenaga
    Salinan putusan Nomor 3388/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga dalam bekerjadan Termohon juga seringkali meminta cerai tanpa alasan yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulanMaret 2017 dan sekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,
    tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 1 (satu) Arumi Nasya umur 8 bulan; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakbulan Maret 2017 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Termohon tidak puas atas nafkah lahir (belanja) yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusaha sekuat
    mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah 10 bulan hidup bersama rumah tanggadi antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak puas atas nafkah lahir (belanja) yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusaha sekuat
Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/PID/2017
Tanggal 27 April 2017 — DONY HARIADI bin alm. SUKARNI
6534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 87 K/PID/2017Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Bur bin Cik Dindan saksi Julius alias Yus bin Amri Acik mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamartahanan belum bisa terbuka, lalu digantikan oleh saksi Fajar Cahyono binSarsito bersamasama dengan saksi Nanak Suryana alias Nanak, Riki Wijaya,Noptri Kurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamartahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum
    tenaga, namun pintu kamartahanan belum bisa terbuka, lalu digantikan oleh saksi Fajar Cahyono binSarsito bersamasama dengan saksi Nanak Suryana alias Nanak, Riki Wijaya,Noptri Kurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamartahanan dengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum juga bisaterbuka, lalu digantikan lagi oleh Terdakwa, Dodi Prandora bersamasamadengan Rian Efendi dan Helda yang saat itu juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisi jongkok,
    Putusan No. 87 K/PID/2017oleh saksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama saksi Mahbur alias Burbin Cik Din, dan saksi Julius alias Yus bin Amri Acik yang kembali mendorongdan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan sekuat tenagasehingga pintu kamar tahanan yang berkalikali didorong dan digoyanggoyangkan oleh Terdakwa bersamasama dengan para saksi lainnya selakutahanan kamar nomor 4A tersebut berhasil dijebol karena tembok di sekelilingpintu kamar tahanan runtuh, lalu saksi Ferza Zafernandia
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yulius dalam keterangannyadiberita acara pemeriksaan diketerangannya nomor 13 menerangkansebagai berikut: cara para tahanan sel kamar 4 Rutan Malaberomerusak dengan cara saksi Yulius bersama dengan Bobi, Mahbruralias Bur mengoyanggoyangkan dengan sekuat tenaga, selanjutnyabergantian saksi Nanak, Fajar, Eki dan Noptri alias Bolotmenggoyanggoyangkan pintu, selanjutnya bergantian, Dodi,Terdakwa, Dedi Helda, Riyan, saksi Febi Desta Lova, dan Ilham,kemudian bergantian
    tenaga, namun pintu sel belum bisa terbuka,lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiNanak Suryanak, Riki wijaya, Noptri Kurniadi juga mengoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum juga bisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh Dony Hariadi(Terdakwa dalam perkara a quo), Terdakwa bersamasamadengan Dodi Prandora, Helda Saputra juga mengoyangHal. 18 dari 24 hal.
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • ;Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak bulan Desember 2019,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sementara Termohon seringmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehinggaTermohon meminta untuk diceraikan oleh Pemohon.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanPenyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, karena Pemohontelah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuk berdamaidengan Termohon, akan
    diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:4) GRY AS gah Ga DU Se ye Sle I ge.Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon telah tua dan berusahabekerja sekuat
    Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Pemohon telah tua dan berusaha bekerja sekuat tenaga untukmencukup! kebutuhan rumah tangga sementara Termohon sering merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga Termohonmeminta untuk diceraikan oleh Pemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid/2017/PT BGL
Tanggal 8 Mei 2017 — ANGGA MAULANA SUDISTIAN ALS ANGGA BIN YANA SURYANA
769
  • Dengan diamdiam terdakwa langsung mendekati korban dansaat posisi terdakwa berada disamping kiri korban yang sedang tidur, laluterdakwa dengan sekuat tenaga mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya, saat itu korban berontak hendakmelepaskan diri namun tidak bisa karena cengkraman tangan kananterdakwa di leher koroban yang sedemikian kuatnya, setelah itu dengantangan kiri terdakwa dengan sekuat tenaga juga menyumpal mulut korbandengan menggunakan kain selimut tidur hingga korban tidak
    Dengan diamdiam terdakwa langsung mendekati korban dansaat posisi terdakwa berada disamping kiri korban yang sedang tidur, laluterdakwa dengan sekuat tenaga mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya, saat itu korban berontak hendakmelepaskan diri namun tidak bisa karena cengkraman tangan kananterdakwa di leher korban yang sedemikian kuatnya, setelah itu dengantangan kiri terdakwa dengan sekuat tenaga juga menyumpal mulut korbandengan menggunakan kain selimut tidur hingga korban tidak
    Dengan diamdiam terdakwa langsung mendekati korban dansaat posisi terdakwa berada disamping kiri koroban yang sedang tidur, laluterdakwa dengan sekuat tenaga mencekik leher korban denganmenggunakan tangan kanannya, saat itu korban berontak hendakmelepaskan diri namun tidak bisa karena cengkraman tangan kananterdakwa di leher korban yang sedemikian kuatnya, setelah itu dengantangan kiri terdakwa dengan sekuat tenaga juga menyumpal mulut korbandengan menggunakan kain selimut tidur hingga korban tidak
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 54/Pid.B/2016/PN Lrt
Tanggal 4 Oktober 2016 — - PIDANA - LUKAS BALI SOGEN Alias LUKAS ( TERDAKWA I) - KORBINIANUS ANTHONIUS BORU Alias ROBIN ( TERDAKWA II)
7817
  • TENDA SEMUA, dimanasebelumnya anakanak Nobo punya permasalahan yaitu pernah memukulanakanak dari desa Lewolaga, mendengar hal tersebut kemudian saksiPHILIPUS OPUS SOGE ketenda pesta menyampaikan kepada Terdakwa LUKAS dan Terdakwa I KORBINIANUS bahwa saksi RAFAEL BOLA BUKANada dilorong dan melaporkan kita ke polisi, lalu terdakwa LUKAS BALISOGEN dan Terdakwa II KORBINIANUS datang menghampiri Saksi KorbanRAFAEL ke lorong, setelah sampai dilorong Terdakwa LUKAS denganmenggunakan tangan kanan memukul sekuat
    Lalu saat saya berada dilorong tepatnya didepan Gereja Santa Maria Imaculata Desa Nobo, sayadipukul oleh saksi PHILIPUS;Bahwa setelah saya dipukul oleh saksi PHILIPUS, kemudian saksiPHILIPUS menyampaikan kepada Para Terdakwa yang ada di tendapesta, lalu datang Terdakwa LUKAS dan Terdakwa II KORBINIANUS.Terdakwa LUKAS memukul saya dengan sekuat tenaga menggunakantangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanansaya, dan Terdakwa II KORBINIANUS memukul saya menggunakankepalan tangan kanan
    Lalu Terdakwa LUKAS memukulsaksi korban dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kananTerdakwa LUKAS sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanansaksi korban.
    Lalu Terdakwa LUKASdan Terdakwa II KORBINIANUS mendatangi saksi korban, kemudianTerdakwa LUKAS memukul saksi korban dengan sekuat tenagamenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipikanan saksi korban, dan Terdakwa II KORBINIANUS memukul saksi korbanmenggunakan kepalan tangan kanan terbuka (menampar) sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pipi kanan saksi korban.
    Lalu Terdakwa LUKAS dan Terdakwa IlKORBINIANUS mendatangi saksi korban, kemudian Terdakwa LUKASmemukul saksi korban dengan sekuat tenaga menggunakan tangan kananHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Lrtsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanan saksi korban, dan Terdakwa IIKORBINIANUS memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kananterbuka (menampar) sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi kanan saksikorban.
Register : 04-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 22 Mei 2014 — FANOLOZIDUHU BU'ULOLO Pgl NOLO
5330
  • Kemudian tanpa alasanyang jelas terdakwa bertengkar dengan korban Jernih Hati Gulo Pgl Jernih, pertengkarankeduanya semakin menjadijadi sehingga saksi Agusman Waruwu yang berada di dekatlokasi mendatangi rumah terdakwa tersebut.Terdakwa yang sedang berdiri menghadapkorban Jernih Hati Gulo Pgl Jernindengan tangannya menarik rambut kepala Jernih HatiGulo Pgl Jernih dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan korban jatuh terhempasdalam keadaan telentang, melihat hal tersebut saksi Agusman Waruwu melerai
    Kemudian tanpa alasanyang jelas terdakwa bertengkar dengan korban Jernih Hati Gulo Pgl Jernih, pertengkarankeduanya semakin menjadijadi sehingga saksi Agusman Waruwu yang berada di dekatlokasi mendatangi rumah terdakwa tersebut.Terdakwa yang sedang berdiri menghadapkorban Jernih Hati Gulo Pgl Jernindengan tangannya menarik rambut kepala Jernih Hati9Gulo Pgl Jernih dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan korban jatuh terhempasdalam keadaan telentang, melihat hal tersebut saksi Agusman Waruwu melerai
    Kemudian tanpa alasanyang jelas terdakwa bertengkar dengan korban Jernih Hati Gulo Pgl Jernih, pertengkarankeduanya semakin menjadijadi sehingga saksi Agusman Waruwu yang berada di dekatlokasi mendatangi rumah terdakwa tersebut.Terdakwa yang sedang berdiri menghadap11korban Jernih Hati Gulo Pgl Jernindengan tangannya menarik rambut kepala Jernih HatiGulo Pgl Jernih dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan korban jatuh terhempasdalam keadaan telentang, melihat hal tersebut saksi Agusman Waruwu melerai
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
THOMAS, SH
Terdakwa:
1.EVAN SUDIRMAN Alias EVAN
2.IVAN Alias HULIAN
328
  • Bahwa pada saat itu korban sedang mengendarai sepeda motor danterdakwa dibonceng mengikuti korban dari arah belakang samping kanan lalumemepet sepeda motor korban, lalu terdakwa menarik dengan sekuat tenagasehingga tali tas putus hingga terdakwa dapat kuasai kemudian terdakwamengatakan tancap gas dengan kecepatan tinggi; Bahwa pada Saat itu korban masih mengejar terdakwa dengan sepedamotornya kecepatan tinggi dan mendekati sepeda motor terdakwa disebelahkanan dengan mengatakan HP ku, dan saat itu
    Ivan alias Hulianuntuk memepet kendaraan perempuan dari belakang kearah kanan setelahmotor agak merapat terdakwa Evan Sudirman yang dibonceng secarapaksa dan sekuat tenaga menarik tali tas perempuan dengan menggunakantangan kiri sehingga tali tas teroutus dan berhasil mendapatkan tas korban; Bahwa benar setelah tas berhasil ditarik, saat itu juga terdakwa EvanSudirman menyuruh terdakwa II Ivan alias Hulian menancap gas dengankecepatan tinggi namun korban tersebut tetap mengejar dari belakangdengan
    Evan Sudirman menarik dengan sekuat tenaga tas kecil yangmelingkar dibadan korban, sehingga tali tas tersebut putus, terdakwa EvanSudirman memerintahkan terdakwa Il. Ivan alias Hulian agar meningkatkankecepatan sepeda motor sedangkan tas kecil milik Magfirah telah beradapada penguasaan terdakwa I.
    Ivan alias HulianRp500.000,00;Menimbang, bahwa dari penguasaan tas kecil milik korban Magfiraholeh para terdakwa menarik dengan menggunakan sekuat tenagamengakibatkan tali tas teroutus dan sebuah HP yang berada dalam tas korbanMagfirah dijual para terdakwa, menunjukkan bahwa baik tas kecil maupun HPbukan kepunyaan para terdakwa.
    Evan Sudirman alias Evan menarik tas kecildari badan korban dengan sekuat tenaga dan menolak/mendorong badankorban Magfirah pada saat diatas sepeda motor membuat korban terjatuhbersama dengan sepeda motor yang mengakibatkan korban meninggal duniaadalah jenis kekerasan fisik yang dilakukan oleh para terdakwa pada saatmelakukan perbuatannya sehingga memudahkan para terdakwa menguasai taskecil dan HP korban;Menimbang, bahwa korban Magfirah jatuh keaspal bersamaan dengansepeda motor dan meninggal dunia
Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 12 September 2018 — Muslimin als Limin Bin Lattang
13358
  • kandang/TKP membawa uang sejumlah kurang lebihRp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) yang dimasukkandalam tas dan dibawa korban Slamet Als Sugeng dengan caradiselempangkan dipundak lalu terjadilah pembicaraan tentang akandimulainya ritual penggandaan uang tersebut dengan korban Slamet AlsSugeng berjalan kaki membelakangi terdakwa ;Bahwa ketika korban Slamet Als Sugeng dalam posisi membelakangiterdakwa tersebut seketika terdakwa langsung mengambil 1 (satu) batangkayu asam dan dengan sekuat
    Lutfi Abdillah berganti didepan posisi jalanterdakwa setelah kencing tersebut ;e Bahwa terdakwa yang melihat hal tersebut seketika langsung mengambilkayu keras dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter seukuran lengan laludengan sekuat tenaga mengayunkan 1 (satu) batang kayu keras tersebut kebagian leher belakang korban M. Lutfi Abdilah sebanyak 3 (tiga) kali hinggaakhirnya korban M.
    Lutfi Abdillah berganti didepanposisi jalan terdakwa setelah kencing tersebut ;Bahwa terdakwa yang melihat hal tersebut seketika langsung mengambilkayu keras dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter seukuran lenganlalu dengan sekuat tenaga mengayunkan 1 (satu) batang kayu kerastersebut ke bagian leher belakang korban M. Lutfi Abdilah sebanyak 3 (tiga)kali hingga akhirnya korban M.
    Put.No.202/Pid./2018/PT SMG.timbul niat untuk merencanakan menghilangkan nyawa korban RestuNovianto dengan cara mempersiapkan posisi untuk dengan sekuat tenagamengunci leher koroban Restu Novianto menggunakan tangan kiri dan kananterdakwa secara bergantian sambil dipuntirpuntir sehingga korban RestuNovianto akhirnya lemas namun masih dalam posisi pegangan tanganterdakwa, selanjutnya terdakwa lalu meletakkan tubuh korban RestuNovianto diatas tanah lalu memastikan korban Restu Novianto sudahmeninggal
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I KOMANG AGUS GUNAWAN alias COBEK
7428
  • Tengah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, diHalaman 8 dari 17 hal Putusan No.16/Pid.B/2018PN Srpmana pada saat itu Terdakwa sedang berjoget sambil mendengarkannyanyian atau lagu lagu kemudian tiba tiba ditendang oleh seorang lakilaki yang belum dikenal dan kemudian mencari orang tersebut setelahdidapati, tanpa basa basi langsung memukulnya;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali denganmemakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kiri dengan sekuat
    berjoget sambil mendengarkannyanyian atau lagu lagu tetapi tiba tiba ditendang oleh seorang laki lakiyang tidak dikenal yang juga berjoget di belakang , karena pada saatjoget dengan cara berputar putar dan pada saat itu. menghadapkebelakang maka Terdakwa kena tendangan dan setelah itu yangbersangkutan atau yang menendang menghindar, Terdakwa mencarinyadan pada saat diketemukan langsung melakukan pemukulan denganmemakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kirinya dengan sekuat
    SMA Saraswati Jalan Cokroaminoto KelurahanSemarapura Tengah Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, dimana pada saat itu Terdakwa sedang berjoget sambil mendengarkannyanyian atau lagu lagu kemudian tiba tiba ditendang oleh seorang lakilaki yang belum dikenal dan kemudian mencari orang tersebut setelahdidapati, tanpa basa basi langsung memukulnya;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu) kali denganmemakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kiri dengan sekuat
    sambil mendengarkan nyanyian atau lagu lagu tetapitiba tiba ditendang oleh seorang laki laki yang tidak dikenal yang juga berjogetdi belakang , karena pada saat joget dengan cara berputar putar dan pada saatitu. menghadap kebelakang maka Terdakwa kena tendangan dan setelah ituyang bersangkutan atau yang menendang menghindar, Terdakwa mencarinyadan pada saat diketemukan langsung melakukan pemukulan dengan memakaitangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan ke arah pelipis kirinyadengan sekuat
    tenaga sehingga menyebabkan saksi KADEK GENAPRADITYA sampai tersungkur dan perbuatan itu dilakukan sebanyak 1 (satu)kali saja kKemudian langsung dileraikan oleh pihak yang mengetahui peristiwatersebut dan kemudian pulang dari sekolah;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (Satu)kali dengan memakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkanke arah pelipis kiri dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan saksi KADEK GENA PRADITYA terhuyung dan mengalami Iluka pada bagian
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Budi Irawan als Budi
2510
  • dan 1 (satu) potong kayu bulat dibawa orang yang tidak dikenalsaksi korban, ketika terdakwa bersama teman terdakwa sudah didepan saksikorban tibatiba salah satu teman terdakwa yang berbaju warna putih tersebutlangsung memukul pipi sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangankanan, habis itu saksi Cipto datang memukul saksi korban dengan tangansebelah kanan kearah dada sebanyak satu kali dan menendang perut, dada,pinggang dan punggung saksi korban dan tangan sebelah kanan saksi korbandengan sekuat
    mengejar saksi korban kemudian memukul dadasebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan kedua tangan saksi Cipto kemudianmenendang perut, pinggang dan punggung saksi korban sebanyak 4 (empat)kali dengan menggunakan kaki kanan saksi Cipto dan saksi korban terjatuhHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdnkemudian mengambil cangkul dari yang tidak jauh dari tempat kejadian lalumendatangi saksi korban dan langsung memukul kepala saksi korban denganujung besinya sebanyak 1 (satu) kali tidak dengan sekuat
    mengejar saksi korban kemudian memukul dadasebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan kedua tangan saksi Cipto kemudianmenendang perut, pinggang dan punggung saksi korban sebanyak 4 (empat)kali dengan menggunakan kaki kanan saksi Cipto dan saksi korban terjatuhkemudian mengambil cangkul dari yang tidak jauh dari tempat kejadian lalumendatangi saksi korban dan langsung memukul kepala saksi korban denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdnujung besinya sebanyak 1 (satu) kali tidak dengan sekuat
    menghindar dan pada saat diseberang jalan Cipto Wibowomengejar saksi Kemudian memukul dada sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan kedua tangan kemudian menendang perut, pinggang danpunggung sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan kakiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Mdnkanannya dan saksi terjatuh kemudian mengambil cangkul dari yangtidak jauh dari tempat kejadian lalu mendatangi saksi dan langsungmemukul kepala saksi dengan ujung besinya sebanyak 1 (Satu) kalitidak dengan sekuat
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YOHAN GONOF OSOK
4326
  • malam danakhirnya mendapatkan korban dirumahnya lalu terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak ditangan korban, melihat hal tersebut terdakwa tidak terima baik ataskerusakan HANDPHONEnya lalu terdakwa marah dan menyeret korbanyang dalam keadaan mabuk dari dalam rumahnya ke teras dan melakukanpemukulan terhadap korban beberapa kali mengunakan tangan kanan dankiri yang dikepal berbentuk tinju diayunkan sekuat
    punmencari keberadaan korban karena merasa sudah malam saat itu akhirnyasaksi dan terdakwa mendapatkan korban kemudian terdakwa menanyakan MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawab kemudianterdakwa melihat HANDPHONE nya dalam keadaan rusak ditangan korbankarena terdakwa tidak menerima baik atas kerusakan HANDPHONEnyaakhirnya terdakwa menyeret korban yang dalam keadaan mabuk dari dalamrumahnya dan melakukan pemukulan beberapa kali dengan mengunakantangan kanan kiri dalam keadaan terkepal dengan sekuat
    malam danakhirnya mendapatkan korban dirumahnya lalu terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak ditangan korban;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa tidak terima atas kerusakanHANDPHONEnya lalu terdakwa marah dan menyeret korban yang dalamkeadaan mabuk dari dalam rumahnya ke teras dan melakukan pemukulanterhadap korban beberapa kali mengunakan tangan kanan dan kiri yangdikepal berbentuk tinju diayunkan sekuat
    terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Sonkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak ditangan korban;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa tidak terima atas kerusakanHANDPHONEnya lalu terdakwa marah dan menyeret korban yang dalamkeadaan mabuk dari dalam rumahnya ke teras dan melakukan pemukulanterhadap korban beberapa kali mengunakan tangan kanan dan kiri yang dikepalberbentuk tinju diayunkan sekuat
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 682/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • No. 0682/Pdt.G/2017/PA.Ba.sudah berusaha sekuat tenaga untuk mencukupi kebutuhankeluarganya dan dirasa cukup ;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus berlanjut puncaknyapada bulan Januari 2015 Termohon pulang ke rumah Sodaranyasampai dengan sekarang:7. Bahwa sampai permohonan ini dibuat, Pemohon dan Termohonsudah pisah selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan ;8. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak dapat lagi meneruskanrumah tangganya dengan Termohon karena selalu bertengkar ;9.
    No. 0682/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untuk mencukupi kebutuhankeluarganya dan dirasa cukup.
    Akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan keluarganya dan dirasa
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
M. NURDIN BIN M.HUSIN
296
  • dan timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di dalamrumah tersebut, lalu Terdakwa menuju ke arah belakang rumah tersebuttersebutdimana pintu dapurnya terbuat dari kayu dalam keadaan terkunci,karena Terdakwa lihat rumah tersebut dalam keadaan sepi dan sekelilingrumah juga dalam keadaan sepi, Kemudian Terdakwa mendorong pintu dapuryang terbuat dari kayu tersebut dengan sekuat tenaga denganmengggunakan kedua tangan Terdakwa untuk membuka paksa pintu dapurtersebut sehingga mengakibatkan pintu
    dan timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di dalamrumah tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah belakang rumah tersebuttersebutdimana pintu dapurnya terbuat dari kayu dalam keadaan terkunci,karena Terdakwa lihat rumah tersebut dalam keadaan sepi dan sekelilingrumah juga dalam keadaan sepi;Bahwa kemudian Terdakwa mendorong pintu dapur yang terbuat dari kayutersebut dengan sekuat tenaga dengan mengggunakan kedua tanganTerdakwa untuk membuka paksa pintu dapur tersebut sehinggamengakibatkan
    Pid.B/2020/PN Klamelewati sebuah rumah Terdakwa melihat sebuah rumah dalam keadaan sepidan timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang di dalam rumahtersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah belakangrumah tersebut tersebutdimana pintu dapurnya terbuat dari kayu dalam keadaanterkunci, karena Terdakwa lihat rumah tersebut dalam keadaan sepi dansekeliling rumah juga dalam keadaan sepi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mendorong pintu dapur yangterbuat dari kayu tersebut dengan sekuat
    berhasilditangkap oleh warga dan dibawa ke kantor polisi berikut barang bukti yang adadi tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tabunggas lpg ukuran 3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) gulung kabel warna putih dan 1 (satu)buah besi berbentuk bulat untuk pembuatan goronggorong warna coklat karattanpa sepengetahuan saksi Ahmad Marzuli selaku pemilik barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mendorong pintudapur yang terbuat dari kayu tersebut dengan sekuat
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanJawaban secara lisan tanggal 27 juli 2021 sebagai berikut :' Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah,namun tidak dikaruniai anak ;" Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak awal bulan Agustus 2020 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon telah bekerja sekuat
    , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat
    XXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat
    menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari FARUQ ABDIL HAQ,SHI,.MHI., Mediator Pengadilan Agama Tuban , yang menyatakan bahwamediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telahbekerja sekuat
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lag,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon sering kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah bekerja sekuat tenaga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, dan juga orderan xxxxx menurun saatbeberaa bulan belakangan ini.
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 470/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
3.Mambang Priyatno, SH
Terdakwa:
Tato Pawi Alias Nene Sikka Bin Ne'Padungan
6336
  • selanjutnya terdakwa mengambil sarung yang dipakai menutupikaki saksi korban dan menarik ke atas baju daster sampai celana short yangdipakai saksi korban lalu terdakwa tidur di Samping saksi korban dan tibatiba memeluk saksi korban hingga membuat saksi korban kaget danterbangun karena adanya pelukan yang saksi korban rasakan di bagian dadaserta bagian paha; Bahwa dikarenakan kondisi kamar pribadi saksi korban pada saat itugelap gulita, dan saksi korban tidak mengenali wajah terdakwa, lalu terdakwadengan sekuat
    korban memegangrambut dan meraba ke bagian pantat terdakwa yang sudah dalam keadaantidak memakai celana dan pada saat itu juga saksi korban yakin bahwa yangsedang memeluk sambil meremasremas payu dara dan merabaraba pahasaksi korban adalah bukan suami saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi korban berusaha merabaraba kasur untukmencari Hand phone yang berada di samping kanan saksi korban yang padasaat itu terdakwa terus memeluk sambil meremasremas payu dara danmerabaraba paha saksi korban dengan sekuat
    selanjutnya setelah terdakwa berada dalam kamar dansaat itu melihat saksi korban yang sementara tidur, terdakwa menarik sarungyang menutupi kaki saksi korban dan menarik daster yang saksi korbankenakan hingga celana sot selanjutnya terdakwa tidur disamping saksikorban dan memeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangun denganadanya pelukan tangan yang korban rasakan di bagian payudara dan bagianpaha sambil meremasremas payu dara korban sambil membelai pahakorban karena kaget kemudian korban dengan sekuat
    selanjutnya setelah terdakwa berada dalam kamar10dan saat itu melihat saksi korban yang sementara tidur, terdakwa menarik sarungyang menutupi kaki saksi korban dan menarik daster yang saksi korban kenakanhingga celana sot selanjutnya terdakwa tidur disamping saksi korban danmemeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangun dengan adanya pelukantangan yang korban rasakan di bagian payudara dan bagian paha sambilmeremasremas payu dara korban sambil membelai paha korban karena kagetkemudian korban dengan sekuat
    selanjutnya setelah terdakwaberada dalam kamar dan saat itu melihat saksi korban yang sementara tidur,terdakwa menarik sarung yang menutupi kaki saksi koroban dan menarik dasteryang saksi korban kenakan hingga celana sot selanjutnya terdakwa tidurdisamping saksi korban dan memeluknya, saksi korban pun kaget dan terbangundengan adanya pelukan tangan yang korban rasakan di bagian payudara danbagian paha sambil meremasremas payu dara korban sambil membelai paha11korban karena kaget kemudian korban dengan sekuat
Register : 16-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Plw
Tanggal 31 Oktober 2017 —
5723
  • untuk menyelesaikan permasalahanttdengan terdakwa , beberapa waktu kemudiansaksi Juliadi dan saudaraJinter Sianipardatang menemui terdakwa, lalu. saudara JinterttSianiparmengatakan ngapain kau ganggu anggota ku dan ngapain jugaitkau marah marahkan dia kemudian terdakwa mengatakan yah yangmemarahkan tuh siapa, yang melarang pun siapa, tanya aja sama anggotaabang kemudian saksi Slamat memegang terdakwa untuk melerai namunterdakwa yang sudah emosi mengepal tangan kanan mengarahakanpukulannya dengan sekuat
    untuk menyelesaikan permasalahantedengan terdakwa , beberapa waktu kemudiansaksi Juliadi dan saudaraJinter Sianipardatang menemui terdakwa, lalu) saudara JinterteSianiparmengatakan ngapain kau ganggu anggota ku dan ngapain jugatikau marah marahkan dia kemudian terdakwa mengatakan yah yangmemarahkan tuh siapa, yang melarang pun siapa, tanya aja sama anggotaabang kemudian saksi Slamat memegang terdakwa untuk melerai namunterdakwa yang sudah emosi mengepal tangan kanan mengarahakanpukulannya dengan sekuat
    akuyang sering hilang ini lalu saksi Didi mengatakan tidak bang, saya cumalewat saja kemudian saksi Didi pergi; Bahwa beberapa waktu kemudian saksi Didi dan saudara Jinter datangmenjumpai terdakwa dan saudara jinter mengatakan ngapain kauganggu anggotaku dan ngapain kau marahmarahkan dia kemudianterdakwa mengatakan yang memarahkan tuh siapa dan yang melarangpun siapa kemudian saksi Slamat memegang terdakwa dan melerainamun terdakwa yang sudah emosi dan mengepal tangan kananmengarahkan pukulan dengan sekuat
    barulah dapat disebut terjadi penganiayaan berat (Halaman 507, KUHPS.R.Sianturi,S.H.)Menimbang, bahwa Undangundang telah mengisyaratkan bahwa pelakumemang telah menghendaki untuk melakukan sesuatu perouatan menimbulkanluka berat pada tubuh orang lain, dan ia pun harus mengetahui bahwa denganmelakukan perbuatan tersebut : (penjelasan Drs.P.A.F.Lamintang,S.H 1986134).e iatelah bermaksud untuk menimbulkan luka berat pada tubuh orang lain.Terdakwa emosi dan mengepal tangan kanan mengarahkan pukulandengan sekuat
    menyadari bahwa orang pasti (zeker) akan mendapat luka berat padatubuhnya.halaman 15 dari 20 Putusan No.231 /Pid.B/2017/PN.Plw.Akibat pukulan terdakwa terhadap saudara Jinter Sianipar di bagian hidungsaudara Jinter lalu mengeluarkan darah lalu mengambil daun ubi untukmenutup bagian yang keluar darah tersebut.e ia menyadari perbuatan, bahwa orang lain mungkin (mogelijk) akanmendapat luka berat pada tubuhnya jika mengakibatkan kematian.Terdakwa emosi dan mengepal tangan kanan mengarahkan pukulandengan sekuat
Register : 18-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 604/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 25 Januari 2017 — SUTRISNO
457
  • PlosoKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, saudara Achmad Ghozali, sedang beradadalam acara orkes atau acara yang dihadiri oleh masyarakat serta warga sekitar, lalusaudara Achmad Ghozali bertengkar mulut dengan terdakwa Sutrisno karena saudaraAchmad Ghozali karena menyalahi kKesepakatan, kKemudian Yono Alias Pono datangdan dalam keadaan emosi terhadap saudara Achmad Ghozali, Yono Alias Ponolangsung memukul saudara Achmad Ghozali dengan menggunakan tangannya dalamkeadaan mengepal dan diayunkan dengan sekuat
    tenaga hingga mengenai bibir atausekitar muka saudara Achmad Ghozali, selanjutnya sempat dilerai oleh beberapa warganamun oleh karena saudara Achmad Ghozali masih mengomel sehingga membuatterdakwa Sutrisno emosi terhadap saudara Achmad Ghozali, dan terdakwa Sutrisnolangsung memukul saudara Achmad Ghozali dengan menggunakan tangannya dalamkeadaan mengepal dan diayunkan dengan sekuat tenaga hingga mengenai mulut atausekitar muka saudara Achmad Ghozali, kemudian Moch.
    PlosoKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, saudara Achmad Ghozali, sedang beradadalam acara orkes atau acara yang dihadiri olen masyarakat serta warga sekitar, lalusaudara Achmad Ghozali bertengkar mulut dengan terdakwa Sutrisno karena saudaraAchmad Ghozali karena menyalahi kesepakatan, kKemudian Yono Alias Pono datangdan dalam keadaan emosi terhadap saudara Achmad Ghozali, Yono Alias Ponolangsung memukul saudara Achmad Ghozali dengan menggunakan tangannya dalamkeadaan mengepal dan diayunkan dengan sekuat
    tenaga hingga mengenai bibir atausekitar muka saudara Achmad Ghozali, selanjutnya sempat dilerai olen beberapa warganamun oleh karena saudara Achmad Ghozali masih mengomel sehingga membuatterdakwa Sutrisno emosi terhadap saudara Achmad Ghozali, dan terdakwa Sutrisnolangsung memukul saudara Achmad Ghozali dengan menggunakan tangannya dalamkeadaan mengepal dan diayunkan dengan sekuat tenaga hingga mengenai mulut atausekitar muka saudara Achmad Ghozali, kemudian Moch.
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YOHAN GONOF OSOK
4518
  • malam danakhirnya mendapatkan korban dirumahnya lalu terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak ditangan korban, melihat hal tersebut terdakwa tidak terima baik ataskerusakan HANDPHONEnya lalu terdakwa marah dan menyeret korbanyang dalam keadaan mabuk dari dalam rumahnya ke teras dan melakukanpemukulan terhadap korban beberapa kali mengunakan tangan kanan dankiri yang dikepal berbentuk tinju diayunkan sekuat
    punmencari keberadaan korban karena merasa sudah malam saat itu akhirnyasaksi dan terdakwa mendapatkan korban kemudian terdakwa menanyakan MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawab kemudianterdakwa melihat HANDPHONE nya dalam keadaan rusak ditangan korbankarena terdakwa tidak menerima baik atas kerusakan HANDPHONEnyaakhirnya terdakwa menyeret korban yang dalam keadaan mabuk dari dalamrumahnya dan melakukan pemukulan beberapa kali dengan mengunakantangan kanan kiri dalam keadaan terkepal dengan sekuat
    malam danakhirnya mendapatkan korban dirumahnya lalu terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak ditangan korban;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa tidak terima atas kerusakanHANDPHONEnya lalu terdakwa marah dan menyeret korban yang dalamkeadaan mabuk dari dalam rumahnya ke teras dan melakukan pemukulanterhadap korban beberapa kali mengunakan tangan kanan dan kiri yangdikepal berbentuk tinju diayunkan sekuat
    terdakwa menanyakankorban MANA HANDPHONE SAYA namun korban tidak menjawabHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Sonkemudian terdakwa melihat HANDPHONE miliknya dalam keadaan rusak ditangan korban;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa tidak terima atas kerusakanHANDPHONEnya lalu terdakwa marah dan menyeret korban yang dalamkeadaan mabuk dari dalam rumahnya ke teras dan melakukan pemukulanterhadap korban beberapa kali mengunakan tangan kanan dan kiri yang dikepalberbentuk tinju diayunkan sekuat