Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 51/Pdt.G/2015/PA Skg., tanggal 8 Juni 2015 Masehi bertepatan pada tanggal 20 Syaban 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian 2. Menetapkan anak yang bernama Andi Armalia Atifah Al-Zena (umur 2 thn) berada dibawah pemiliharaan( Hadhanah ) Penggugat.3.

Sengkang, Kelurahan ........... .Kecamatan ........... , Kabupaten Wajo, dahulu sebagai Tergugat, sekarangPembandingmelawanTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA, pekerjaanwiraswasta, ( Manajer Wisma Lia Santi ), bertempat tinggal di .......... ,Kelurahan........... , Kecamatan ........ , Kabupaten Wajo, dalam hal ini diWakili oleh kuasanya, Nurdin Andi Mude, S.H., Bakri Remmang, S.H.

Put No. 85/Pdt.G/2015/PTA.MksBahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan Inzage pada tanggal 29 Juli 2015dan Pembanding telah melakukan Inzage sebagaimana diuraikan Surat Keterangan yangdibuat Panitera Pengadilan Agama Sengkang tanggal 3 Agustus 2015.Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan Inzage pada tanggal 29 Juli 2015akan tetapi Terbanding tidak melakukan Inzage sebagaimana diuraikan SuratKeterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor51/Pdt.G/2015/PA Skg. tanggal

yang mengabulkan gugatan hak asuh anak (hadhanah) yangdiajukan oleh Terbanding, namun Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat denganPengadilan Agama Sengkang yang menolak tuntutan uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan(menyerahkan anak) kepada Penggugat sejak putusan yang berkekuatan hukum tetapdengan pertimbangan sebagaimana akan diuraikan dibawah ini.Menimbang, bahwa alasan Pengadilan Agama Sengkang, dalam mengabulkangugatan

hak asuh anak (hadhanah) telah dipertimbangkan dalam putusan pada halaman 16pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan bukti P2 yang diajukan oleh Penggugatberupa putusan Pengadilan Negeri Sengkang yang telah berkekuatan hukum tetap dimanamenunjukkan sikap Tergugat yang emosional dan gampang marah karena telah memukulorang tanpa alasan yang jelas hal ini telah bersesuaian dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat.Hal. 3 dari 7 Hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 51/Pdt.G/2015/PA Skg.,tanggal 8 Juni 2015 Masehi bertepatan pada tanggal 20 Syaban 1436 Hijriah denganperbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian2. Menetapkan anak yang bernama Andi Armalia Atifah AlZena (umur 2. thn)berada dibawah pemiliharaan( Hadhanah) Penggugat.3.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II dan III semula Penggugat I, II dan III ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal : 15 September 2015, nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.SKG, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding I, II dan III semula Penggugat I, II dan III untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

hukum Pengadilan menyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat.Hal 6 dari 16 hal.Put.No.98/Pdt/2016/PT.MksBerdasarkan hal hal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut, maka ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sengkang C.q.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kKiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah

Panitera Pengadilan NegeriSengkang, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15September 2015, Nomor : 07/PDT.G/2015/ PN. Sengkang dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa insidentil TerbandingI UU,IMW dan V semula Tergugat I,II,III,1V dan V oleh Saman Hudi, SH, = JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang masingmasing tanggal 08Desembar 2015 ; Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding I,II dan Ill semula Penggugat I,!

I dan IIItelah mengajukan memori banding tertanggal 08 Desember 2015, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal O08 Desember 2015 oleh :Andi Makmur,SH Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan salinannya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding LII,III,1V dan V semula TergugatHal 10 dari 16 hal.Put.No.98/Pdt/2016/PT.MksI,1,11,IV dan V masingmasing tanggal 11 Desember 2015 oleh : Saman Hudi, SH .Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;n Menimbang, bahwa atas

Bahwa hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya dalam perka ini salah dan keliru dalam menilai, menyimpulkandan mempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan oleh para Terbandingsemula para Tergugat yakni bukti surat T.1.IlLsampai dengan T.1.II18.

Bahwa hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya dalam perkara ini salah dan keliru dalam menilai, menyimpulkandan mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh para Pembandingsemula para Tergugat yakni keterangan saksi H.

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 19 Mei 2015 Nomor : .29/ Pdt.G/ 2014/PN.

Lasangkuru No.47 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, denganLegalisasi Nomor : 05/SK.PDT/2015/PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai ;Para Pembanding semula Para TergugatMELAWANHal. 1 dari 10 hal. Put. No.224/PDT/2015/PT.MksHJ.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menyatakan bahwapada tanggal O1 Juni 2015 Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/PN.

Skg, Kuasadari para Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal, 19 Mei 2015 Nomor :29/ Pdt.G/ 2014/PN.Skg, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasahukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 05 Juni 2015, sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan memori banding tanpa tanggal yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Juni 2015Hal

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa begitu pula kuasa Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26Juni 2015 oleh Andi Makmur. SH Panitera Pengadilan Negeri tersebutdan salinannya telah diserahkan kepada kuasa para Pembanding semulapara Tergugat oleh Samanhudi, SH.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang juga sangatkeliru dalam menaggapi bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak jelih dalammencermati apa itu buku rincik, dimana buku rincik merupakanbukti kepemilikan tanah sebelum berlakunya UUPA, jadi MejelisHal. 7 dari 10 hal. Put.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agaraa Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umuT 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTerguagtumnr 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekeijaan Karyamwan BRI

UnitTempe, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor314/Pdt.G/2013/PA Skg., telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan teijadi pada bulan Desember 2012, dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Makassar, pada sat ituPenggugat mengajak Tergugat kembali ke Sengkang namun Tergugat tidak mau,Tergugat malah membiarkan Penggugat pulang ke Sengkang sendiri dan Tergugatnaik mobil lain pulang ke Sengkang, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpemah lagi berhubungan.7.

Ani teman keijaTergugat sendiri di Bank BRI Sengkang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulanlebih. Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Merubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Skg tanggal 23 September 2021 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah

Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

dieksekusi oleh Pengadilan Agama Sengkang;Halaman 7 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.

Agama Sengkang dalamperkara Hj.

Wellung dan telah diputus oleh Pengadilan Agama Sengkang dalamputusan Nomor : 492/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 1 Pebruari 2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap / pasti dan bahkan objek sengketa dalam perkaraini telah dieksekusi oleh Pengadilan Agama Sengkang dalam perkara antara Hj.Lamming Binti Rewu, dkk. melawan Muh. Yunus Bin H. Wellung tersebut, karenanyaHalaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.

Wellung yang merupakan Penggugat dalamperkara di Pengadilan Negeri Sengkang ini (Nomor 34/Pdt.G/2018?PN. Skg) dalamkedudukannya saat berperkara di Pengadilan Agama Sengkang telah mengajukanupaya hukum Peninjauan Kembali dan telah diputus dengan amar : Menolakpermohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Muh. Yunus BinH. Wellung tersebut, sebagaimana dimaksud dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 101/PK/AG/2017 antara Muh. Yunus Bin H.

Skg.bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkara sekarang juga merupakan subjekdalam perkara perdata di Pengadilan Agama Sengkang Nomor 492/Pdt.G/2015/PASkg, hanya saja penempatan kedudukan Penggugat dan Tergugat dalam perkarasekarang berbeda dengan penempatan kedudukan pada perkara perdata diPengadilan Agama Sengkang Nomor 492/Pdt.G/2015/PA Skg;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara sekarang Penggugatmemasukkan/melibatkan orang yang bernama La Galigo Dg.

1. Menerima eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Sengkang tidak berwenang mengadili perkara Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Skg;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2017/PA.SkgFoe Zo Soe >SENN hayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:mur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempat kediaman dieeKabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaDewi Wahyuni Mustafa, S.H. advokat/Pengacara,beralamat di Jalan Nangka No.

2 Sengkang, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor 277/ SK/IPA.SKG / XI / 2017, tanggal 7 Nopember 2017, sebagaiPemohn;melawanee, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan jual pakaian, bertempat kediaman di2) ieeedalam hal ini diwakili oleh kuasanya Suriani, S.H.1,advokat/penasehat hukum pada Kantor Advokat Wajo danPartner, beralamat di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang

,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dilegalisasi oleh Panitera PengadilanAgama Sengkang Nomor 323/ SK /PA.Skg / XII / 2017,tanggal 27 Desember 2017, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 6 Hal.

No. 920/Pdt.G/2017/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 9November 2018 dibawah register perkara Nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Skg,dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan Termohon yangberlangsung pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 1981, di PanggiliangUtara

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara gugat cerai ini kiranya memutus sebagaiberikut :PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya.Hal. 3 dari 6 Hal. Put. No. 920/Pdt.G/2017/PA.Skgm, Menyatakan pernikahan Pemohon (EM dengan TermohonHj. Kasmawati binti Tjoi, sah menurut hukum.3.

Agama Sengkang register Nomor :942/Pdt.G/2013/PA Skg tanggal 2 Desember 2013, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga terdaftarnyapermohon cerai talak ini di Pengadilan Agama Sengkang telah mencapai 2tahun 10 bulan, pemohon dan termohon tidak dikaruniai anak, ;3.

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon dan sudah retak danpemohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi untuk dapat hidup rukunsebagai suami istri, karenanya pemohon mengajukan permohonan ceraitalak ini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk mengakhiri ikatanperkawinanan dengan termohon sebagai berikut;Berdasarkan fakta dan alasan yang diuraikan tersebut di atas dan bukti yangakan diajukan di Persidangan, maka pemohon malalui Kuasa hukumnyamemohon kepada ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.

Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya perkara cerai talak ini diputus sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Mengizinkan pemohon. untuk mengikrarkan talak satu Raji ternadaptermohon., di hadapan siding Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 14385 H. yang dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. A.

PVTVSANNomor 291/Pdt.G/2012/PA.SkgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, Umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Saijana Muda,, pekeijaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempaqt tinggal di Kabupaten Wajosebagai " Pemohon " dalam hal ini diwakili oleh kuasanya La Usu, SH.Advokat/ Pengacara berkantor

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Padahal dalam buku depositomasih utuh tertulis Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) dan tidak ada yang beranimengambil kecuali Tergugat Rekonvensi sehingga Penggugat Rekonvensi tetapmemperhitungkan sebagai harta bersama yang utuh sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah ) .Bahwa mengenai Tabanas Rp. 0.000.000,( sepuluh ribu rupiah ) pada BANKBNI Sengkang, penggugat tidak mengerti kalau habis dipakeTergugat Rekonvensiberobat di Rumah Sakit Sengkang itu bohong semua, biaya operasi di Rumah SakitSengkang

Mallikaan No 21 Sengkang , Kabupaten Wajo,Berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat dihadapan Notaris MuhammadAsfi Ahyani, SH di Sengkang dengan Nomor. 503AV/IV/2012, tanggal 5April 2012 dan telah didaftar di Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal 5April 2012 no.44/SK/PA.SKG/X/2012, sebagai Pemohon.HAMSINAH P BINTI PAMMU, umur 54 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sungai CenranaeSengkang, Kelurahan padduppa, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo,sebagai

Mallikaan No 21 Sengkang , Kabupaten Wajo,Berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat dihadapan Notaris MuhammadAsfi Ahyani, SH di Sengkang dengan Nomor. 503/W/IV/2012, tanggal 5April 2012 dan telah didaftar di Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal 5April 2012 no.44/SK/PA.SKG/X/2012, sebagai Pemohon.HAMSINAH P BINTI PAMMU, umur 54 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sungai CenranaeSengkang, Kelurahan padduppa, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo,sebagai

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 09 Juni 2014, Nomor:38/Pdt.G/2013/PN.SKG. yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

PUTUSAN:NOMOR: 219 /PDT/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara ANtAla : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn eens DJAYADI ABUSTAM Bin ABUSTAM : Umur 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalanAndi Pangerang Pettarani Nomor: 34 Sengkang, KabupatenWajo, dalam hal ini diwakili

SAFIRA NABILA,SH jonnnnnn nnn nnn ne nen nn renee ee nnn nn nen ee nee nen nennKetiganya Advokat dan Konsultan hukum berkantor di jalanDatuk Sulaeman Nomor:19 Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Desember 2013,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 23 September 2013, Legalisasi Nomor:103/ SK.PDT/2013/ PN.SKG., selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGsemula sebagai: PENGGUGAT,; MELAWAN........MEALAWAN:Drs. H. WILLEM JOHAN / HJ.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah); Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang ditanda tanganioleh ANDI MAKMUR, SH Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkanbahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Kuasa hukum Pembanding/ semula Penggugattelah mengajukan risalah pernyataan permohonan banding, agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 09 Juni 2014 Nomor: 38/PDT.G/ 2013/ PN.SKG.

SKG. yang ditanda tangani oleh MUSTAMIN, SH, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkan bahwa pada tanggal 14 Julli2014 telah memberi kesempatan kepada Kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat, untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang, dan pada tanggal 23 Juli 2014 telah memberi kesempatan kepada Kuasahukum Terbanding / semula Tergugat untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang sebagaimana surat pemberitahuanmemeriksa.....

ALASAN KEBERATAN KEe Majelis Hakim Tingkat Pertama / Pengadilan Negeri Sengkang yangmemutus perkara ini, Sangat keliru, tidak cermat dalam menempatkan12suatu ketentuan pada putusan yang di mohonkan banding vide halaman 27pragraf 3 aline pertama yang berbunyi, Menimbang bahwa menurutketentuan pasal 8 No. 3 RV. Dan seterusnya.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) lembar kartu pinjaman atas nama Aljunaid Syukur dikembalikan kepada koperasi Bina Warga Sengkang melalui Astan Bin Yusuf;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Samsat Blok Dengan No. 16 Sengkang Kelurahan Cempalagi KecamatanTempe Kabupaten WajoAgama : IslamPekerjaan : Tukang servisTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara, berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan:1 Penuntut Umum, Nomor:Print899/R.4.19/Ep.1/05/2011 tertanggal 2 mei 2011 sejak tanggal 2 mei2011 sampai dengan tanggal 9 mei 2011;2 Hakim Pengadilan Negeri Sengkang No. 90/TH/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG tertanggal 10 mei 2011sejak tanggal 10 mei 2011 sampai dengan tanggal 8

juni 2011;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No. 90a/TH/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG tertanggal 6juni 2011 sejak tanggal 9 juni 2011 sampai dengan sekarang;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No.84/Pen.Pid/B/2011/PN.SKG tertanggal 10 mei2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera pengganti;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang No.84/B/Pen.Pid/2011/PN.SKG tertanggal 11 mei2011 tentang

di koperasi serbausaha (KSU) Bina Warga Sengkang mengelola dana sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)untuk disalurkan kepada anggota koperasi dan baru sebanyak Rp. 36.498.500, (tiga puluh enam juta empatratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) yang dikembalikan terdakwa ke KSU Bina WargaSengkang sehingga masih terdapat selisih dana sebesar Rp. 43.510.500, (empat puluh tiga juta lima ratussepuluh ribu lima ratus rupiah) kepunyaan KSU Bina Warga Sengkang yang berada dalam

(empat puluh tiga juta lima ratussepuluh ribu lima ratus rupiah) kepunyaan KSU Bina Warga Sengkang yang berada dalam penguasaanterdakwa.Bahwa dana sebesar Rp. 43.510.500, (empat puluh tiga juta lima ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) untukmeyakinkan KSU Bina Warga Sengkang terdakwa menerbitkan namanama anggota koperasi KSU BinaWarga yang fiktif sejumlah Rp. 42.179.500, (empat puluh dua juta seratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus rupiah) dengan rincian yaitu:1 BAHTIAR dengan jumlah kredit

ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada harisenin tanggal 18 juli 2011 oleh kami SLAMET SURIPTO, SH.

Yunus bin Tu'gan untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Kameria binti Parrang di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Enrekang

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Skgtelah mengemukakan halhal

Bahwa pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Sengkang.Berdasarkan uraian tersebut di atas serta buktibukti yang akan diajukan *Pemohon pada saatnya nanti, maka Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan memutus sebagai berikut.Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 9 hal.

Put No. 959/Pdt.G/2015/PA.Skgeee Se eee eesMengizinkan kepada pemohon, , untuk mengikrarkan talaktermohon, Termohon, di hadapan sidang Sengkang.3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalului Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasingbertanggal 4 Desember 2015 dan tanggal 4 Januari 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Sengkang dengan registernomor 458/Pdt.P/2015/PA.Skg tanggal 16 September 2015 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa~ almarhum Zainuddin bin Makka semasa hidupnya telahmenyetor uang pada Bank BRI Cabang Sengkang pada tanggal 12Januari 2011 untuk Ongkos Naik Haji (ONH) sejumlahRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan rekeningnomor 019501007639518;3.

Bahwa almarhum Zainuddin bin Makka selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan tabungan ONH pada Bank BRI Cabang Sengkang,sedang pihak Bank BRI Cabang Sengkang tidak bisa mengeluarkantanpa ada Penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;5.

Mamma bin Ambo Sisseng, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan untuk mendapatkanpenetapan ahli waris dari suaminya yang telah meninggal dunia atas namaZainuddin bin Makka dengan tujuan Pemohon untuk mencairkan uang ONHpada Bank BRI Cabang Sengkang;Bahwa almarhum Zainuddin meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus2015 dan semasa hidupnya ia telah menyetor uang ONH pada Bank BRICabang Sengkang sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh

adalah Pemohon bermaksudmencairkan uang ONH pada Bank BRI Cabang Sengkang;e Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sengkang Cq.

Perkara PDM09/Sengkang/Ep.2/03/2012,yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.

Wahida Achmad SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang sertadihadiri oleh Mahendra SH.MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dihadapanterdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Jusdi Purmawan SH.MH. Lulik Djatikumoro S.H.Nurindah Pramulia SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.

Wahida Achmad SH10Penetapan Hakim Pengadilan Negerimengenai hari sidang (pasal 152 KUHAP)PENETAPANNomor : 32/Pen.Pid/B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sengkang,Membaca surat : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 30 Januari 2013Nomor 32/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Kaddas alias Kaddase bin Ambo Tang Dg.

Patanra.Pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang tanggal29 Januari 2013 Nomor : B286/R.4.19/Ep.1/01/2013 atas perkara terdakwa Kaddas alias Kaddasebin Ambo Tang Dg.

Patanra dalam Rumah Tahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 30 Januari 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelaitembusan dari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 30 Januari 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro S.H.Tembusan :1 Terdakwa ;2 Keluarga terdakwa ;3. Kepala Rumah Tahanan Negara di Sengkang.

Penasehat HukumTerdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ;

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sengkang, dan telahpula diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 06 Mei 2013, sebagaimana Akta Penyerahan Memori Banding yangdibuat oleh MUSTAMIN Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang; Menimbang,... .6Menimbang, bahwa sehubungan dengan menor banding PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Jakea Penuntut Umum telah mengajukan kontramMemor banding tertanggal 08 Mel 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, dan telah = puladiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Mei 2013,sebagaimana Akta Penyerahan Kontra Memori Banding yang dibuat olehHASBULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang, Menimbang, bahwa sehubungan dengan pennintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 07 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 07 Mei 2013, sebagaimana

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sengkang, dan telah pula diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 08 Mei 2013, sebagaimana Akta PenyerahanMemori Banding yang dibuat oleh SAMANHUDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding JaksaPenuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding tertanggal 10 Mei 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 10 Mei 2013, sebagaimanaTanda

Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh ANDI MAKMUR, SH.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sengkang, dan telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal13 Mei 2013, sebagaimana Akta Penyerahan Kontra Memori Banding yangdibuat oleh SAMANHUDI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang; Menimbang, .. .

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang dan Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa. j HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, itH. SUGITO, SH.MH.TTLDJAMER PASARIBU, SH.DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH.PANITERA PENGGANTI,

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Koperasi Duta Mandiri Sengkang ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Print 1281/R.4.19/Ep.01/2013sejak tanggal 29 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 02 Mei 2013 No. 124 /TH/ Pid.B / 2013/PN. SKG, sejak tanggal 02 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 31 Mei2013 No. 124a /TH/ Pid.B / 2013/ PN.

Mandala Multi Finance ;e Bahwa saksi lupa hari tanggal dan bulannya tapi di tahun 2012 bertempat di Jalan WR.Supratman Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;e Bahwa yang digelapkan adalah barang sejumlah 12 (dua belas) BPKB ; Bahwa pemilik BPKB tersebut adalah PT. Mandala Multifinance Sengkang ; Bahwa pemilik BPKB tersebut PT.

Mandala Multi Financediketahui BPKB tersebut dijadikan jaminan oleh terdakwa untuk meminjam uang padaKoperasi Duta Mandiri Sengkang ;e Bahwa uang yang dikeluarkan oleh PT.

Mandala Multi Finance Sengkang mengirimkan suratperingatak kepada terdakwa selaku pemilik Dirgantara Motor tetapi terdakwa belum jugamenyerahkan BPKB tersebut, tetapi salah seorang karyawan PT.

Sengkang Nomor SP DIPA-005.04.309077/2019 TA 2019.

PENETAPANNomor 264/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:a, air di Sengkang, 24 Februari 1995, AgamaIslam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan tidak ada ,bertempat kediaman (i I IR 27777 Pe $Kabupaten Waijo.Dalam hal diwakili oleh kuasanya Bakri Remmang, S.H, AndiMargariyanti, S.H, Advokat / Pemberi Bantuan Hukum dariYayasan

Put.No.264/Pdt.G/2019/PA SkgTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 264/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 19 Februari 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sengkang dan sesekali ke Makassar dirumah orang tua Terggugat dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat.4. Bahwa dalam ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniahi 2 (dua) orang anak, yang bernama:1. A (uur 6 tahun dalam asuhan Penggugat2. EE (uur 4 tahun), dalam asuhan Penggugat5.

diberikan izinmendapat Layanan Pembebasan Biaya PerkaraBahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang,Penggugat mendapatkan pembebasan jasa Advokat dari YayasanLembaga Bantuan Hukum Bhakti Keadilan sebagai Organisasi BantuanHukum Terakreditasi Kementerian Hukum untuk bantuan hukum secaraCumaCuma kepada warga masyarakat yang tidak mampu.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Sengkang Nomor SP DIPA005.04.309077/2019 TA 2019.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 2 Juli2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, olehHj. St. Aisyah S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag danDrs.

Martang bin Dg.Mabela bersamasama Rustam, Addi, Semmangserta Lukkeng (masingmasing belumtertangkap) berkumpul di rumah Terdakwa I Iwan dan merencanakan akan melakukan pencuriansepeda motor dengan sasaran Kota sengkang selanjutnya masingmasing terdakwa bertemansepakat untuk merental mobil avanza selanjutnya masingmasing terdakwa berteman kelilingKota Sengkang dimana mobil dikemudikan oleh Addi (DPO) dan mengamati sasaran sepedamotor yang akan dicuri setelah terdakwa I melihat (satu) unit sepeda motor

Bripda Ashari bin Juhrim, memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 02.00 Wita di Jalan BauMahmud Sengkang Kec. Tempe Kab.

Baru, memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 02.00 Wita di Jalan BauMahmud Sengkang Kec. Tempe Kab.

Iwan bin MuhammadBahwa keterangan terdakwa I di Berita Acara Penyidikan benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 02.00 Wita di Jalan BauMahmud Sengkang Kec. Tempe Kab.

Martang bin Dg.Mabela :Bahwa keterangan terdakwa II di Berita Acara Penyidikan benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 02.00 Wita di Jalan BauMahmud Sengkang Kec. Tempe Kab.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 3 NOPEMBER 2015 oleh MUH. YUSUF KARIM, SH., M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim, dengan MUH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang. Dihadiri ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa. Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim TTD TTD MUH. ARIEF FATONY, SH.MH. MUH. YUSUF KARIM, SH., M.Hum TTDPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, S.H.,M.H PANITERA PENGGANTI,TTDHJ.

Rusa Danau Tempe Permai Reformasi Timur Blok BB/20 Sengkang, Kab.Wajo, Sulsel berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkan dalam register KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang dengan Legalisasi No: 89/SK.Pid/2015/PN.SKG pada tanggal 21Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 250/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman No. 250/Pid.B/2015/PN.SKG Penetapan Majelis Hakim

RAHMAWATI Binti NURUNG pada tanggal 6 bulan Meitahun 2014 di jalan Bau Baharuddin I No. 9 Sengkang kec. Tempe Kab.

NURDALIAH Binti BODDI,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 di jalan Bau Baharuddin 1 No.9 Sengkang Kec. TempeKab.

Wajo dan kartu kedua sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jaminankedua adalah 1 petak ruko yang terletak di Pasar Sentral Sengkang Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatan Para Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sengkang di bawah Register Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Skg, tanggal 28 Mei 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoret perkara Nomor Register Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Skg, tanggal 28 Mei 2024 tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar