Ditemukan 527 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8811
  • ., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Mohammad Febry Rahadian, S.H. dan Achmad Sahuri,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. H.
    Achmad Sahuri, S.Sy.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 20 dari 21 Put. No. 522/Pdt.G/2020/PA.Bjb Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 522/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Register : 12-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULYADI bin RUSLI) terhadap Penggugat (RAUDHATUS SHALEHAH binti AGUS SALIM);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 13-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 6 Juli 2011 — - Irsam bin H. Samanur - Nurhaya binti H. Abd Rasyid
207
  • sebagai seorang isteri yang salehah, yang dimaksud salehahdi sini adalah hidup mau mematuhi ajaran agama Islam secara baik, berbudi pekertiluhur, berakhlak yang mulia .Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakim perlu mengetengahkanhadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Thabrani dalam kitabJami'usshaghir jus II halaman 9 oleh Imam Jalaluddin Abdurrahman bin Abi bakkarAssyuthi tentang ketentuan isteri yang salehah berbunyi sebagai berikut :Artinya :Perempuan (Isteri) yang shalehah
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA BAWEAN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Bwn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ibnu Hafiz Muammar bin Arifin) terhadap Penggugat (Hidayatus Shalehah binti Fadli);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak yang bernama MELVIN ABHIZAR bin IBNU HAFIZ MUAMMAR, lahir tanggal 20 Juli 2021 dengan
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2715
  • AfifYuniarto, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMaratus Shalehah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Achmad Sahuri, S.Sy. Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I1., M.H.1.Halaman 23 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.BjbHakim Anggota Il,M.
    PNBP5 Redaksi46 Meterai5JumlahPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.BjbHalaman 25 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Register : 27-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum Abdul Halim bin Baderi adalah:
    1. Rabiatul Adawiah binti Ahmad Hijazi (Istri)
  • Siti Shalehah binti Abdul Halim (anak kandung perempuan)
  • Siti Rahmah binti Abdul Halim (anak kandung perempuan)
  • Siti Nur Annisa binti Abdul Halim (anak kandung perempuan)
  • Muhamad Salim bin Baderi (saudara kandung laki-laki)
  • Nor Alimah binti Baderi (saudara
Register : 08-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7624
  • ., M.HPanitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses ; Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 380.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu ru;Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
1.Bambang Eko Irawan bin Mispan
2.Muriayah binti Rahmat
119
  • Safiyyah Shalehah , perempuan, umur 4 tahun(Mataram, 23 Januari 2015);b. Muhammad Saleh Firdaus, lakilaki, umur 2 tahun(Mataram, 11 Februari 2017);5. Bahwa sebelum Pemohon menikah denganPemohon Il, Pemohon menikah terlebin dahulu dengan seorangPerempuan bernama Hariati binti H Arifin dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a. Putri Ira Wulandari, Perempuan, umur 14 tahun(Lombok Timur, 13 Februari 2005);b.
Register : 17-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 168/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64172
  • sepakat anak berada dalam asuhan Penggugat, namun untuk kepentingan terbaik untuk anak, Tergugat tetap berhak untuk mengunjungi, membawa jalan-jalan, dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah kepada anak yang dilakukan secara patut dan tidak merugikan kepentingan anak serta dengan sepengetahuan pihak lainnya maksimal menginap (dua) malam;
3.4 Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untuk memberikan tauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebut menjadi anak yang shalehah
Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untuk memberikantauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebut menjadi anakyang shalehah yang berbakti kepada kedua orang tuanya;Hal. 10 dari 40 Hal. Putusan No.168/Pdt.G/2021/MS. Bpd5.
Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untuk memberikantauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebut menjadi anakyang shalehah yang berbakti kepada kedua orang tuanya;Hal. 33 dari 40 Hal. Putusan No.168/Pdt.G/2021/MS. Bpd5. Bahwa jika kedepannya Penggugat dalam menjalankanpengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik untuk anak, makaTergugat berhak untuk menggugat hak asuh kedua anak tersebut dariPenggugat ke Mahkamah Syariyah atau Pengadilan Agama;6.
, membawa jalanjalan,dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorangayah kepada anak yang dilakukan secara patut dan tidakmerugikan kepentingan anak serta dengan sepengetahuan pihaklainnya maksimal menginap (dua) malam;3.4 Bahwa Para Pihak sebagai orang tua sepakat untukmemberikan tauladan yang baik kepada anak, agar anak tersebutmenjadi anak yang shalehah yang berbakti kepada kedua orangtuanya;3.5 Bahwa jika kedepannya Penggugat dalam menjalankanpengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 371/Pdt.G/2012/MS-Bir
Tanggal 15 April 2013 —
2110
  • Memang saya pernah berobat karena sakit tekananmental lahir bathin yang sangat sedih karena saya tidak shalehah.
    Put No: 371/Pdt.G/2013/MSBir10sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan alasan kakeknya lagi kepepetuntuk membeli tanah lalu Tergugat mengadaikan sepeda motor kepada orang lain(orang tersebut saya hadir sebagai saksi) sampai sekarang uang tersebut tidakdibayar lagi walaupun katanya pinjam, secara rinci dapat saya kemukakan selamasaya berumah tangga dengannya saya mengalami kerugian sebagai berikut:1 Berobat ke rumah sakit akibat defresi tidak sanggup memikirkan kelakuan isteriyang tidak shalehah
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denghan Tergugat telahhidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5(lima) Orang anak; Muhamad Sahrudin yang berumur 20 Tahun; Ahmad Barriyansyah yang berumur 15 Tahun; Ahmad Mazid Burhan yang berumur 12 Tahun; Ridwan Muhammad Sholeh yang berumur 9 Tahun; Rapifahtu Shalehah yang berumur 7 Tahun;.
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Rtu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
312
  • Shalehah binti H. Makmur, umur 19 tahun sudah berkeluarga ;3.Muhammad Adni bin H. Makmur 12 tahun. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;.
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0455/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12347
  • dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur,DKI Jakarta, oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami;Bahwa permohonan jin poligami ini diajukan oleh Pemohon sebagai saranauntuk lebih meningkatkan ibadah kepada Allah SWT, menjalankan sebagianSunnah Rasullullah dan untuk memperbanyak Ummat dengan harapanmempunyai keturunan yang shaleh dan shalehah
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • .:1438/Pdt.G/2020/PA MksBahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyaipenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa Termohon tetap patun kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon;Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz;Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah dandapat mencukupi kebutuhan anaknya;2.
    lagi; Bahwa, sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyalpenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut; Bahwa Termohon tetap patuh kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon; Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz; Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah
    April 2017 berlangsung 3tahun 5 bulan, dan Pemohon tidak memberikan nafkah sehingga,Termohon tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya; Bahwa Pemohon adalah karyawan Swasta danmempunyai penghasilan UMR Makassar yakni minimal Rp3.800.000,00; Bahwa Termohon bekerja Wiraswasta jugamempunyai penghasilan sejumlah Rp 3.800.000,00; sehingga bisamenghidupi dan membiayai anakanaknya; Bahwa anak Pemohon dan Termohon 2 orangberada pada Termohon, terpenuhi segala kebutuhannya; Bahwa Termohon orangnya Shalehah
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 28 Mei 2013 —
50
  • NUR SHALEHAH, M.H. Drs. URIP, M.H Panitra penggantiPANDIT SYAH RISTANCE, M.H,Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan: Rp. 30.000,Biaya PencatatanRedaksi 0.0... Rp. 5.000,e Biaya Proses: Rp 255000,Pemanggilan .....ATK .. RP. 50.000, Meterai RP. 6,000,Jumlah Rp. 346.000
Register : 30-06-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2267/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa, alasan permohonan talak Pemohon dengan menuduh Termohon tidak maupatuh / taat kepada Pemohon adalah tidak benar dan mengadaada, Termohon selamamenjadi isteri sudah berusahan menjadi isteri yang shalehah, berbakti dan taat padasuami sebagaimana sabda Rasulullah saw. yang artinya : Apabila istri shalat limawaktu, puasa ramadlan, menjaga kehormatan dan taat kepada suami, maka dia akanmasuk surga. (HR. Imam Ahmad, Tobroni dan Al Bazzar).
    Bahwa, Termohon selama menjadi istri sudah melakukan kewajiban sebagai istriyang shalehah untuk suaminya, akan tetapi tanpa alasan yang jelas Pemohon malahmencari WIL (Wanita Idaman Lain) tanpa memperhatikan Termohon serta keduaanak Termohon. Termohon sudah berusaha untuk hidup rukun dan menerima kembalidengan segalakekurangannya; .
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • ., M.HPanitera Pengganti,ttdMaratus Shalehah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 200.000,004. Pnbp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Bjb.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • SIT NUR SHALEHAH, binti NGADI, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Rt.
Register : 26-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 349/Pdt.G/2010/PA.GS
Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON TERMOHON
94
  • pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon,serta melalaikan tugas rumah tangga sebagaimana mestinya;Bahwa, saksi telah dua kali melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar,112yakni saat berkunjung ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon bertengkar mulut dengan suara keras dan salingbantah;Bahwa, pertengkaran tersebut terjadi di dalam rumah pada siang dan malam hari;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sulit diatur untukmenjadi seorang wanita dan isteri shalehah
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON - TERMOHON
5316
  • Bahwa upaya untuk merukunkan pemohon dengan termohon semuanya tidakberhasil, karena pemohon sudah tidak mau lagi rukun dengan termohon.Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan termohon tersebut sudah tidakmencerminkan sebagai seorang istri yang shalehah yaitu berakhlak yang muliaseharusnya tidak terlalu menuntut di luar kemampuan suami.Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon tidakmencerminkan rumah tangga