Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswan Pareta Bin Haman Pareta) dengan Pemohon II (Safa Lastori Binti Sirajudin Lastori) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2012. di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Aswan Pareta Bin Haman Pareta, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Safa Lastori Binti Sirajudin Lastori, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN180/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aswan Pareta Bin Haman Pareta, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Safa Lastori Binti Sirajudin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 18 Agustus 2012. dihadapan Wali Nikah Sirajudin LastoriHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama KasimLastori dan Amirudin, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswan Pareta Bin HamanPareta) dengan Pemohon II (Safa Lastori Binti Sirajudin

AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Amiruddin Sibilo, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatTinggal di Desa Daoe, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 18 Agustus 2012. di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Sirajudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswan Pareta Bin HamanPareta) dengan Pemohon II (Safa Lastori Binti Sirajudin Lastori) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2012. di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Tahir para tergugat IV s/d XI dan merupakan bagian yang di terbitkan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14-07-2018, oleh Tergugat XII, yang terletak dulu So pesa, sekarang menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima

Obyek sengketa sekarang ini, maka Obyek sengketa sekarang ini adalah Milik para Penggugat (anaknya Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin Sanudin) yang di dapat dari orang tuanya Sanudin Bin HusenMenyatakan Menurut hukum Tanah obyek sengketa yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin

Timur : Tanah Negara/Tanah DesaAdalah Milik Bersama Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin SanudinMenyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa

/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah Cacad AdministrasiMenyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah tidak mengikat obyek sengketaMenyatakan menurut hukum bahwa beradanya tanah sengketa pada orang tua para Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan XI yang diterusin penguasaan secara fisik oleh para tergugat I, II, III pertama kali adalah karena dipinjam pake untuk

I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, X dan XI atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa ini yaitu tanah seluas seluas 7639 M2 (tujuh ribu enam ratus tiga puluh Sembilan meter persegi), yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin

Sirajudin Bin Aksa, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, beralamat Rt.01/09 Dusun Nipa Il, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima,Propinsi Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Halaman2dari54 hal.

Bahwa obyek/ Tanah yang telah di terbitkan Buku Tanah Hak Milik atasNama Sirajudin No. 2033 / Desa Nipa Nib: 23. 06. 10. 01. 02143 SuratUkur. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal, 1372018, Luas 7.385 M2 (Tujuh ribuHalamani4dari54 hal.

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBiBerdasarkan Surat dan Dokumen yang Sah menurut hukum,sedangkan Tanah yang di ajukan oleh Sirajudin/ Buku Tanah Hak Milikatas Nama Sirajudin No. 2033/ Desa Nipa Nib: 23.06.10.01.02143Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal, 13 72018, Luas 7.385 M2(Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi), tertanggal 14072018, adalah tidak terdapat surat dan atau Dokumen) dan masihdalam Status QUO.

Putusan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2020/PN RBi54.Dos56.Bahwa Tindakan Sirajudin mengajukan permohonan penerbitan BukuTanah/Sertifikat yang tidak memiliki Hak atas tanah tersebut dan mengajukanPermohonan penerbitan Buku Tanah/ Sertifikat atas obyek/tanah yang sedangdalam proses perkara adalah pelanggarah Hukum ;Bahwa Tindakan Badan Pertanahan yang mengabulkan/menindak lanjutipermohonan Sirajudin untuk penerbitan Buku Tanah/Sertifikat yang tidakMengumumkan baik lewat media/menempel pada kantor

SIRAJUDDIN alias SIRAJUDDIN Bin AKSA (Tergugat (IV) seluas 0, 90 Ha berdasakan Akta Ikrar Wakaf No. 03 tahun2009 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2033 seluas 7.385 M2 (tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi ) atas nama :SIRAJUDIN alias SIRAJUDIN Bin AKSA ( Tergugat IV ) untuk kepentinganPembangunan Gedung Sekolah Yayasa Pesantren Al Falah (Tergugat (I) ,Madrasyah Aliyah ( MA ) Al Falah (Tergugat (Il) dan MadrasyahTsanawiyah (Mis ) Al Falah (Tergugat (Ill), tercatat pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I muhamad fadli bin sumardan Terdakwa II muhammad rizaldy alias dito bin alm sirajudin simatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.MUHAMMAD RIZALDY ALS DITO Bin ALM SIRAJUDIN SIMA

penebanganliar disekitar kawasan hutan di Desa Mata.Bahwa karena kayu tersebut merupakan kayu temuan selanjutnya kayutersebut diamankan sementara ke kantor Koramil Empang, karena saranadan prasarana terbatas petugas hanya dapat mengamankan 6 truk denganjumlah kurang lebih 211 batang, sisanya masih ditinggal ditempat semuladengan pengawasan dari pihak kehutanan.Bahwa setelan kayukayu tersebut selesai diidentifikasi, tidak berselangwaktu lama ada orang yang mengakui tumpukan kayukayu tersebut yaitusaksi Sirajudin

alias Edo (dituntut terpisah dalam perkara lain).Bahwa saksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalam perkara lain)menjual sisa kayu yang diamankan oleh petugas gabungan kepadaterdakwa DARMAN sejumlah kurang lebih 2 truk dengan volume 10 m3(sepuluh meter kubik).Bahwa disamping itu juga saksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalamperkara lain) pernah menjual kayu pada sekitar bulan JanuariJuni 2017kepada terdakwa DARMAN selaku pemilik/Direktur UD Darma kurang lebihsebanyak 40 truk masingmasing

No. 19/PID.SUS /2018/PT.MTRdengan pengawasan dari pihak kehutanan.Bahwa setelah kayukayu tersebut selesai diidentifikasi, tidak berselangwaktu lama ada orang yang mengakui tumpukan kayukayu tersebut yaitusaksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalam perkara lain).Bahwa saksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalam perkara lain)menjual sisa kayu yang diamankan oleh petugas gabungan kepadaterdakwa DARMAN sejumlah kurang lebih 2 truk dengan volume 10 m3(sepuluh meter kubik).Bahwa disamping

itu juga saksi Sirajudin alias Edo (dituntut terpisah dalamperkara lain) pernah menjual kayu pada sekitar bulan JanuariJuni 2017kepada terdakwa DARMAN selaku pemilik/Direktur UD Darma kurang lebihsebanyak 40 truk masingmasing truk berisi 5 m3 (lima meter Kubik).Adapun harga jual kayu tersebut berkisar antara Rp.1.000.000, sampaiRp.1.200.000,/ per meter kubik dengan jenis kayu Komi, Heci, Galumpang,Binong dan LoaBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 saksi AgusPranoto selaku supir

Pembanding/Penggugat III : RIJAN
Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDIN
Pembanding/Penggugat II : HAMZAR
Terbanding/Tergugat III : LINDA WATI
Terbanding/Tergugat I : SUARNIH
Terbanding/Tergugat II : SURIDA

LahirPekerjaanKewarganegaraanAlamat: SIRAJUDIN: Koto Cayo, 01 Juli 1952: Wiraswasta: Indonesia: Desa Koto Diair Semurup Kec. AirHangat Kab. Kerinci.: HAMZAR Dpt: Koto Baru Semurup, 29 Desember 1951: Wiraswasta: IndonesiaPasar Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten: RIJAN: Koto Baru, O1 Juli Agustus 1946: Wiraswasta;: Indonesia;: Koto Baru Semurup, Kec. AirHangat Kab.

Badu Ganiadalah orang tua dari Sirajudin (penggugat 1);. Bahwa setelah orang Tua Para Penggugat H. Sudin, Badu Kali dan Badu Ganimeninggal dunia, maka objek perkara turun menurun dan/atau diwariskankepada Para Penggugat bersama anakanak beliau lainnya dan sampai saatini Para Penggugat dan anakanak H. Sudin, Badu Kali dan Badu Gani lainnyaadalah sebagai keturunan dan/atau ahli waris yang sah atas objek perkara;.

Putusan No. 85/Pdt/2019/PT.JMB.17.18.19.20.21.Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2016 setelah orang tua dari Para Penggugattepatnya istri dari bapak BADU GANI atau ibu kandung dari SIRAJUDIN(yang mengerjakan dan menguasai tanah saat itu) meninggal dunia, makaPara Tergugat mulai berani melakukan aktivitas diatas tanah dan inginmenguasai Objek Perkara secara melawan hukum;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2017, Penggugat yakni Sirajudin dengantanpa sengaja melihat tanah mereka sudah dibuat pondasi dan warung

/kedaiserta garasi oleh para Tergugat, dan SIRAJUDIN pun menegur para Tergugatnamun para Tergugat tidak menghiraukan teguran dari Sirajudin dan ParaTergugat makin membabi buta;Bahwa atas kejadian itu maka sirajudin, menyampaikan kepada ahliwaris dariketurunan Bapak Abdullah yang lain, guna untuk ikut serta memberi peringatankepada Para Tergugat agar tidak melakukan kegiatan mendirikan bangunandiatas tanah milik mereka.

Dan mereka mengadakan pertemuan keluarga, darihasil pertemuan keturunan dari Abdullah maka disepakati untuk menegur danmelarang Para Tergugat maka diutuslan Sirajudin untuk menyampaikankesepakatan tersebut.

pernikahanpada tanggal 06 Januari 2006; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Pasir PutihKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara;Penetapan No.0042/Pat.P/2019/PA Una Hal. 3 dari 13 Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lemba Eba dan yang menikahkan adalah imam desayang bernama Maliso; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Sirajudin

pernikahanpada tanggal 06 Januari 2006;Penetapan No.0042/Pat.P/2019/PA Una Hal. 4 dari 13 Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Pasir PutihKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lemba Eba dan yang menikahkan adalah imam desayang bernama Maliso; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Sirajudin

pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi Ilmenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Januari 2006 di Desa Pasir Putih Kecamatan Lembo Kabupaten KonaweUtara yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLemba Eba dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Malisoserta yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Sirajudin

dan BapakBasiran, dengan mas kawin berupa uang Rp: 80.000 (delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 2006 Desa Pasir PutihKecamatan Lembo Kabupaten Konawe Utara yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lemba Eba dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Maliso serta yang menjadi saksi adalah Sirajudin danBapak Basiran, dengan mas kawin berupa uang Rp: 80.000 (delapan puluh riburupiah

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 06Januari 2006 di Desa Pasir Putin Kecamatan Lembo Kabupaten KonaweUtara;Penetapan No.0042/Pat.P/2019/PA Una Hal. 9 dari 13b) Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLemba Eba dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernamaMaliso;c) Bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Sirajudin

Sirajudin dan TaherMbawi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110, (seratussepuluh rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Sirajudin bin Sirajudin (Saksi 1), umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari 14 Him. Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.

Sirajudin danTaher Mbawi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 110, (seratussepuluh rupiah) yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Sirajudin bin Sirajudin danMuh. Saleh Ismail bin Ismail;Him. 8 dari 14 Him. Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.

Sirajudin danTaher Mbawi, serta adanya proses ijab kabul yang dipandu oleh ayah kandungPemohon II bernama Latunda atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

TAUFAN Bin SIRKANDI yang merupakan anggota Kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap saksi SIRAJUDIN Bin A. TABII(berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 dipukul 09.30 WIB di Pekon Sukarame Kec. Ngaras Kab. Pesisir Baratyang melakukan penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu yang didapatdari terdakwa di rumah sdr. MAHNAN (DPO), kemudian saksi ANZARHILMAN Bin SAMSUL BAHRI dan saksi M. TAUFAN Bin SIRKANDImelakukan pengembangan dan penyelidikan dengan mendatangirumah sdr.

Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya informasi sesorang yang menyalahgunakana narkotikajenis sabu, atas informasi tersebut pada sekira jam O09. 30 wib wibsaksi melakukan penangkapan terhadap saksi SIRAJUDIN Bin A.TABII di rumah BERDI SAPUTRA di Pekon Sukarame Kec. NgarasKab. Pesisir Barat, kemudian saksi melakukan pengembangan danakhirnya diketahui bahwa saksi SIRAJUDIN Bin A.

SAKSI SIRAJUDIN Bin A. TABII, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 09.30 wib di PekonSukarame Kec. Ngaras Kab. Pesisir Barat.

Bahwa benar sebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksiSIRAJUDIN hendak menumpang dan atau meminta narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menyuruh saksi SIRAJUDIN datangkerumah MAHNAN. Bahwa benar terdakwa memberikan 2 (dua) paket narkotikajenis sabu kepada saksi SIRAJUDIN. Bahwa benar terdakwa didatangi oleh pihak kepolisian yaknisaksi ANZAR dan saksi AGUNG.

Bahwa benar sebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksiSIRAJUDIN hendak menumpang dan atau meminta narkotika jenissabu, kemudian terdakwa menyuruh saksi SIRAJUDIN datangkerumah MAHNAN. Bahwa benar terdakwa memberikan 2 (dua) paket narkotikajenis sabu kepada saksi SIRAJUDIN.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor :108/Pid.Sus/2018/PN Liw. Bahwa benar terdakwa didatangi oleh pihak kepolisian yaknisaksi ANZAR dan saksi AGUNG.

Bahwa pada saat menikah, yang menikahkan adalah ImamKurais, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Halil,saksi nikah masingmasing bernama Sirajudin dan Nurdin dengan maharnikah berupa Emas 30 gram dibayar tunai;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernamaMuniati, Muzakkar dan Dewi;5.

TliBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10November 1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halil;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Imam Kurais;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sirajudin dan Nurdin.

Tli Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10November 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama Imam Kurais; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sirajudin dan Nurdin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 30 gram dibayar tunai

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 November1975 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Halil, dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai, dihadiri 2(dua) orang saksi bernama Sirajudin

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 November 1975 di Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHalil yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam desa bernamaImam Kurais, dengan maskawin berupa 30 gram emas dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sirajudin

Tergugat2 dan Hajjah Haeriah (+) menjual Tanah Sengketa kepada HajiSirajudin (+) yaitu ayah dari Tergugat5 (Hajjah Masriah), Tergugat6 (HajiLalu Pahrudin), Tergugat7 (Haji Lalu Zikrullah), Tergugat8 (Haji Wahana)dan Tergugat9 (Haji Saep), dan alasan penjualan Tanah Sengketa adalahkarena sejak pergi keMalaysia Penggugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas sehingga tidak diketahui pula khabar beritanya;Bahwa sejak transaksi Jual beli tersebut Tanah Sengketa langsung dikuasaidan dikerjakan oleh Haji Sirajudin

, dan setelah mengetahui Tanah Sengketatelah dijual kemudian Penggugat pulang keLombok dengan maksudmenyelesaikan persoalan Tanah Sengketa dengan ketiga orang saudaranyadan Haji SIRAJUDIN, tetapi hanya Tergugat1 dan Tergugat2 yang bisaditemui oleh Penggugat karena Hajjah Haeriah telah meninggal duniademikian pula dengan Haji SIRAJUDIN juga meninggal dunia, sedangkanTanah Sengketa berada dalam penguasaan ahli waris Haji Sirajudin yaituTergugat5, Tergugat6, Tergugat7, Tergugat8 dan Tergugat9;Bahwa

Surat Bagi Waris tahun 1988, yang dapat digunakanuntuk menyelesaikan hutang piutang dan bukannya membebankankepada Penggugat dengan menjual hak bagiannya terlebih lagi penjualantersebut dilakukan tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa karena Tergugat1 dan Tergugat2 tidak oberitikad baikmmenyelesaikan Tanah Sengketa tersebut kemudian Penggugat menemuiTergugat5 sampai dengan Tergugat9, dengan maksud agar TanahSengketa yang diperjualbelikan oleh Tergugat1, Tergugat2 dan HaijjahHaeriah (+) kepada Haji Sirajudin

Bahwa Penggugat harus pula menjadikan Notaris Paniyah, SH. sebagaiTergugat karena telah menerbitkan akta Jual beli Nomor 174/20/SKM/1996antara Tergugat dengan Haji Sirajudin orang tua Tergugat 5, 6 danTergugat 7 dan juga Penggugat harus melibatkan Kantor PertanahanKabupaten Lombok Timur sebagai Tergugat karena telah melakukan baliknama sertifikat hak milik Nomor 166 Tahun 1988 atas nama HajjahHaeriah, Inaq Surya, Haji Lalu Imran (Tergugat ) dan Lalu Surya Darma(Penggugat) kepada atas nama Haji Sirajudin

(buktiTergugat) yaitu antara lain:Yang menyatakan bahwa Haji Sirajudin sebagai pembeli telahmembeli tanah obyek sengketa posita point 6.2 (SHM.

No. 0017/Pdt.P/2016/PA.Dp Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Cempi Jaya,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Sirajudin bin Ahmad karena bapakkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dandihadiri saksi nikah

Kasim tidak menyetujui adanya pernikahan para Pemohonsehingga kakak kandung Pemohon II yang bernama Sirajudin binAhmad menikahkan para Pemohon secara diamdiam tanpasepengetahuan ibu kandung Pemohon Il, sementara saat ini paraHim. 2 dari 12 him. Pen. No. 0017/Pdt.P/2016/PA.DpPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah7.

agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Sigi, bertempat tinggal di Dusun Sigi, RT.012, RW.004,Desa Cempi Jaya, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu padatanggal 15 Mei 2014 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Sirajudin

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sigi, RT.012, RW.004, Desa CempiJaya, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu padatanggal 15 Mei 2014 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Sirajudin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Sirajudin bin Ahmad karena bapak kandung dan kakekkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh wali dan Pemohon dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ahmad bin Alwi danAmiril Mukminin bin A. Gani dengan mahar berupa emas seberat 2(dua) gram dan seperangkat alat sholat dan telah dibayar tunai;3.

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm., oleh karena itu dengan Pidana p

   >Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 7,82 gram dan berat bersih 3,44 gram; 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna hitam Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin

2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm.