NYOMAN ' HANATY, SpKJ (K),dipersidangan dibawah sumpah Ahli dimaksud memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikute Sebelumnya Ahli tidak kenal dengan TerdakwaPrabowo Wijayanto, Ahli mengenalnya sejakmelakukan pemeriksaan kesehatan khusus dankonseling.= Benar Ahli memeriksa terdakwa atas permintaankeluarga terdakwa pada saat terdakwa ditahan diPolresta.= Benar Ahli memeriksa Terdakwa bersamasama denganrekan 1 (Satu) Tim Ahli yaitu dr.

Lely, SPKJ (K).= Benar Terdakwa sudah menggunakan Narkotika yaitushabushabu sejak 2 tahun yang lalu.= Benar terdakwa merokok sejak SMP. Benar sejak SMA kecanduan Alkhohol.= Benar terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu karena kurang kasih sayang, dimana sejak umur2 (dua) tahun Terdakwa telah ditinggal mati olehayahnya dan kemudian ibunya kawin lagi.

Hanaty, SpKJ (K) selaku dokter yangmemeriksa keadaan Terdakwa dari ketergantungan Narkotikadan juga Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar Terdakwa sedang dalam masa pengobatan (Rehabilitasi)terhadap ketergantungan Narkotika.52Bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa di persidangantersebut adalah juga didukung oleh adanya alat bukti Suratyang diajukan dalam perkara ini berupa Surat KeteranganSedang Menjalani Pengobatan Ketergantungan Narkotika(rehabilitasi) dari dr.

Hanaty, SpKJ (K) adalah dokter yangmenangani pengobatan (rehabilitasi) terdakwa dariketergantungan narkotika dan bahwa terdakwa adalahtermasuk pencandu narkotika dan harus segeramendapatkan perawatan lebih lanjut.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengandemikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkannsur Narkotik longan I i diri ndiriBerdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandipersidangan serta didukung pula oleh keteranganTerdakwa, pada pokoknya menerangkan bahwa benar padahari Minggu

NYOMAN HANATI, SPKJ (K)di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa, yaknimemeriksa fisik dan kejiwaannya;e bahwa benar saksi membuat surat keterangan,tertanggal 26 Nopember 2012;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa mengaku pernah diperiksa di kepolisiandan benar keterangan yang diberikan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena

NALINI MUHDI, Spkj (K)tanggal 8 September 2011 (Seksi Pembinaan Khusus Badan PelaksanaPenanggulangan Narkotika dan Kenakalan Anak Remaja/ BAPPENKARRSUD. DR. SOETOMO Surabaya) (Terlampir dalam berkas perkara)yang pada intinya menyatakan bahwa Sdr. ADI ISWANTO dalam kondisimenderita ketergantungan terhadap Narkoba dan Surat keteranganDokter yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NALINI MUHDI, Spkj(K) tanggal 11 Juni 2011 (Seksi Pembinaan Khusus Badan PelaksanaPenanggulangan Narkotika dan Kenakalan Anak Remaja/ BAPPENKARRSUD. DR. SOETOMO Surabaya) (Terlampir dalam berkas perkara)yang pada intinya menyatakan bahwa Sdr.

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ., KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah.. Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada han Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITAbertempat di dalam kamar di Perum Purnawira VIII No. 7 Br.

Anak Ayu SriWahyuni, SpKJ., Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah, yang menyimpulkan tersangka mengalami gangguanmental dan perilaku akibat Penggunaan Kanabinoida (ganja).. Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariKamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITA bertempat di dalamkamar di Perum Pumawira VIIl No. 7 Br.

Anak Ayu Sri Wahyuni, SpKJ., KetuaTim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZA RSUP Sanglah.. Petunjuk, berupa persesuaian antara keterangan para saksi yang satudengan lainnya saling berkaitan, serta persesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan, bahwabenar pada han Kamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITAbertempat di dalam kamar di Perum Purnawira VII No. 7 Br.

Anak Ayu SriWahyuni, SpKJ., Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah, yang menyimpulkan tersangka mengalami gangguanmental dan perilaku akibat Penggunaan Kanabinoida (ganja).. Keterangan terdakwa, yang pada pokoknya membenarkan bahwa pada hariKamis tanggal 5 Februari 2015 sekitar jam 13.50 WITA bertempat di dalamkamar di Perum Pumawira VIII No. 7 Br.

Fatimah, M.Biomed, SpKJ, Psikiater dokterpada RSUD T. C.

Biomed, SpKJ, Psikiater dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah dimintai Pendapatnya di Penyidik Polres;Bahwa Pendapat Ahli yang diberikan di hadapan Penyidik Polres ituPendapat sesuai dengen pengetahuan Ahli yang sebenarnya; Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Ahli adalah dokter spesialis kejiwaan; Bahwa sebelumnya ahli bekerja di Puskesmas Magepanda selanjutnyapindah ke Rumah Sakit TC Hillers sekitar

Biomed, SpKJ, Psikiatersetelan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dengan menggunakanmetode wawancara dan observasi ditemukan bahwa tidak adanya gangguanpersepsi/halusinasi, kejadian pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan secara sadar karena adanya gangguan atau letupan emosiyang tidak dapat dikendalikan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum UPTD.

Fatimah,M.Biomed, SpKJ, Psikiater dokter pada RSUD T. C.

Biomed,SpKJ, Psikiater setelan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa denganmenggunakan metode wawancara dan observasi ditemukan bahwa tidak adanyagangguan persepsi/halusinasi, kejadian pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan secara sadar karena adanya gangguan atau letupan emosi yangtidak dapat dikendalikan, sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan KesehatanJiwa Nomor : RSUD/80/SKKKJ/I/2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fatimah, M.Biomed, SpKJ, Psikiater dokter pada

kesimpulannya menerangkan barang bukti Pipa kaca berisi kristal bening(Kode A), Urine (Kode B) dan Darah (Kode C) seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA ( Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNairkOtikal jsss2eseeenene nen enemenene ne neenemeneeneenee Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Dokter dari Rumah Sakit Sanglah Denpasar Nomor : UK.01.24/INT.I.E. 1/229/2014 tanggal 6 Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayanWesta, SpKJ

NYOMAN HANATI SpKJ yang keterangan di dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik Kepolisian Resor Tabanan pada hari Senintanggal 8 Desember 2014 jam 10.00 Wita oleh Peyidik Pembantu BRIPKAHERI SUSENO dibacakan dipersidangan ;wononnn Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebutterdakwamembenarkannya 5 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn7.

Kesimpulan :Barang bukti pipa kaca berisi kristal bening (Kode A), Urine (Kode B) danDarah (Kode C) seperti tersebut dalam Adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009TERIEIGG NAPIGTIKE jxseeeeenennenenteenamnsennntncmmcnanninnamnmeunnnnanecacdanhentiaionaamntieSurat Keterangan Dokter Nomor : UK.01.24/INT.1.E.1/229/2014 tanggal 6Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayan Westa, SpKJ

NYOMAN HANATI SpKJ, saksi GEDEBUDIARTAWAN dan saksi NI KADEK HERAYANI, surat dan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan bahwa dalam persidangan telahterungkap dimana bahwa terdakwa tidak pernah mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan berupa sabusabutersebut, yang digunakan oleh terdakwa pada hari Senin Tanggal 24 Nopember2014 sekira pukul 22.00 wita bertempat di pinggir jalan depan rumah saksiGEDE BHASMA BHASKARA Als.

2 kali sedotan dengan dengan cara yaitupertamatama kristal bening tersebut ditaruh dipipa kaca yang terhubungdengan bong plastik, kemudian dibakar dan asap yang keluar tersebut yangterdakwa hisap melalui pipet yang terhubung juga dengan bong plastik yangmembuat pikiran terdakwa menjadi tenang dan tahan untuk begadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter dari RumahSakit Sanglah Denpasar Nomor : UK.01.24/INT.I.E. 1/229/2014 tanggal 6Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayan Westa, SpKJ

Imam Santoso, SpKj.Dilekatkan dalam berkas perkara.Barang-barang :-1 (satu) buah parang.-2 (dua) buah pisau.-4 (empat) buah pecahan kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).5.Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

IMAM SANTOSO,SpKj ) dan Ketrangan Saksi Ahli 2 dan SaksiAhli 3 terdapat perbedaan perbedaan, yaitusebagai berikut:Keterangan Saksi Ahli 1 (Dr.

HESTI ANGGRAINI Spkj)1) Keterangan Saksi Ahli 2 dan Saksi Ahli 3mengenai diri Terdakwa diperoleh sesaat setelahTerdakwa melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini.712) Bahwa Terdakwa mengalami Depresi, gangguankepribadian dan gangguan penyalahgunaan zat ataualkoholik kronis (pecandu alkohol yang sudahmenahun) bukan Psikosa Paranoid.eS Bahwa Depresi yang dialami Terdakwa munculkarena adanya tekanan dan keadaan yang tidaknyaman pada. diri Terdakwa yang tidak bisaditahan, sehingga menyebabkan'

HESTIANGGRIANI, SpKj. Psikiater dari RSJD Dr.

Sri Woroasih, SpKj dan Dr.Hesti Anggriani, SpKj dari Rumah Sakit Jiwa100MenimbangDaerah Dr.

Imam Santoso,Spkj.. weDilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) buah parang. 2 (dua) buah pisau. 4 (empat) buah pecahan kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp 7.500, (Tujuh Ribu Lima RatusRupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.. weDemikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 28 April2009 dalam musyawarah majelis hakim oleh Mayor Chk AchmadSuprapto, S.H.

SIH AYUWATINI,Spkj., M.Kes., dokter pada RSUD dr. H. SOEWONDO Kabupaten KendaL,tanda DUKti ........ 0 etna een eee P16;17. Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor : 133/ SKJ/ X / RSUD / 2015 atasnama SUMARIYAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SIHAYUWATINI, SpKj., M.Kes., dokter pada RSUD dr. H. SOEWONDOKabupaten KendaL, tanda DUKti ............... 0... ce ceee ee eee eee ee eee eeeeeees P17;18.

(KJ), SpKj, Dokter padaRSUD Deli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan saksi YULIANAmengalami luka robek Hymen pada jam 02, 06 dan 09 yang disebabkan rudapaksa tumpul, Hamil 17 minggu; Bahwa benar Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

(KJ), SpKj, Dokter pada RSUDDeli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan saksi YULIANA mengalamiluka robek Hymen pada jam 02, 06 dan 09 yang disebabkan ruda paksa tumpul,Hamil 17 minggu;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Bersetubuh dengan seorang wanitayang bukan istrinya, padahal diketahuinya bahwa wanita itu dalam keadaanpingsan atau tidak berdaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Inu Wicaksana, Spkj;Bahwa saksi mempunyai 7 bersaudara yaitu: Kasinah, Kasiah, Kasijo,Siyah, Kasminah, Kasidi dan Kasinem;Bahwa saksi tidak ingin sebagai pengampu Agus Subarsihono, karenasaksi Sangat percaya kepada Pemohon sebagai pengganti Bapaknya AgusSubarsihono, Pemohon sebagai pensiunan Polri;Pemohon juga mempunyai anak dan isteri sendiri;Bahwa saksi lupa kapan terakhir Agus Subarsihono melakukan kontrolkesehatan, karena pada kontrol terakhir yang ngantar adalah adik adiknya;Bahwa yang memberi

Inu Wicaksana, Spkj;.

Inu Wicaksana, SpKj;.

Bukti P24 : Surat Keterangan tertanggal 16 November 2019 yangditulis tangan dan ditanda tangani oleh Dr.MELLYBUDHIMAN,SpKJ yang menerangkan bahwa, RIZKIILYAS 33 Tahun adalah benar pasien yang telahditangani sejak umur 7 tahun dengan diagnosaGangguan Spektrum Autisme dan Epilepsi, Autismecukup berat termasuk grade 3 (berat) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas dimana buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya,kecuali bukti

MELLY BUDHIMAN,SpKJ bertanggal 16November 2019,yang menerangkan bahwa,RIZKI LYAS ,33 Tahun adalah benarpasien yang telah ditangani sejak umur 7 tahun, diagnosanya adalah Gangguanspektrum Autisme dan Epilepsi, Autismenya cukup berat termasuk grade3(berat),dan juga berdasarkan pengamatan langsung oleh Hakim saatdihadirkan di muka persidangan, maka didapat fakta hukum didapatkan kondisidimana terdapat kemungkinan gangguan Spektrum Autisme dan Epilepsidengan Autisme Grade 3 berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

ErwinSetiawan,Sp.S dari Pusat Kesehatan Angkatan Darat Gatot Subroto: secaraumum didapatkan gangguan jiwa Epilepsi/Autis, demikian pula SuratKeterangan Dr.MELLY BUDHIMAN,SpKJ yang menyatakan DiagnosaGangguan Spektrum Autisme dan Epilepsi, Autismenya cukup berat termasukgrade 3 (berat), sehingga tidak cakap mengurus kepentingankepentingan dirisendiri sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatastelah terbukti Kemas Rizki Aguswira Ilyas Nurhadi anak kandunglakilakiPemohon

danlulusan dari UMY Jogjakarta;Bahwa ahli juga Jlulusan sarjana komunikasi dariJogjakarta angkatan 1994 dan selesai tahun 2000;Bahwa ahli pertama kali berpraktek di Jogjakartapada tahun 2010 dan pada tahun 2011 ahli membukapraktek di Poliklinik Bhayangkara Boyolali;Bahwa selama bertugas ahli sering menangani pasienyang mempunyai riwayat hidup dengan narkoba;Bahwa ahli menerangkan isi hasil pemeriksaanpsikiatrik dan pemeriksaan penunjang dengan WHOASSIST V3 yang dilakukan oleh dr Singgih Supriyana,SpKJ

SINGGIH SUPRIYANA, SpKJ di daerahPalur sebagaimana Surat Keterangan Dokter No: 0O7/KD/08/09/XII yang dibuat dan ditandatangani olehSINGGIH SUPRIYANA, dr SpKJ, Dokter Praktek Pribadidi Jasa Psikologi Psikometri JELITA, FormPemeriksaan Kasus Psikiatri atas nama pasien RAMAKUSUMA PUTRA dengan pemeriksa dr. SINGGIH SUPRIYANA,SpKJ dan WHO ASSIST V3.0 atas nama pasien RAMAKUSUMA PUTRA dengan pewawancara dr.

Wayan Westa, SpKJ(K), dokter Ketua Tim PTRM Sandat/NAPZA RSUPSanglah Denpasar, yang menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan medisdan psikiatri Tim Seksi Adiksi dengan metode : Wawancara dan Observasi,Pemeriksaan Psikometri, Laboratorium pada urine GEDE BHASMA BHASKARAAlias DEK BAS ditemukan adanya penyalahgunaan Napza (situasional)Jenis Amphetamine (Shabu) pada saat pemeriksaan, disarankan yangbersangkutan perlu menjalani Program Rehabilitasi secara intensif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Wayan Westa,SpKJ(K). dengan kesimpulan berdasarkanpemeriksaan medis dan psikiatri Tim Seksi Adiksi/Assesment tanggal 2Desember 2014 dengan metode wawancara dan observasi, pemeriksaanpsikometri, laboratorium urine. Didapatkan hasil dari pemeriksaan tersebut yangbersangkutan pada saat ini menderita ketergantungan NAPZA jenis amphetamin(sabu).

NyomanHanati,SpKJ(K)., dengan kesimpulan Terdakwa saat ini mengalami gangguanmental berat dan menderita ketergantungan NAPZA jenis amphetamin (shabu);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpada putusan ini;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2015/PNTab(Narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada

NyomanHanati,SpKJ(K) yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadapTerdakwa pada hari selasa tanggal 2 Desember 2014 diperoleh hasil bahwaTerdakwa ketergantungan Napza jenis Amphetamin (sabu) keterangan manabersesuaian dengan Surat Keterangan Dokter No.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangm Dokter yang dikeluarkan oleh &.Wayan Westa , SpKJ (K) dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah DenpasarProgram Terapi Rumatan Metadon No.

Nyoman Hanati, SpKJ (K);e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta terdakwa bertekad untuk sembuh dari ketergantungane 1( satu ) butir tablet wama ungu diduga narkotika jenis extacy berat bersih 0,26gram;12 1( satu ) potong celana jeans panjang wama biru tua; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarKesatu : pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Kedua : pasal 115 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang

Berdasarkan SuratKeterangan Dokter yang dikeluarkan oleh Wayan Westa , SpKJ (K) dokter pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Program Terapi Rumatan MetadonNo.

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan Shabu sejak 2012 , menggunakan shabu seminggusekali sebanyak % gram untuk menambah semangat saat bekerja ,danpemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau Srnec Skor untuk Methamfetamin 1 2Qj 2= 2 ene one ne Skor untuk Alkohol 1 2Q)j 22 noo on = onoRencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara motivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling dan pasien memerlukan rehabilitasi medisrehabilitasi

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan shabu shabu sejak tahun 2014 frekuensi dalam sebulan34 kali dan pemeriksaan dengan WHOAssist V.3 : Skoruntuk Methamfetamin : 165Rencana terapi : Assesment Lanjutan (mendalam), ProgramDetoksifikasi, Wawancara motivasional, Rehabilitasi Rawat Inap,Psikoterapi/Konseling dan pasien memerlukan rehabilitasi medisrehabilitasi sosial di Rumah Sakit selama 6 (enam) bulanSurat Keterangan dokter untuk Terdakwa Ill Joko nomor0020/PTRM/V/2017 tanggal 17 Mei

Djoko Suwito, SpKj dengan diagnosa : Pasienmenggunakan shabu shabu sejak tahun lebih kurang 3 tahun yang lalu, dalam 2 tahun ini lebih sering bisa 12 minggu sekali danmenggunakan shabu bila mau tugas survey lapangan agar bisakonsentrasi dengan WHOAssist V.3 : Skor untuk tembakau 1 22 jn nnn mannan nn nnn nn nnn nnn enn ene nce nee Skor untuk Methamfetamin: 29; Skor untuk Alkohol LU joncewn cence renee nee nen nee nen nnn nee nee nnn noeHalaman 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN SgnRencana

Surat Mutasi, Penggugat seharusnya sudah melapordan mulai bekerja pada Showroom Padang Sidempuan pada tanggal 3 Nopember 2014,halaman 4putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdn10.11.akan tetapi pada pada tanggal tersebut Penggugat ternyata tidak datang bekerja dan tidakmemberikan kabar apapun kepada Kantor Showroom Padang Sidempuan.Bahwa atas ketidakhadiran Penggugat tersebut Tergugat telah melakukan pemanggilankepada Penggugat berdasarkan Surat Panggilan Pertama No. 1456/ITC/SKHDR/PA/SPKJ

Pos Indonesia (Persero) Nomor.036119584tertanggal 04 November 2014, bukti telah diberi materai cukup dandnazegelen,;Foto copy dari salinan surat Nomor.1460/ITC/SKHRD/PA/SPKJ/XI/14tertanggal 06 November 2014 prihal surat penaggilan kedua yang ditujukankepada Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan dinazegelen,;Foto copy dari asli resi PT.

Pos Indonesia (Persero) Nomor.036119621tertanggal 06 November 2014, bukti telah diberi materai cukup dandnazegelen,;Foto copy dari salinan surat Nomor.1465/ITC/SKHRD/PA/SPKJ/XI/14tertanggal 08 November 2014, prihal surat panggilan ke tiga yang ditujukankepada Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan dnazegelen,;halaman 10putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdn8. BuktiT8 Foto copy dari asli resi PT.

SpKJ, MARS,Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah dibawake Rumah Sakit Jiwa Nania ;Bahwa saksi adalah dokter sekaligus pimpinan Rumah Sakit Jiwa Nania ;Bahwa terdakwa pernah datang ke saksi pada tanggal 29 Januari 2013;Bahwa terdakwa datang dengan keluhan penyalah gunaan narkotika ;Bahwa terdakwa jalani tes urine pada tanggal 29 Januari 2013 dengan hasilpemeriksaan Amphetamine negatif dan Phetamine positif lemah;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2012 terdakwa menjalani

SpKJ,Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya,tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebutdi bawah ini ; 2222 = 2n nnn nnn nnn nnn ce nnn nnn ce nn cen ee nee nnn cen eee ee nee enn neMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dan didakwa atasdakwaan yang tersusun

DAVID SANTOSO, SPKJ dimana Terdakwa telah menjalani pemeriksaan diri yaitu Pemeriksaan Psikometrik(MMPI2) + Tes RorSchach + Tes Urine dan Wawancara Klinik Dokter atas nama RoyTanamal tertanggal 29 Januari 2013 dan hasil pemeriksaan diperoleh fakta DiagnosaGangguan Mental dan perilaku akibat penggunaan methafetamina ( shabu shabu)dengan Sindrom Ketergantungan kini Abstinen. dan menurut keterangan saksi ahli dr.DAVID SANTOSO.

SinggihSupriyana, SpKj dokter praktek pribadi di JasaPsikologi Psikometri JELITA sebagaimana hasilnyadidalam Surat Keterangan Dokter Nomor:07/KD/08/09/XII;e Bahwa cara Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsisabu adalah botol bong diisi air putih setengah,kemudian botol diberi dua selang /sedotan, salahsatu selang disambung dengan pipet, pipet tersebutuntuk menaruh sabu, kemudian sabu yang berada dipipet kemudian dibakar dengan korek gas, setelahdibakar sedotan satunya dihisap seperti orangmerokok

keharusanhukum atau menyerang suatu kepentingan yangdilindungi oleh hukum dalam hal ini yang dimaksuddengan hukum adalah hukum positif;Menimbang bahwa kata setiap yang mengawalipenyalah guna mempunyai arti semua orang tanpaterkecuali sebagai pengguna narkotika termasuk313232pecandu narkotika dan korban penyalahgunaannarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yangdiperoleh dipersidangan:Bahwa berdasar isi Surat Keterangan Dokter No: 0O7/KD/08/09/XII yang dibuat dan ditandatangani oleh drSinggih Supriyana SpKJ

dua) tahun dan untuknarkotika golongan III ancaman pidananya paling lama1 (satu) tahun;Bahwa dari ketentuan pasal dalam Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatasMajelis Hakim akan mengkaitkan dengan fakta hukumdalam perkara in casu;Bahwa diperoleh fakta hukum dalam persidanganTerdakwa dalam menggunakan atau mengkonsumsi sabu3939adalah untuk mendapatkan stamina dan bukan untukmengobati seuatu penyakit yang diderita;Bahwa berdasarkan surat keterangan dokter SinggihSupriyana, SpKJ

Selanjutnya dengan hasil pemeriksaantersebut pasien HUSNI SUNGKAR (Terdakwa) dilakukanpenatalaksanaan lebih intensif dengan rehabilitasidengan farmakoterapi (obatobatan) dan psikoterapisejak tanggal 14 Februari 2013 dalam kurun waktupertama 6 (enam) bulan atau berakhir pada tanggal 14Agustus 2013 dan setelah masa 6 (enam) bulanberakhir Terdakwa tidak melakukan pemeriksaankembali ke dokter Singgih Supriyana, SpKJ sehinggatidak dapat diketahui apakah terhadap pasien HUSNISUNGKAR masih dalam kondisi

Dwi Priyo Hartono,SpKj selaku Wadir Administrasidan Keuangan RSJD Surakarta; Bahwa dalam melaksanakan tugas verifikasi di RSJD Surakarta yaitupengecekan datadata pendukung yang diberikan oleh pihak RSJDSurakarta Drs. AMBAR KUATO selaku ketua Tim mengkoordinir danmemantau kerja anggota Tim (yaitu terdakwa ADI BUNTARAN, SH BinKASDI dan terdakwa NAMAN,SH Bin BONENG ); Bahwa pada saat itu terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI danterdakwa NAMAN,SH Bin BONENG bersama dengan Drs.

ANAK AYU SRI WAHYUNI, SpKJ. Bahwa saksi bersama team melakukan pemeriksaan terhadapseseorang yang bernama SUWANDI. Bahwa saksi menjabat selaku Ketua Team Pemeriksa KedokteranMental & NAPZA RSUP Sanglah. Bahwa anggota lainnya yaitu dr. Wayan Westa, SpKJ (K) dan dr. NiKetut Sri Diniari, SoKJ. Bahwa saksi memeriksa dengan cara datang ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Kepolisian Daerah Bali. Bahwa sebelumnya ada permintaan melalui surat Direktorat ReserseNarkoba Kepolisian Daerah Bali.

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ. selaku Ketua Team Pemeriksa Kedokteran Mental &NAPZA RSUP Sanglah.Mengingat Pasal 127 ayat (1) UU R.I. No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUWANDI Als. ASEN telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Menggunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri ,2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI Als.

Donald, F.S,SpKJ,menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit dan benarpasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab Terdakwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lagi sejauh mana unsurunsur yang didakwakan dipenuhi oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akanmengacu

Donald, F.S,SpKJ,menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit dan benar pasienyang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ketiga ini tidakterpenuhi, dan oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair Penuntut Umum yaitu pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang

Donald,F.S,SpKJ, menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit danbenar pasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut menurut hemat Majelis Hakim bahwaterdakwa adalah sebagai korban ketergantungan Narkotika dan masih dalam prosespenyembuhan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan subsidair yaitu