bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon padahal Pemohon hanya bekerjasebagai buruh bangunan dan Termohon sering meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon sampai 2 (dua) bulan tanpa diketahui tujuannya, sehinggasejak tanggal 20 Maret 2015, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Termohon bermain cinta / selingkuh dengan lakilaki lain bernamaRuslan.b) Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPemohon sebab Termohon sering pergi meninggalkan Pemohondi rumah tanpa keperluan yang jelas.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

No. 470/Pdt.G/2014/PA Mrs.Termohon tetap bekerja, sehingga berakibat Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang dan rumahtangganya tidak dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

LATIF, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadisuami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia sehariharisudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, YASIN Y.LATIF, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenaisyarat calon mempelai lakilaki

, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mempedulikan Pemohon, tidak menyiapkan makan, dan jika dimintaPemohon membuat kopi Termohon justru marahmarah, yang akhirnyaberakibat Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejak 25Desember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

disebabkan Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sering cemburu kepada Pemohon, puncak perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada Juni 2019 saat manaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

agar tidak terjerumus kepada halhal yang lebih jauh dilarang dalamagama; Bahwa hubungan Muhammad Rizki dengan calon istrinya sudah begitudekat, karena sudah lama menjalin hubungan cinta kasih; Bahwa antara Muhammad Rizki dan calon istrinya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa Muhammad Rizki dan Kurniati telah mampu secara mental danmateri untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif

keutuhanrumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering marahmarah tanpa sebab yang jelas, sehingga Pemohon denganTermohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak tanggal 7 Desember 2016sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan orang tuaTermohon memaksa Pemohon dan Termohon untuk tinggal dirumah orangtua Termohon hingga orang tua Termohon menyuruh bercerai sehingga sejakbulan Juni 2020, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

keutuhanrumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan rumah dan Termohon menyjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain sehingga sejak bulan Juni 2020,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimana layaknya seorangsuami.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak dan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas dan tinggal selama 4 malam baru kembali sehingga sejak bulanApril 2016, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

permasalahan, baik dari peraturanperaturan, kalaupun ada pasal yang tidak dipertimbangkan, tentunyasecara logika hukum judex Factie beranggapan tidak ada kaitannyadengan pokok permasalahan;Bahwa keberatan Terdakwa (Penggugat) tidak mendapatkankeuntungan dengan cara diberi dan mengambil serta menikmatisejumlah uang, sehingga tidak layak dan patut diberi hukumansebagaimana Putusan Nomor 19/G/2017/PTUNMks. adalah tidak benardan tidak tepat karena objek sengketa yang diterbitkan Tergugat/Terbanding baik subtantif

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada bulan April 2013,Termohon meminta izin untuk ke rumah orang tuanya namun tidak pernahkembali lagi setelah kepergiannyadan Termohon memiliki hutang sehingga sejakbulan April 2013, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan daliterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohonselalu merasa kurang atas nafkah dari Pemohon sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

yang penyebabnya adalah karena Pemohonsebagai kuli pikul kayu di hutan tidak bisa memberikan nafkah secara cukupkepada Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohon serta Pemohon merasatersinggung terhadap katakata Termohon yang seolaholan mengusir PemohonPutusanCT Halaman 6 dari 13 halaman Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ars sehingga Pemohon merasa sakit hati kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenal pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 6 dari 13 Putusan No. 145/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menyjalinhubungan dengan lakilaki lain sehingga sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Pemangkat), Kabupaten Sambas, dibuat secaraprosedural menurut tata cara yang sah untuk itu dan sesuai dengan ketentuan pasal 165HIR/285 RBG mempunyai kekuatan bukti yang kuat sehingga harus dipercaya dan dianggapbenar menurut hukum, akan tetapi berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, terbuktisecara subtantif/materil, Pengguggat/Terbandingdalam memperoleh bukti P.1 secara yuridistidak sesuai dengan yang didalikan dan secara fisik Pengguggat/Terbanding tidak sedangmenguasai tanah sengketa, sehingga

rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmelawan hingga berkata kasar terhadap Pemohon dan Termohon terjangkitHIVAIDS sehingga sejak bulan Januari 2018, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif