Penggugat:
WAKIJAN
Tergugat:
1.Notaris/PPAT BAMBANG SUTEJO, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan
2.ONNY NUGRAHA ANDOKO
3.SUDADI, S.H.

Kelompok satu terdiridari 6 (enam) orang bermain judi kiu kiu dengan kartudomino dan kelompok lainnya terdiri dari 4 (empat)orang bermain judi jenis ceki dengan kartuBahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi 3 eee er rr eeeBahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat dan Yono10Bahwa dua kelompok orang yang bermain judi tersebutbermain judi di ruang tamu rumah terdakwa dengan kartuyang sudah disiapkan terdakwa ; Bahwa

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi ;5 Bahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat danBahwa

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi 3 eee e r ee eeeBahwa yang bermain judi jenis ceki adalah saksi,Suparmo, Sudadi,

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo19telah terjadi tindak pidanaperjudian ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiukiu ; Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi ;5 Bahwa yang bermain judi jenis ceki adalah saksi,Kardimin, Suparmo, Sudadi, dan

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; 21Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis~ kiukiu adalah saksi,Mulyadi, Maryono, Kanti, Ngatno, danGunardi ;5 Bahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 29 September1995 dari pasangan suami isteri SUDADI (Ayah) dengan WALIYEM(Ibu) sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 553/KH/2000 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Kota Pontianaktertanggal 03 April 2000.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6171056909950002, tanggal03 Oktober 2016, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 553/kh/2000, atas nama ElySri Rezeki Nur Adyah, anak perempuan dari Suami isteri Sudadi danWaliyem, tanggal 3 April 2000, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu. Keluarga No. 6171051401070733, tanggal11 Maret 2013, diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2007/2008 An.

Waliyem : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai orangtua/ibunya Pemohon; Bahwa benar Ayah Pemohon bernama Sudadi dan Ibu bernama Waliyem; Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Prof. M.

Agus Priyadi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Abangnya Pemohon; Bahwa benar Ayah Pemohon bernama Sudadi dan Ibu bernama Waliyem; Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Prof. M.

Menyatakan terdakwa SUDADI alias SENTOT bin SUMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDADI alias SENTOT bin SUMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

Pidana- Nama lengkap : SUDADI alias SENTOT bin SUMIDITempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 49 tahun / 05 April 1967Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pilang Rt. 02 Rw. 03, Desa Gubug, Kec.Gubug, Kab. Grobogan.Agama : Islam Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (lulus)

PUTUSANNomor : 6/Pid.B/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDADI alias SENTOT bin SUMIDITempat lahir : GroboganUmur/tg lahir : 49 tahun /05 April 1967Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pilang Rt. 02 Rw. 03, Desa Gubug, Kec.Gubug

Menyatakan terdakwa SUDADI alias SENTOT bin SUMIDI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDADI alias SENTOT bin SUMIDIdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan selama masapenahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum, PDM56/P.dadi/Ep.2/12/2016 tanggal 03 JANUARI 2017, = yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANKES ATUBahwa terdakwa Sudadi

Gubug KabupatenGroboga, dimana terdakwa Sudadi als Sentot bin Sumidi berjualan nomor cap jie kia,selanjutnya para pembeli menyebutkan nomor yang akan dibelnya dan denganpenyerahkan uang taruhannya kepada terdakwa Sudadi als Sentot bin Sumidi,kemudian terdakwa menulis nomor tersebut dikertas kupon rangkap 2 (dua) denganmenggunakan kertas karbon, yang asli diserahkan kepada para pembeli sebagai bukti15pembelian, sedangkan salinannya dipegang oleh terdakwa sebagai bukti penjualannomor cap jie kia, yang

Menyatakan terdakwa SUDADI alias SENTOT bin SUMIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDADI alias SENTOT bin SUMIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saepullah bin Sudadi) dengan Pemohon II (Anah binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saepullah bin Sudadi, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Sukarame RT.005 RW.001 Desa Sukatani, KecamatanCikande, Kabupaten qSerang, selanjutnya disebut Pemohon Anah binti Saiman, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604152410830001 atas namaSaepullah bin Sudadi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09022016 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604156205830003atas nama Anah binti Saiman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Serang, tanggal 18052012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604150512090056 atas nama Saepullahbin Sudadi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 04022016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 231/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Sukarame RT.0O5 RW.001 DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten qSerang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaepullah bin Sudadi dan Pemohon II bernama Anah binti Saiman,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saepullah bin Sudadi ) denganPemohon II (Anah binti Saiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang ;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (AGUSTIN WULANDARI BINTI SUDADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (DICKY THIO PRATAMA BIN JOKO KUSNO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

LISA BINTI SUDADI umur 26Penetapan. Nomor. 198/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Haltahun, 2.AGUSTIN WULANDARI BINTI SUDADI umur 17 tahun 7 bulan(kelahiran Tuban, 28 Agustus 2003):2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaAGUSTIN WULANDARI BINTI SUDADI, umur umur 17 tahun 7 bulan(kelahiran Tuban, 28 Agustus 2003), agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Dusun Soko, RT.06, RW.01, DesaSokogrenjeng, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban,Dengan calonsuaminya bernama DICKY THIO PRATAMA BIN JOKO KUSNO, umurumur 23 tahun 8 bulan (kelahiran Tuban, 05 Juli 1997), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Krajan, RT.02, RW.07,Desa

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (AGUSTIN WULANDARI BINTI SUDADI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (DICKY THIO PRATAMA BIN JOKO KUSNO) ;3.

SUDADI Nomor470/85/414.401.09/2021, tanggal 25 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sokogrenjeng Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 danparaf ;3. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk An.

SUDADI , No .3523010703060189,tanggal 09 Juli 2020, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan. Nomor. 198/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Haldan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf ;5, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

atasnama Lilik Ekosetyowati, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimateri yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya,sehingga suratsurat tersebut sah sebagai bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2018/PN.Sgnmasing bernama Sudadi

Saksi Sudadi Riyanto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah anak saksi ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki namanya yang tercantum dalam AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya sejak lahir adalah Lilik Eko Setiyowatinamun tertulis dalam Akta Kelahiran Lilik Ekosetyowati ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Kartu keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan ljazah Pemohon tercantum nama Pemohon Lilik Eko

terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud memperbaikinama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dimana dalam AktaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2018/PN.SgnKelahiran tersebut tertulis nama Pemohon Lilik Ekosetyowati padahal seharusnyatertulis Lilik Eko Setiyowati ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengjukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sudadi

Riyanto dan SriSuyanti ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Pemohon, dimanaantara satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta bahwaPemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSragen dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tercantum nama Pemohon LilikEkosetyowati ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitubukti P3 dan P4, yang dihubungkan dengan keterangan saksi Sudadi Riyantoyang merupakan orang tua Pemohon

Bahwa Pemohon dahulu pernah menikah dengan seorang laki lakibernama SUDADI Bin ROHLI, yang mana Pernikahan Tersebut telah diputusoleh Pengadilan Agama Tuban pada Tanggal 29 Agustus 2018 sesuaidengan Akta Cerai Nomor : 1641/AC/2018/PA.Tbn, Tertanggal 18 September2018.2.

Bahwa Pemohon dahulu saat melangsungkan Pernikahan denganmantan suami Pemohon SUDADI Bin ROHLI Tersebut tidak mengetahuibahwa Dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan SUDADI Bin ROHLItelah terjadi kekeliruan yaitu :Salinan Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 7 halaman.pada nama Pemohon, yang dalam Akta Nikah Tersebut tertulis nama PASRIBinti SARIP, yang benar adalah SUPASRI Binti SARIP, sehingga tidaksesuai dengan yang sebenarnya dan dikuatkan dengan bukti bukti BiodataPemohon

Keluarga atas nama SUDADI, Nomor3523041803066353, Tanggal 16 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pramono bin Sudadi) terhadap Penggugat (Mea Fairuzia binti H Fauzi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Forreal Syahlevi Barrun bin Pramono bin Sudadi, yang lahir tanggal 14 Januari 2009 dan Aldy Riviansyah Barrun bin Pramono bin Sudadi, yang lahir tanggal 5 Agustus 2011 berada di bawah hadhonah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

tempat tinggal di Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Saudara Sepupu Pemohon,mereka adalah suami isteri menikah pada tanggal 3 Juni tahun 1988 dengansetatus perawan dan jejaka ;w Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Siswanto karena ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan saksipernikahan bapak Sudadi

Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2019/PA.Crp.Halaman 4 dari 89 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon,mereka adalah suami isteri yang pernikahanya setatus perawan dan jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1988, yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaSiswanto dan saksi pernikahan bapak Sudadi

yang isinya memberi petunjuk pernikahanpara para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat yangdilaksanakan pada 3 Juni 1988;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiriyang pada pokoknya menerangkan para Pemohon yang bernama Muhari binSukarno dengan Samiyem binti Panut sebagai suami isteri menikah pada tahun 1988dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il bernama Siswanto dan saksi nikahbapak Sudadi

bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai berikut :1.Bahwa Muhari bin Sukarno dengan Samiyem binti Panut yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni tahun 1988 di Desa Barumanis, Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il(Siswanto) saksi nikah Sudadi

Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 11.00 Wibdi rumah Saksi di Desa Margasari RT.01 Rw.09 Kecamatan MargasariKabupaten Tegal, Saksi telah menerima gadai sepeda motor HondaVario

Anggi Bayu Estu Saputradengan alasan meminjam sebentar untuk menjemput teman Terdakwa diDesa Batuagung Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, namunTerdakwa malah membawa sepeda motor tersebut menemui temanTerdakwa yakni Sdr.Ade dengan maksud untuk mencari orang yang maumenerima gadai sepeda motor tersebut;> Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr.Ade pergi kerumah Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi di Desa Margasari RT.01Rw.09 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal untuk menggadaikansepeda

motor tersebut;> Bahwa benar sekitar pukul 11.00 Wib di rumah Saksi Bambang SusmantoBin Sudadi tersebut, Terdakwa mengagadaikan sepeda motor beserta kuncikontak dan STNKnya kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi selama1 (satu) bulan dengan alasan hendak menikah dan butuh biaya dan sepedamotor tersebut digadaikan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan dipotong untuk biaya perawatan Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sehingga Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.2.300.000

keterangan Terdakwa uang hasil menggadaikan sepedamotor tersebut, Terdakwa gunakan untuk jalanjalan ke tempat wisata Gucisejumlah Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan yangRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) Terdakwa pergunakan untuk ongkos kePurwakarta, sedangkan untuk Sdr.Ade, Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari uang Terdakwa sendiri;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Slw.Bahwa menurut keterangan Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi

setelahlewat 1 (satu) bulan, ternyata Terdakwa belum juga mengembalikan uanggadai kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadi, sehingga kemudianSaksi Bambang Susmanto Bin Sudadi menanyakan hal tersebut kepadaSdr.Ade kemudian Sdr.Ade mengembalikan uang gadai sepeda motor,namun dipotong Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sehingga Sdr.Ademenyerahkan uang gadai kepada Saksi Bambang Susmanto Bin Sudadisejumlah Rp.2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Sdr.Ade membawa sepeda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: (Muhammad Alfian Firdaus) tanggal lahir 27 April 2006 dan (Nurik Azmi) tanggal lahir 21 Mei 2008 adalah anak Pemohon I (Choirullah Bin Roihan) dengan Pemohon II (Titik Binti Sudadi);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu

eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Choirullah bin Roihan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Setro Barat RT. 004RW. 008 Kel/Desa Pangkah Kulon KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" Titik binti Sudadi

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah melakukan pernikahan sirri pada tanggal 10 Desember 2004,menurut agama Islam dengan dihadiri seorang wali nikah bernama: Sudadi(Ayah Kandung Pemohon Il) dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama:Fathoni dan Zahrotul Ummah, serta memberikan maskawin berupa emas 2gram;2.

Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul 2 (dua) anaknya yang bernama:Muhammad Alfian Firdaus dan Nuril Azmi; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004, namun saksi tidak hadirdipernikahan sirri tersebut; rumah Pemohon II yang beralamat di Setro Barat RT.0O4 RW.008 DesaPangkah Kulon, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik; Bahwa yang menjadi wali nikah sirrinya adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Sudadi

dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara sirri, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2004; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon II berstatus perawan, sedangPemohon masih terikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahbernama (Sudadi

Menyatakan anak yang bernama: (Muhammad Alfian Firdaus) tanggal lahir27 April 2006 dan (Nurik Azmi) tanggal lahir 21 Mei 2008 adalah anakPemohon (Choirullah Bin Roihan) dengan Pemohon II (Titik Binti Sudadi);3.

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga telah bekerja sebagai swasta dengan penghasilan tetapsetiap harinya Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa suami Pemohon bernama Sudadi Bin Somo Sedan telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2015;Bahwa Pemohon

kandung Pemohon yang bernama Kasidi BinSudadi dan tetangga Pemohon yang bernama Ari Bowo bin Narto telahdidengar keterangannya dan menyatakan di persidangan bahwa anak kandungPemohon yang bernama KR, status perawan, umur 14 tahun 7 bulan telahmenjalin hubungan cinta dengan ABS, umur 20 tahun, mereka tidak adahubungan apapun yang melarang melakukan perkawinan dan sepakat akanmenikah serta telah dilamar oleh keluarga calon menantu sedangkan KasidiHal.3 dari 7 hal.Pen.No:0089/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bin Sudadi

Photo Copy keterangan kematian Sudadi tanggal 10 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soehadi Prijonegoro Kabupaten Sragen, (P.4);5.

hukum Pengadilan Agama Sragen, oleh karena ituHal.4 dari 7 hal.Pen.No:0089/Pdt.P/2016/PA.Sr.berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a), perkara ini termasuk kKewenanganPengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (16 tahun), akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P.2, P.3dan P.4 dan keterangan keluarga Pemohon dan tetangga Pemohon harusdinyatakan terbukti bahwa Kasi Reni Binti Sudadi

adalah anak Pemohondengan suaminya Sudadi yang telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan keluargaPemohon, terbukti anak para Pemohon yang bernama Kasi Reni Binti Sudadilahir tanggal 16 Juli 2001, yang berarti baru berumur 14 tahun 7 bulan, dalamhal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa keterangan keluarga calon suami para Pemohontelah mendukung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) dengan Pemohon II ( HATIRAH binti MUDANI ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;SUDADI bin LIHAN, umur 35 tahun ( Bangkalan, 03 Juli 1979 ), agama Islam, pekerjaanTKI Korea, tempat tinggal di Dusun Lokpolok Desa Trogan Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) denganPemohon II ( HATIRAH binti MUDANT ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

SUDADI bin LIHAN (Pemohon J),Nomor: 3526070101790003 tanggal 17 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermateraicukup diberi tanda P2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. HATIRAH binti MUDANI (Pemohon II),1.Nomor: 3526075410790001 tanggal 18 Nopember 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an.

SUDADI bin LIHAN, Nomor: 3526071205080016tanggal 17 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) denganPemohon IT ( HATIRAH binti MUDANI ) yang dilangsungkan pada tanggal O01 Mei1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Perhutani ;e 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Station Wagon, warna hijau metalik, nomorpolisi S 1147 HB ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sudadi ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;4. Pembelaan (pledooi) dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;5.

kantor kepolisian guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 8(delapan) batang kayu jati berbagai ukuran sejumlah 1, 2356 m3 (satu koma dua tigalima enam meter kubik) dan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijaumetalik, nomor polisi S 1147 HB, adalah barang bukti yang berhasil diamankan padasaat terjadinya peristiwa pemeriksaan terhadap diri terdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Sudadi

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa 8 (delapan) batang kayu jati tersebut merupakan hasil penebangan tanpa ijinpada hutan di wilayah RPH Dikir, BKPH Ngolahan, KPH Jatirogo ;Bahwa terdakwa hanya bertugas mengangkut 8 (delapan) batang kayu jati tersebutdengan cara mengangkutnya menggunakan (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon,warna hijau metalik, nomor polisi S 1147 HB ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Station Wagon, warna hijau metalik, nomor polisi S1147 HB adalah milik saksi Sudadi

;Bahwa sebelumnya terdakwa meminjam mobil tersebut kepada saksi Sudadi, pada saatitu terdakwa tidak ada menyampaikan kepada saksi Sudadi apabila mobilnya tersebutnantinya akan dipergunakan terdakwa untuk mengangkut kayu jati yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa adapun pemilik dari 8 (delapan) batang kayu jati tersebut adalah saudara YikAlias Damar yang beralamat di Dusun Kajoran, Desa Margorejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya

, pada saatitu terdakwa tidak ada menyampaikan kepada saksi Sudadi apabila mobilnya tersebutnantinya akan dipergunakan terdakwa untuk mengangkut kayu jati yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa adapun pemilik dari 8 (delapan) batang kayu jati tersebut adalah saudara YikAlias Damar yang beralamat di Dusun Kajoran, Desa Margorejo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti berupa 8(delapan) batang

REG.PERK: PDM261/Plang/0714, tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72 Rt.001 Rw.004di Gudang samping Barak warna Biru Kel. Menteng Kec.

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.saksi Rennando bersama dengan saksi Muddar Bin Millang beserta Tim dariRes Narkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan dan setelah terkumpulinformasi yang akurat selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014sekira jam 23.30 WIB melakukan penangkapan terhadap terdakwa KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa II PITRI HANDAYANI BintiDUENG GURUN BIRIHyang merupakan Target Operasi (TO) sedangberada di halaman depan rumah tersebut dan sewaktu ditanyakan olehsaksi Kepolisian

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwaIi PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggutanggal 30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72Rt.001 Rw.004 di Gudang samping Barak warna Biru Kel.

KRISDIANSON Bin SUDADI BELI danterdakwa II. PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH bersalahmelakukan tindak pidana yaitu telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 132 Jo. pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Krisdianson Bin Sudadi Beli dan terdakwaI. Pitri Handayani Binti Dueng Gurun Birih, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahatuntuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan Tanaman;2.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Witoyo bin Sudadi, umur 43, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDesa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I.Arie Susilowatie binti Sukiman BA, umur 35, agama

Primer :b. 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;c. 2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon Witoyo bin Sudadi denganpemohon II Arie Susilowatie binti Sukiman BA yang di laksanakan pada tanggal15 Januari 2000 di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu.d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.e. Subsider :f.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Witoyo bin Sudadi, denganPemohon Il, Arie Susilowatie binti Sukiman BA yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H
Terdakwa:
1.ANANG AHMAD HAIDIR Bin ABDUL WAHAB .Alm
2.BAGUS MUJIONO Bin AGUS SUHARYONO

Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.MUFRIADI JAZULI, S.H.
2.PT. INDRAPRASTA

SUDADI, bertempat tinggal di Dusun Temu RT 03 RW O05,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Henry Pernando P. Pardosi, S.H.,Advokat pada Law Office PARDOSI & PARTNERS yangberalamat di Perumahan Larangan Mega Asri Blok C No. 61,Candi, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Sdatanggal 11 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.

; Bahwa sistemnya hasil panennya tetap sama yaitu bagi hasilantara saksi dengan pak Sudadi (Tergugat III); Bahwa saksi menggarap/mengerjakan 2 (dua) bidang tanahPak Sudadi; Bahwa 2 bidang tanah tersebut yang 1(satu) bidang ditanamipadi dan 1 (satu) bidang lagi ditanami tebu, sedangkan yang 1 (satu)bidang lagi sudah dijual ke PT.

Indraprasta;Sebelah Timur : Sawah milik siapa (Saksi lupa); Bahwa saksi menggarap tanah Pak Suwono sejak tahun 20022006;Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2018/PN SdaBahwa sebelum tahun 2002 saksi belum menggarap tanah pakSuwono tersebut;Bahwa proses jual beli Kenotaris saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahunya jual beli antara Suwono dengan Sudadi itudiberitahu oleh Sudadi (Tergugat III);Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat III (Sudadi) sebanyak 3(tiga) ancer;Bahwa PT.

, pak Suwono masihhidup; Bahwa yang menjual tanah ke Sudadi adalah Pak Suwono lewatpak Bari; Bahwa saksi kenal dengan Pak Bari; Bahwa saksi tidak tahu anaknya Pak Bari; Bahwa saksi tidak tahu Pak Suwono bapaknya siapa ;2.

Saksi SUMANPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat III (pak Sudadi); Bahwa Bahwa saksi adalah menantu dari saksi Mulyati; Bahwa sejak tahun 1997 saksi menjadi menantu saksi Mulyati; Bahwa Bayunoto adalah suami saksi Mulyati; Bahwa saksi mulyati yang menggarap tanahnya pak Sudadi; Bahwa saksi tidak tahu mengapa saksi Mulyati yang menggaraptanahnya pak Sudadi; Bahwa kalau panen sistemnya bagi hasil antara saksi Mulyatidengan pak Sudadi; Bahwa dulunya ada

Emmy Kusumastuti Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Tergugat I : JUAN SUDADI COKRO
Terbanding/Tergugat II : ESNAWAN, SH.

JUAN SUDADI COKRO, Beralamat di JI. Dr. Sutomo No.62 RT/RW 018/005 Kelurahan Baciro, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada HILLARIUS NG MERRO, S.H,. AGUNGKRISTANTO, S.H,. EDUARDUS BRYAN KRISANTYA, S.H,.Advokat/Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM HILLARIUSdan REKAN, yang beralamat di JI. Dr.

Bahwa yang pada akhirnya Penggugat mengetahui setelahmendapatkan salinan akta tersebut bahwa pihak penyewa obyek sewamilik Penggugat adalah Juan Sudadi Cokro (Tergugat I), Wiraswasta, Jl.Dr.

Bahwa adanya itikad tidak baik yang pada akhirnya Penggugatmengetahui setelah mendapatkan salinan akta tersebut bahwa pihakpenyewa obyek sewa milik Penggugat adalah Juan Sudadi Cokro(Tergugat I), Wiraswasta, JI. Dr.