- RIBET MARTINI binti SYAFRI- SITES PRIANTO bin ALI AKBAR

Bank Perkreditan Rakyat Mitra Lestari lawan Muhamad Syafri

Marselina binti Mastatar vs Syafri Ahmad bin Syamsir. S

Masni Anwar LAWAN Hasni Amin, CS DAN Syafri Nasdi

Syafri Nasdi, bertempat tinggal di Jl.

SYAFRI Gelar SUTAN RAJO INTAN, Dkk melawan WILLIARMAN, Dkk

Rosnidar, pr. 4.Syafri, Ik. dan 5. Afrizal, Ik. ; Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2015.

ZARKAWI RAJO BATUAH, Dkk melawan SYAFRI RAJO BUNGSU, Dkk

SYAFRI RAJO BUNGSU ; umur 62 tahun, suku Guci, pekerjaan PNS, alamat GunungSarik RT 01, RW 06, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untukdiri sendiri dan selaku mamak kepala jurai dalam jurainya, seterusnya disebutTERGUGAT A.1;2. SYAMSIBAR RAJO BATUAH ; umur 60 tahun, suku Guci, pekerjaan Swasta, alamatTampat Durian RT 02, RW 03, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, untuk diri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya, disebut TERGUGATA.2;3.

A.16 adalah sekaum dan seharta pusaka keturunan TAIBAH suku Guci ; Bahwa kaum TAIBAH terdiri dari 2 (dua) jurai yaitu Jurai TTANYAN dan Jurai RALIAH ; Bahwa Para PENGGUGAT adalah anak keturunan dari BAIDA Jurai TIANYAN kaumTAIBAH suku Guci, dengan Mamak Kepala Jurai adalah ZARKAWI RAJO BATUAH(Penggugat 1) ; Bahwa TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9,A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16, adalahanak keturunan dari SILAT dan TIALUN Jurai RALIAH kaum TAIBAH suku Guci, denganMamak Kepala Jurai adalah SYAFRI

*Ade Candra bin Syafrizal*Mayla Kharmi binti Syafri Toyo

Pembanding/Tergugat XII : BURHANUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat I : WAHID, Dkk Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat X : JALAL S. Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : SAENONG Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XV : H. KAMANG Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ABD. RAHMAN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.

Pembanding/Tergugat XIII : MUSNAWATI Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat II : SAHRIL Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat IX : YASIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat VII : TIRAM Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat V : RIBUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XIV : NURLIA Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.

Syafri Jusuf Marrappa,SH dan 2.Muhammad Haedir ,SH. Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia (YLBHI) Legal Aid Foundation Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Makassar, beralamat di Jalan Pelita Raya 6 Blok A,34, Nomor 9 Makassar ; LAWAN :1. Hj. BADJAZAH, Tempat, Tanggal Lahir Polmas, 12 Desember 1942,Umur 74 Tahun, Alamat Jl.

Surat Kuasa Khusus (01.10.2017) yang dijadikan pegangan kuasapembanding (SYAFRI YUSUF MARRAPPA, SH dan MUHAMMAD HAEDIR,SH) dalam mengajukan memori banding atas nama Para Pembandingmenurut hemat Para Terbanding adalah CACAT YURIDIS setidaktidaknyaCACAT ADMINISTRASI, oleh karena Tergugat , Il, III, IV, V, VII, VIII, IX, X,XII, XIll, XIV, XV TIDAK / BELUM MENCABUT KUASA INSIDENTILHalaman 29 dari 38 HalamanPutusanNomor 172PDT2018 PT Mks(01.07.2017) yang diberikan kepada lelaki HERRY ARIF MAYANTO untukmewakili

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI JUNEDI bin SYAFRI ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MULYANI binti RUJIMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Litau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HENDRI JUNEDI bin SYAFRI ALI melawan MULYANI A.Ma binti RUJIMAN

Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat (Usril bin Syafri Syukar) terhadap Penggugat (Hendra Yeni binti M. Nur) dengan iwadh sebesar Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah ); 4.

Nur melawan Usril bin Syafri Syukar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafri Ibrahim tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Syafri Ibrahim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

   Penuntut Umum:
   EVI HARIANI.SH
   Terdakwa:
   SYAFRI IBRAHIM

Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
SYAFRI ALIM

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Syafri Wandi bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Nike Paradita binti Rohadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nike Paradita binti Rohadimelawan:Syafri Wandi bin Burhanudin

SYAFRI AMI, S.Pd, DKK-melawan-MARZAITI pgl. UPIK , DKK

SYAFRI AMI, S.Pd (1k): umur 45 tahun, suku Tanjung, pekerjaan PNS, alamatKabun Baru Jambak Lubuk Alung, Kenagarian Lb. Alung, Kec. Lubuk Alung, Kab.Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya;2. SUHERMAN: umur 51 tahun, pekerjaan swasta, suku Tanjung, beralamat diPadang Galapung, Kenagariaan Lubuk Alung, Kec. Lubuk Alung, Kab. PadangPariaman. Adalah selaku anggota kaum dari Syafri Ami, S.pd tersebut diatas;3.

VIII yaitu keputusan rapat tentangpeninggalan M1in tertanggal 18 Juli 2011, yanghadir waktu itu adalah saksi sebagai Ketua KAN,sekretaris dan pihak Syafri Ami sementara pihaktergugat sudah kami panggil tapi tidak ada yangdatang;23 dari 49 hal (Putusan No.32/Pdt.G/2011/PN.PRM)Bahwa KAN mengadakan rapat berdasarkansurat Syafri Ami yaitu. mengenai suratpermohonan untuk menyelesai masalah tanahdan kedai yang terletak dipasar Lubuk Alungtanggal 15 Juni 2008;Bahwa yang dibahas dalam Rapat KAN itumenyangkut

Batuah membangun kedai, saksi adamelihatnya;Bahwa dengan Tunin saksi kenal;Bahwa hubungan Tunin dengan Miin adalah mamak dengan kemenakan;Bahwa hubungan Miin dengan Syafri Ami dalah mamak dengan kemanakan;Bahwa hubungan Syafri Ami dengan Tunin adalah cucu dengan kakeknya;Bahwa dengan Mariana saksi kenal, dia adalah anak dari Miin;29 Bahwa setahu saksi yang menunggui kedai bagian dari Mjiin setelah diameninggal adalah Marina;Bahwa Penghulu/Suku yang menerima tanah dari Nagari ada 10 (sepuluh) orangPenghulu

Kemudian bukti P.II berupa Surat Kuasa tertanggalSingguling, 31 Mei 2008 dan bukti P.III berupa Surat Kuasa tertanggal Jakarta, April2008 hanya menjelaskan soal pemberian kuasa dari ALI UMAR kepada SYAFRI AMI,Spd tentang pengelolaan obyek perkara;Menimbang, bahwa bukti surat PII pada pokoknya menerangkan tentang SuratKuasa ALI UMAR alias BY.

TUNIN kepada SYAFRI AMI, Spd untuk mengurus ruko/kedai sampai tuntas di Dusun Kabun Kopi No. 431, 432, 457 Persil No.20 yang terletakdi Pasar lubuk Alung Kec. Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman tertanggal 31 Mei2008 dan bukti P III berupa Surat Kuasa ALI UMAR alias BY.

UPIK, dkk. vs SYAFRI AMI, S.Pd., dkk.;

Tunin;Dan di dalam persengketaan ini, apakah ada kesesuaian dengan aturan/ketentuan yang diatur menurut Hukum Adat Minangkabau tersebut ataukahterbukti dari sisi pewarisan dan penguasaannya berdasarkan Surat Kuasadari Ali Umar Als By, Tunin tertanggal 31 Mei 2008 dan April 2008 kepadaPenggugat (Syafri Ami, SPd/mamak kepala waris?)

Tunin yang telah meninggal dunia pada tahun 2007 seperti yangtelah didalilkan di dalam surat gugatan Para Penggugat , memberi kuasapenuh kepada Penggugat (Syafri Ami, S.Pd) pada tanggal 31 Mei 2008 danApril 2008, untuk mengurus, meminta, menagih uang sewa/kontrak atasHal 21 dari 50 hal. Put.

Ami, S.Pd) pada tahun 2008,untuk mengurus, meminta, menagih uang sewa atau kontrak atas petakpetak kedai/took perkara in casu sampai sekarang;Maka berdasarkan hal seperti tersebut di atas semua surat bukti yang telahmemberi kuasa kepada penggungat (Syafri Ami, S.Pd) oleh mamak ParaPenggugat yang bernama Ali Umar alias By.

TUNIN tersebut adalah sangattidak layak dan tidak patut dijadikan alat bukti surat olen Para Penggugatapalagi dijadikan pertimbangan hukum dalam suatu putusan dalampersengketaan ini;Dan juga terhadap surat bukti P.II dan P.IIl tersebut juga dapat dinilaibahwa surat kuasa ini tidak lazim serta tidak sesuai dengan Azas kepatutan,sebab untuk apa diperlukan sebuah surat kuasa oleh Penggugat (Syafri Ami,S.Pd) untuk mengurus, meminta, menagih uang sewa/kontrak atas petakpetak toko/kedai in casu, bilamana

No.344 PK/Pdt/2015Dalam hal ini, bilamana objek perkara adalah merupakan harta kaumPenggugat yang mempunyai dasar yang kuat dari sisi pbenguasan/pewarisanseperti yang telah didalilkan oleh Para Penggugat di dalam gugatannya,tentu saja sudah dapat dipastikan akan ada keberatan yang diajukan olehPenggugat (Syafri Ami, S.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAFRI
Terdakwa:
ASRIL

SYAFRI Dt. SIMARAJO NAN KUNIANG, DKK VS BAHDERSON Pgl. SON

PUTUSANNomor 385 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.1.SYAFRI Dt. SIMARAJO NAN KUNIANG, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Pakan Rabaa, KelurahanBatu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota, Sumatera Barat, pekerjaan tidak bekerja;H. RIZAL, S.H.

Pd., kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Mampang, RT.004/RW.004, Kelurahan Mampang,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat,pekerjaan Guru;LINDA SYAFRI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Balai Nan Duo, RT.002/RW.002, Kelurahan BalaiNan Duo, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,Sumatera Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;RANTI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBalai Nan Duo, RT.002/RW.002, Kelurahan Balai Nan Duo,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota

LINDA SYAFRI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Balai Nan Duo, Rt.002/Rw.002, Kelurahan Balai NanDuo, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,Sumatera Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016 yangkemudian ditetapkan sebagai Kuasa Insidentiil olen KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Padang sebagaimanaPenetapan Nomor 8/PENINS/2016/PTUNPDG, tanggal 22Juni 2016;ERNI MARLIZA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Surabaya Rt.02

LINDA SYAFRI, 7. RANTI, 8. MELTI ROZA, S.H.,Para Pemohon Kasasi Il: 1. ERNI MARLIZA, 2. LENI MAILINA, 3. AMINANOVITA, 4. SYAHMI RAMADHAN, Pemohon Kasasi Ill: KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PAYAKUMBUH;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor 17/B/2017/PT.TUN.MDN., tanggal 23 Maret 2017yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor8/G/2016/PTUN.PDG., tanggal 31 Oktober 2016 tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

LINDA SYAFRI, 7.RANTI, 8. MELTI ROZA, SH, Para Pemohon Kasasi Il: 1. ERNI MARLIZA, 2.LENI MAILINA, 3. AMINA NOVITA, 4. SYAHMI RAMADHAN, Pemohon Kasasilll: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAYAKUMBUH tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 17/B/2017/PT.TUN.MDN., tanggal 23 Maret 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor 8/G/2016/PTUN.PDG.

DALIMUS, dkkMelawan :AFDAL SYAFRI RAJO BUJANG Pgl. AMI, dkk.

AFRIAL SYAFRI (Lk), Lahir di Pesisir Selatan pada tanggal 9 Maret 1967, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, Alamat Jl. Hang Jebat GG. PinangNomor 67 RT 012 RW 005, Kelurahan Perawang, KecamatanTualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;6. AFRITA SYAFRI (Pr), Lahir di Painan pada tanggal 22 Mei 1969, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JI. Pipa CaltexKM. 4 RT 007 RW 001, Kelurahan Perawang, KecamatanTualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;7.

SURAT PANGGILANTheTergugat A (Afdal Syafri Rajo Bujang Pgl. Ami) menyambut baik surat pangilandari Pengadilan Negeri Painan, sehingga dengan ini akhirnya ada titik terangnyadan jelas siapa yang berhak atas Pulau Cingkuak ini;Dapat disampaikan agar jelas dan difahami bahwa :a. Antara Tergugat A dengan Tergugat B, C dan D tidak seharta sepusaka;b.

Pawarna hanya orang yang disuruh sebagaipengelola oleh Mamak kami yaitu Angku Darmawi Khatib Ibrahim, dikarenakantidak punya pekerjaan dan kehidupan perekonomian keluarganya tidak mampu,artinya surat gugatan ini perlu dipertanyakan, karena belum faham tentangsejarah dan kedudukan Pulau Cingkuak;Tergugat A (Afdal Syafri Rajo Bujang Pgl.

Menyatakan bahwa Tergugat A (Afdal Syafri Rajo Bujang Pgl. Ami) bisasaja menggugat secara perdata dan pidana terhadap Para Penggugatdan Tergugat B, C dan D, bilamana setelah secara kekeluargaan tidakdapat mematuhinya;g.

Bahwa Tergugat A (Afdal Syafri Rajo Bujang) dalam Perkara Perdata No.13/Padt.G/2017/PN.Pnn adalah sekaum, seranji dan seharta pusaka dengan ParaHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PDG.Penggugat Intervensi dan Tergugat A adalah Mamak Kepala Waris dalam KaumPara Penggugat Intervensi;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Riki Gunawan bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elfi Sri Yenti binti Syafri) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Menghukum Tergugat (Riki Gunawan bin Samsu) untuk membayar kepada Penggugat (Elfi Sri Yenti binti Syafri) berupa: 2.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000.-(Sembilan ratus ribu rupiah);2.2.

RIKI GUNAWAN bin SAMSU melawan ELFI SRI YENTI binti SYAFRI

CV.BENGKULU INDAH ; SYAFRI ATIM ; NY. DJAMIAR ADNAN ; PT. DANAMON FINANCE