Ditemukan 1731 data
28 — 25
Talita Sirait mengajak terdakwa untuk melakukanperampokan di Kantor CU Makmur Sejahtera Bagan Batu Kab.Rokan Hilir,selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.
Talita Sirait bertugasmengawasi/keadaan sekitar kantor, Sdr.Parto Saragih, Sdr.David, Sdr.Purba,Sdr.Sirait (1) bertugas melakukan perampokan, sedangkan Sdr.
PAK TALITA SIRAIT menunggu diluartepatya disebalah kantor tersebut untum memantau apabila ada oranglain yang datang.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi MAURITSIMANJUNTAK dan Sdr.
1.Sugeng
2.Nurfa idah
22 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Talita NajahRania dan Kirana Ayudia Inara;3. Bahwa anak pemohon telah dicatatkan dalam kutipan akta kelahiran Nomor 3507LT210720160053 atas nama Kirana Ayudia Inara lahir di Malang. 4. Bahwa dalam akta kelahiran anak para pemohon ada kesalahan tulis tempat lahir yangsemula bernama Kirana Ayudia Inara lahir di Malang menjadi Kirana Ayudia Inara lahir diGresik sesuai Surat Keterangan Kelahiran.0n neem no none5.
kontrak disebelah rumahSAS jn a nm Bahwa para Pemohon sekarang tinggal di Perum Griya SuciPermai Blok F1 No. 07 RT. 03 RW. 08 Desa Suci Kecamatan Manyar KabupatenGresik;Suami Istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya paraPemohon) Bahwa saksi mulai kenal dengan para Pemohon sekitar tahun2012 saat para Pemohon baru pindah ke Gresik dekatUMAN 5 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnnnennennns Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (dua)OL ANQ 22202222 = Bahwa nama anak pertama bernama Talita
adalah keponakanBahwa para Pemohon sekarang tinggal di Perum Griya SuciPermai Blok F1 No. 07 RT. 03 RW. 08 Desa Suci Kecamatan Manyar KabupatenGresik;Suami Istri;Bahwa saksi tahu menikahnya para Pemohon pada tanggal 2Juli 2007 di TurenMAlANQ n nnn n nn nn nnn nn nner nn ener en enna nn nn enna nn ne nn nn nen ena nn nena ne nen ene nen enema nen eeecnn encesBahwa saksi kenal dengan Pemohon Sugeng sejak dialahir;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 = (dua)OFAN 220222 =Bahwa nama anak pertama bernama Talita
9 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama TALITA umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b.
telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah paman dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sawohan, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anakbernama TALITA
terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sawohan,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai anak bernama TALITA
80 — 33
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sejak tahun 2005 kemudianpacaran dan pada tahun 2008 Saksi dan Terdakwa menikah hingga saat initelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama Talita Azaria PutriAriyani berumur tiga tahun delapan bulan dan saat ini Saksi sedangmengandung anak kedua dengan usia kandungan tujuh bulan.2.
Sri Handayani dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Talita Azaria Putri Ariyani berumur tiga tahun delan bulan, padatahun 2011 Terdakwa kenal dengan Sdri.Gladis yang bekerja sebagaipemandu karaoke di Cafe Bhose kemudian lamalama berlanjut pacaran3.
Sri Handayani dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Talita Azaria Putri Ariyani berumur tiga tahun delanbulan, pada tahun 2011 Terdakwa kenal dengan Sdri.Gladis yang bekerjasebagai pemandu karaoke di Cafe Bhose kemudian lamalama berlanjutpacaran3.
Sri Handayani dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Talita Azaria Putri Ariyani berumur tiga tahun delanbulan, pada tahun 2011 Terdakwa kenal dengan Sdri.Gladis yang bekerjasebagai pemandu karaoke di Cafe Bhose kemudian lamalama berlanjutpacaran Bahwa benar pada hari Jumat sore tanggal 8 Pebruari 2013 karenatidak sedang melaksanakan tugas khusus maka Terdakwa melaksanakanIB (jin bermalam), kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013pukul 09.00 WIB Terdakwa berpamitan kepada istrinya
42 — 46
rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan sehelai baju gamis/pakaian untuk wanita muslim;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana ditetapkan pada diktum angka 3 di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Naura Talita
Saqy,
perempuan, usia 12 tahun dan Safana Sasfa Talita, perempuan, usia 6 tahun berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung; - Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah madhiyah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selama 7 bulan sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
- Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Naura Talita Saqy,
strong>perempuan, usia 12 tahun dan Safana Sasfa Talita, perempuan, usia 6 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ditambah 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana ditetapkan pada diktum angka
DALAM REKONVENSI
Terbanding/Penggugat : BUDI OKTARITA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Dian Saraswati, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK MUAMALAT CABANG UTAMA PALEMBANG
183 — 85
Bahwa tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang menahan JaminanSertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia Anggiasasi IndrihapsariHalaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT PLGdan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawati ataspinjaman hutang yang telah lunas, merupakan bentuk itikad burukTERGUGAT REKONVENSI yang masuk kualifikasi perbuatan melawanhukum;.
Kerugian Material.Berupa tidak dapat menguasai, memanfaatkan dan menikmatikeuntungan dari Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama OktaliaAnggiasasi Indrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atasnama Talita Herawati selama 1 tahun yaitu. sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)b. Kerugian Immaterial.Berupa tercemarnya nama baik, terkurasnya waktu, tenaga danpikiran, sehingga sangat layak jika TERGUGAT REKONPENSImengganti kerugian tersebut yang nilainya sebesar Rp.2.000.000.000.
Menyatakan perbuatan KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA(TERGUGAT REKONVENSI dahulu PENGGUGAT KONVENSI) yangmenahan Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia AnggiasasiIndrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawatimilik PENGGUGAT REKONVENSI adalah Perbuatan Melawan Hukum;3.
Mengukum KOPERASI KARYAWAN SEMEN BATURAJA (TERGUGATREKONVENSI dahulu PENGGUGAT KONVENSI) untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama Oktalia Anggiasasi Indrihapsaridan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atas nama Talita Herawati kepadaPENGGUGAT REKONVENSI seketika putusan diucapkan;4. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kerugianPENGGUGAT REKONVENSI, berupa:a.
Kerugian Material.Berupa tidak dapat menguasai, memanfaatkan dan menikmatikeuntungan dari Sertipikat Hak Milik No. 1699 atas nama OktaliaAnggiasasi Indrihapsari dan Sertipikat Hak Milik No. 10120 atasnama Talita Herawati selama 1 tahun yaitu sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)b. Kerugian Immaterial.Berupa tercemarnya nama baik, terkurasnya waktu, tenaga danpikiran, sehingga sangat layak jika TERGUGAT REKONPENSImengganti kerugian tersebut yang nilainya sebesarRp. 2.000.000.000.
15 — 2
Afika Talita Knhumariah Binti Bayu Kurniawan, LahirPada Tanggal 21 November 2014;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun 1A Desa WayGalih RT/RW 001/001, Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten LampungSelatan kurang lebih 1 tahun, hingga akhirnya berpisah pada Desember2016.5.
sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 02 Mei 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal Dusun 1A DesaXXX, Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan dan dikaruniai satu orang anak yangbernama, Afika Talita
No. 1524/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 02 Mei 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai satu orang anak yang bernama, Afika Talita Knumariah Binti BayuKurniawan, Lahir Pada Tanggal 21 November 2014:;; Bahwa rumah tangga Penggugat
23 — 4
Salinan Putusan Nomor 6336/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Talita Rifda Akila, umur 5 % tahun;.
Farhan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Talita Rifda Akila, umur 5tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis
9 — 0
Talita Salsabila Natasya, umur2 tahun 6 bulan dan anak no. 1 sekarang ikut Tergugatsedangkan anak No. 2 sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;~~~~~~~~~~5. Bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 bulan;~6.
Talita Salsabila Natasya,umur 2 tahun 6 bulan dan anak no. 1 sekarang ikutTergugat sedangkan anak No. 2 sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sitemu,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama sekitar 9EF aIl.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2013antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus Mei 2013 bertengkardisebabkan
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pengalusan Rt.07 Rw.01,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Purbaingga selama 3Tahun, kemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Penggugat diDukuh Tanghul Buntung Rt.O1 Rw.04, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 Tahun dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dhukul ) serta telah dikaruniai 3 oranganak,masingmasing bernama:1) LUTHFIYA TALITA
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 Tahun,kemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Penggugatselama 1 Tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaLUTHFIYA TALITA, Umur 5 Tahun, AMARA BILKIS AFRALINA, Umur3 Tahun ( anak kembar ) dan UMAIRA BILKIS AFRALINA, Umur 3Tahun ( anak kembar ) sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat.
26 — 26
kemudian aslisuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi bernama Udin dan Turisman, yang telahdisumpah menurut agamanya, selengkapnya sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 Saksi UDIN :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai istri bernama Tinna Faryta danmempunyai 2 orang anak bernama Talita
PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang; bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan kepersidangan , maka telah jelaslah tentang adanya faktafakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon bernama Sadmoko telah menikah dengan Tinna Farytadi Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah No. 3175071307690007 ;2 Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu:e Talita
11 — 9
KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUN5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUNBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MERTO bin TASIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Ngembal RT.021 RW. 002 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan
KAYLA TALITA APRILITA UMUR 6 TAHUNBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Totok Setiyo Wibowo bin Sutomo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2022;
- Menetapkan Pemohon (Rainy Dwi Armyta binti Sampono) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Totok Setiyo Wibowo bin Sutomo yang bernama Talita Zahra Salsabila, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Juni 2013;
- Menetapkan Pemohon (Rainy Dwi Armyta binti Sampono
>) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama Talita Zahra Salsabila, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Juni 2013;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
3.talita failasufa
4.KPKNL
5.kantor bpn kab. boyolali
23 — 27
BANK MANDIRI REGIONAL VII/ JAWA 2
3.talita failasufa
4.KPKNL
5.kantor bpn kab. boyolali
30 — 3
SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah Kandung penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 September 2012 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Talita
XxXxxXXXXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 14 September 2012 diKantor Urusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa, saksi mengetahul dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Sseorang anak, bernama Talita
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Talita;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2014 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.
6 — 0
olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Peguyangan,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 hari;Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (oba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Talita
9 — 7
Maryana = Nomor140/122/MT/PUT/2017 tanggal 16 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muara Talita, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.3);4. Asli Surat Keterangan Kematian a.n.
Iskandar Nomor140/122/MT/PUT/2017 tanggal 16 April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muara Talita, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.4);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.
alat bukti lain untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa asli Surat KeteranganKepala KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding, yang menyatakan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan belum memiliki KutipanAkta Nikah, Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebut merupakan alat buktipermulaan sehingga memerlukan alat bukti lain untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 dan P.4 berupa asli Surat SuratKeterangan Kematian Kepala Desa Muara Talita
18 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:5.1.Raska Syahirin Hsb binti Mhd ZamZam Hsb, lakilaki, lahir diHapung pada tanggal 23 Juni 2016;5.2.Aira Talita Hsb binti Mhd ZamZam Hsb, perempuan, lahir diHapung pada tanggal 09 April 2020;6.
tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Panguduran dan Muslim; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama RaskaSyahirin Hsb binti Mhd ZamZam Hsb, lakilaki, lahir di Hapung padatanggal 23 Juni 2016 dan Aira Talita
1.Teppi Lesmana Grahatama
2.Nining Dasih
58 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 yang semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon
tersebut dari semula bernama TALITA KIRANA, yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014 menjadi DELIS NOVIANA yang lahir di Pangandaran pada tanggal 5 November 2014, yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3218-LT-12082015-0001 atas nama TALITA KIRANA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Pangandaran, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sah ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31 Maret 2015, adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
- Menetapkan Pemohon (Nunung Sumiati binti Toha) sebagai wali dari anak yang bernama Clara Talita Nur Asyifa, lahir tanggal 31