Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 13 Desember 2012 — KURNIATI binti AMIN Vs
SAHI bin MAHMUD
44 — 16
44 — 16
Tergugat cemburu tanapa alasan yang jelas;c. Apabila bertengkar Tergugat suka berbuat kasar dengan menyakiti Penggugat;Bahwa, sekitar 10 hari habis lebaran puasa yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, Penggugat pergi dari rumah karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat yang suka memukul Penggugat;Bahwa sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingberkunjung dan tidak ada nafkah untuk Penggugat dan anak;8.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa alasan yang jelas;5. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan September tahun 2017, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatdenganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 9 tahun, akan tetapisejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan3.1 Tergugat sering memarahi Penggugat tanapa ada sebabdanalasan yang jelas;3.2 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat yang mengakibatkan perekonomian yang tidakmencukupi;4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
kecil ikut denganTergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi sejak lebih kurang 10bulan yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempattinggal adalahPenggugat,diusir olehTergugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab antara Penggugat denganTergugat berselisih tengkar karena Tergugat sering pergimalam pulang pagi dan juga sering berhutang denganpihak lain tanapa
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanapa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.H.Moh Anas,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,tidHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Pml.Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -171/Pid.B/2015/PN.BYL. Tanggal 26 Januari 2016 — -SURATNO Als. PEKING Bin PRAPTO MARTONO
32 — 7
32 — 7
Saksi TURMUDZIe Bahwa, saksi telah memberitahukan bahwa kepada saksi DowoMurwito bahwa terdakwa hendak mengambil tanapa izin ayam didalam kandangnya saksi Dowo MurwitoBahwa, pada saat itu saksi sedang ronda dibelakang rumah karenaakhirakhir ini sedang marak pencurian hewan dikampung saksi,sesaat kemudian saksi mendengar suara ayam berbunyi, dan saksiberlari menuju ke arah suara kemudin melihst terdawka berpakaingelap berada di belakang kandang ayam saksi Dowo MurwitoBahwa, selanjutnya kami melaporkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Termohon kurang baik kepada Pemohon, yang manaTermohon kurang perhatian kepada Pemohon, bahkan Termohon pergimeninggal kan Pemohon tanapa seizin dan sepengetahuan Pemohonketika Pemohon sedang bekerja, sehingga Pemohon merasa sudahtidak nyaman hidup berumah tangga bersama Termohon .6.
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 917/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 19 Oktober 2015 — Andari binti Acang;
Sofyan bin Suklani;
16 — 1
16 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa, Penggugatdan Tergugat rumah tangganya sudahtidak rukun lagi sejak akhir Tahun 2007 karena Tergugat ada wanita idamanlain bernama Yanti, bahkan saat ini telah dinikahinya tanpa izin Penggugatdan kini Tergugat dengan Yanti telah memperoleh anak tiga orang,puncaknya pada bulan Januari 2008 Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang tanapa nafkah lahir dan batin, sehingga tidak pernah kumpullagi
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2013/PA.Wsb. Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa, Pemohon telah mengangkat seorang anak bernama MITASEPTIANINGRUM binti KHOTIMAH sejak anak tersebut berusia 1 hari;10Bahwa, sejak tanggal 12 September 2004 anak tersebut telah dipelihara olehPemohon layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa, Pemohon saat ini keduanya bekerja di bidang Perdagangan sehinggayang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawatanak tersebut ; 297222222 22 ===Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon secara ihklas tanapa
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Pwk Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
TERGUGAT tanapa sepengetahuan PENGGUGAT mempunyai banyakhutang pada orang lain ;d. TERGUGAT sudah tidak ada perhatian dan kasih sayang lagi terhadapPENGGUGAT ;4. Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2013, dan sampai sekarang tidak bersatu lagi;5.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti pbemohonan Pemohon, maka yangmenjadi dalil permohonan cerai talak Pemohon adalah sejak usia satu tahunpernikahan Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon boros mempergunakan uang,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanapa
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni 2016di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggaldan hidup bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Agam, sampai pisahrumah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ada rukundan harmonis, namun pada tanggal 2 Januari2017 pergi dari tempatkediaman bersama, sewaktu Pemohon pergi bekerja tanapa
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugat sering pulang larut malam tanapa alasan yang jelas;.5.
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
78 — 38
78 — 38
ketentuan hukumyang berlaku;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan suratnya mereka tertanggal02 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan dengan registerperkara Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Nnk tanggal 2 Oktober 2020 tanapa
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.Skb Tanggal 10 Maret 2016 — NANAN SURYANA Als NANAN Bin EMON
62 — 8
62 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;Terdakwa menghadapi sendiri Persidangan tanapa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 34/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 9 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 9Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., dengan mengemukakan dalildalil gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diDusun Timoreng, Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajopada hari Kamis, tanggal 15 Mei 2015 Miladiyah, tanapa tanggal, bulan dantahun Hijeriyah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/ 05/ V/2015 tanggal, 14 Mei 2015 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Bahwa usia
Register : 25-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 210/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 2 Juli 2015 — Mudassir bin M, Yusuf
Vs
Dian Fitri binti M. Jamil
17 — 9
17 — 9
Termohon;e Bahwa setahu saksi benar Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah kKirakira tiga tahun yang lalu, dandalam perkawinannya belum memperoleh anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sewa di Desa Samuti Rayeuk, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen;e Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun damai, namun saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon sering keluar rumah tanapa
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0937 /.Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak tahu namanaya, disamping ituTergugat sering pergi tanapa ijin Penggugat baru pulang pada pagi harinya;5.
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga disebabkanTergugat malas untuk bekerja yang akhirnya Penggugat yang bekerja bukawarung dirumah tetapi tergugat malah main tanapa memperhatikankeuangan kondisi rumah tangga,.
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Disamping itu jugaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan tanapa sepengetahuan Pemohon sehingga hal tersebut menjadi pemicurumah tangga sering terlibat pertengkaran.;4.2.