CENING BUDIANA, SHPANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 15 Agustus 2012, Nomor : 751 / Pid.B / 2012 /PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh TATY FARIDA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh NI KOMANGSWASTINI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,1. HASOLOAN SIANTURI, SH, MH NURSYAM, SH.MHum.2.

FIRMAN PANGGABEAN, SH, MH,22PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 27 Juni 2013 Nomor : 450/Pid.Sus/2013/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. 23

membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 10 September 2013 kami : FIRMANPANGGABEAN, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, NURSYAM, SH, MH dan HASOLOANSIANTURI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugaputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh TATY

HASOLOAN SIANTURL SH, MHPANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013 baik JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 September 2013 Nomor : 601 / Pid.Sus / 2013 /PN.Dps. tersebut ; 5 ===PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA., SH. 23

MH. dan H.MAMUN MASDUKI, SH.M.Hum sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 24 September 2013 Nomor : 148 / Pen.Pdt /2013 / PT.Dps. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat Banding dan putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta TATY FARIDA, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Hidayat, AS bin Abdul Saleh, telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2022 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) Hidayat, AS bin Abdul Saleh adalah sebagai berikut:
   1. Fatimah binti Abdul Saleh, (sebagai sodara kandung perempuan)
   2. Nunung Nur Alam bin Abdul Saleh, (sebagai sodara kandung laki-laki)
   3. Taty

PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. CatatanDicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 Jaksa Penuntut Umummaupun terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 11 Juli 2013, Nomor : 489/Pid.B/2013/PN.Dps. tersebut, ;PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.

DpsAnggota serta TATY FARIDA, SH. Panitera Pengganti PengadilanTinggi Denpasar tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.HARTONO ABDUL MURAD, SH.MH MADETJAKRA, SHHAKIM ANGGOTATtd.WINARY O, SH. MH.PANITERA PENGGANTI Ttd.TATY FARIDA, SHUntuk salinan sesmiPANITERA PENGADILAN TINGGIDENPASAR,LKETUT PAYU ADNYANA, SH. MhumNIP. 19541231 198003 1 026.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Sumardiyanto bin Makijan) kepada Penggugat (Taty Sahaty binti Sudiana) dengan iwad Rp. 10.000

er R/O2ZB.7/TATY 20718/BNNP DK! tansgsg2s! Meii cleh Kepsia Badan Narkotika NasionalJohny Foi Latupeirissa, SH ibukota takarat Ors.dart asesmen yang telah dilaksanakan olehAT) baik Tirn Hukum dan Tirn Medis pada haridap tersangka atas nama STEVEN FirriiRekomendasi Renhabilitasi Rawat Inap dimine (Unregistered VewstoiyGATIF .e watermark, please register= NEGATIF> NEGATIFoockiets paperpada Vzu goritta rahe berda asSsussie Helaman 4 dari 15 Putusan No. 1795/Pid.

Bahwa Penggugat juga pernah mendapat informasi melalui salah satu staffHRD yang bernama Linus melalui pesan WhatsApp yang menyatakankontrak mereka berdua tidak lagi diperpanjang dikarenakan ada salah satuStaff HRD bernama Taty yang cemburu atau memiliki perasaan tidak senangmelihat kedekatan Penggugat dengan staff HRD bernama Linus tersebut dansaudara Taty menceritakan hal tersebut kepada manajer HRD sehinggamanajer HRD memutuskan untuk tidak memperpanjang kontrak Penggugat,padahal kedekatan mereka

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 30 Maret 2015, Nomor 56/Pen.Pdt/2015/PT.DPS. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotasera TATY FARIDA, SH., Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar dan tanpadihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini ; HAKIM

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taty, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Melanie Anggraini, S.H..,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Taty, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN PIk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan ahli waris mustahak dari almarhumah Tati Darwati alias Taty Darwati binti Ponidi yang meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2016 dan almarhum Margianto,AH.T alias Margianto bin Soehardo yang meninggal dunia pada tanggal 8 April 2021 adalah:

2.1. TYAN PUSPITA DEWI BINTI MARGIANTO AH.T alias MARGIANTO, sebagai anak perempuan kandung;

2.2.

., Mhum.16PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 01 April 2013 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 01 April 2013. Nomor : 234/Pid.B/2013/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.

M.H.dan EdySiong, SH.Mhum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Juni2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Taty Puryanti,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Utami Filiandini, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiriPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitongan SH,MH Dewi Andriyani, SHEdy Siong, SH,MhumPanitera Pengganti

,Taty Puryanti,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN STB

M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh TATY PURYANTI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh MIRANDA DALIMUNTHE, SH., Penuntut Umum danTerdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Andriyani, SH. Nurhadi, SH. MHSunoto, SH.

M.Kn.Panitera Pengganti,TATY PURYANTI,SHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN STB

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN PIkpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TATY, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalangka Raya, serta dihadiri oleh Mursidah, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya, dan dihadapan terdakwa melalui videoconfrence didampingi penasihat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni

Etri Widayati, S.H.., M.H.Nithanel Nahsyun Ndaumanu, S.H.., M.HPanitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN PIk

,M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangkaraya Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Plk tanggal 13 Juli 2020,putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Taty, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Kurniawati, S.H., M.H.

,M.KnHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN PikPanitera Pengganti, Taty, S.H.Perincian biaya :1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou P. Rp 50.000,00:0)

Tanah kebun seluas + 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi) dan tanaman yangada di atasnya yaitu 26 (Dua Puluh Enam) pohon kelapa produktif, yang terletakdi Desa Pusungi, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara dengan pohon kelapa Teguh Widodo ;Sebelah timur dengan pohon kelapa Taty Piyo ;Sebelah selatan dengan pohon kelapa Penggugat ;Sebelah barat dengan tanah kosong Penggugat.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa Pertama ;2.

Tanah kebun seluas +, 5.000 M2 (lima ribu persegi) dan tanaman yangada diatasnya yaitu 26 (dua puluh) pohon kelapa produktif terletak diDesa Pusungi, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUnadengan batasbatasn ya sebagai berikut;Sebelah Utara dengan pohon kelapa Teguh widodoSebelah Timur dengan pohon kelapa Taty PiyoSebelah Selatan dengan pohon kelapa PenggugatSebelah barat dengan tanah kosongSelanjutnya disebut obyek sengketa pertama3.2.

Tanah kebun seluas + 37.500 M2 ( tiga puluh tujuh ribu lima ratus ) dantanaman yang ada diatasnya yaitu 90 (Sembilan puluh) pohon kelapaproduktif dan 500 (lima ratus) pohon kelapa peremajaan, yang terletak diDesa Pusungi, Kecamatan Ampana Tete, kabupaten Tojo UnaUna,dengan batasbatasn ya sebagai berikut;Sebelah utara dengan kepalanya BelangSebelah Timur dengan kelapanya anco djuruSebelah selatan dengan kelapanya Nis RopaSebelah barat dengan pohon kelapanya Taty Piyo.Selanjutnya disebut Obyek sengketa

Taty Prihatin Ningrum, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Ptisebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 ada karnaval diDukuhseti dan setiap RT mengeluarkan kelompok drum band;Bahwa karnaval dimulai pukul 13.00 WIB sampai dengan pukul 15.00 WIB;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB di jalan selatan balai desa Kembang, turutdesa Dukuhseti kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati telah terjadiperkelahian

Hal ini bertentangan dengan fakta bahwaterdakwa pada saat mengikuti karnaval memakai kaos berwarna putih hijau,memakai topi warna coklat dan tidak mengendarai sepeda motor, terdakwaberjalan kaki di depan spanduk bersamasama dengan saksi Taty PrihatinNingrum, saksi Lestiana dan saksi lka Fitriana. Terdakwa baru ke lokasiadanya keributan setelah diberi tahu adanya keributan oleh ibuibu pesertakarnaval.

Selain itu saksi Taty Prihatin Ningrum, saksi Ika Fitriana, saksi KokohDedi lrawan dan saksi Supriyadi melihat saat Agus Nyo memukul saksi AnmadZuhri, peserta karnaval dari kelompok Orooro Tengah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebih meyakini keterangan saksiTuty Prihatin Ningrum, saksi Ika Fitriana, saksi Lestiana, saksi Kokoh Dedilrawan dan saksi Supriyadi, karena para saksi tersebut satu kelompok denganTerdakwa dan Agus Nyo, sehingga Majelis Hakim yakin para saksi tersebutmengenali dan bisa membedakan