sabutersebut terdakwa simpan di dalam saku celananya, selanjutnya sekitarjam 19.45 Wita saat terdakwa duduk menonton TV di ruang tamurumahnyatibatiba petugas Satresnarkoba Polres Sumbawa(diantaranya saksi ASWAWI ASWANDI dan saksi IWAN SUGANDI)datang dan masuk ke dalam rumah terdakwa lalu menyuruh terdakwauntuk diam di tempat, kemudian setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa oleh petugas Kepolisian ditemukan 8 (delapan)poket sabu di dalam saku celana terdakwa bagian depan sebelah kiri,atas temuan

itu terdakwa sedang dudukmenonton TV di ruang tamu rumahnya, selanjutnya petugas Kepolisianmemerintahkan supaya terdakwa diam di tempat dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa oleh petugas Kepolisianditemukan 8 (delapan) poket sabu yang dikemas dalam plastik klip obatbening di dalam saku celana terdakwa bagian depan sebelah kiri, selainitu juga ditemukan alat hisap sabu/ bong beserta pipet, pipa kaca dansumbu yang disimpan di dalam bungkus rokok dan berada di sampingTV, atas temuan

itu saksi menuju ke rumah terdakwa, saat tibadi rumah terdakwa saksi melihat terdakwa sudah diamankan olehpetugas Kepolisian dan saat itu saksi melihat di depan terdakwa ada 8(delapan) bungkusan plastik klip obat bening yang berisi kristal beningyang diduga adalah sabu, barang itu diakui kepemilikannya olehterdakwa, selain itu saksi melihat petugas Kepolisian saat menemukanalat hisap sabu/ bong beserta pipet, pipa kaca dan sumbu yang disimpandi dalam bungkus rokok dan berada di samping TV, atas temuan

itu saksi menuju ke rumah terdakwa, saat tiba di rumah terdakwasaksi melihat terdakwa sudah diamankan oleh petugas Kepolisian dansaat itu saksi melihat di depan terdakwa ada 8 (delapan) bungkusanplastik klip obat bening yang berisi kristal bening yang diduga adalahsabu, barang itu diakui kepemilikannya oleh terdakwa, selain itu saksimelihat petugas Kepolisian saat menemukan alat hisap sabu/ bongbeserta pipet, pipa kaca dan sumbu yang disimpan di dalam bungkusrokok dan berada di samping TV, atas temuan

terdakwa simpan di dalam sakucelananya; Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.45 Wita saat terdakwa dudukmenonton TV di ruang tamu rumahnya tibatiba petugas SatresnarkobaPolres Sumbawa (diantaranya saksi ASWAWI ASWANDI dan saksi IWANSUGANDI) datang dan masuk ke dalam rumah terdakwa lalu menyuruhterdakwa untuk diam di tempat, kemudian setelah dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa oleh petugas Kepolisianditemukan 8 (delapan) poket sabu di dalam saku celana terdakwa bagiandepan sebelah kiri, atas temuan

tentang adanya penebangan pohon kayu diwilayah Blok 6 yang masih termasuk bergerak ke sasaran yaitu wilayahhutan Lindung Register 39 Kota Agung Utara, maka atas informasitersebut tim bergerak ke sasaran yaitu wilayah Blok 6, dan benarsetelah tim sampai di blok 6, maka sekira jam 00.30 wib (selasa 03Maret 2015) Tim menemukan 2 (dua) unit kendaraan yaitu truk BE9073 VF yang dikemudikan oleh SURIPTO Bin KASTAJAK (dan trukBE 9508 VF dikemudian oleh MUALIF) di jalan Talang Sumarno Blok 6;Bahwa atas temuan

Kot Hal. 8 dari 21 hal.setelah tim sampai di blok 6, maka sekira jam 00.30 wib (selasa 03Maret 2015) Tim menemukan 2 (dua) unit kendaraan yaitu truk BE9073 VF yang dikemudikan oleh SURIPTO Bin KASTAJAK (dan trukBE 9508 VF dikemudian oleh MUALIF) di jalan Talang Sumarno Blok 6;Bahwa atas temuan Truk tersebut, maka tim melakukan pemeriksaanterhadap muatan truk, dan ditemukan diatas kendaraan truk BE 9073yang dikemudikan oleh SURIPTO ada muatan kayubentukgelondongan ukuran 2 meteran, dari pengakuan

Sus/2015/PN.Kot Hal. 10 dari 21 hal.05 derajad 23 menit 17,5 detlk Lintang Selatan.104 derajad 26 menit 02,1 detik Bujur Ttmur.Bahwa temuan tersebut, saksi berpendapat bahwa dapat diduga lokasitertangkapnya kendaraan truk yang sedang memuat, mengangkut kayuserta lokasi penebangan adalah berada di wilayah hutan lindung Register39 Kota Agung Utara.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengangkut kayudapat dikenakan sanksi hukum sebagaimana yang diatur pasal 12 hurufd Undangundang nomor 18

Kot Hal. 14 dari 21 hal.sama (jenis pohon kayu Cempaka) yang ditemukan pada kendaraanpengangkut berada pada koordinat:05 derajad 20 menit 18,6 detik Lintang Selatan104 derajad 24 menit 53,7 detik Bujur Tirnur.Jarak dan BHL (Batas Hutan Lindung) 3120 ke TKP beijarak5862 meter, denga azimuth:339 derajad 03 menit 42,7 detik.Titik kat diambil dari pal batas beton BHL 3120 dengan koordinat:05 derajad 23 menit 17,5 detlk Lintang Selatan.104 derajad 26 menit 02,1 detik Bujur Ttmur.Bahwa temuan tersebut,

Kot Hal. 17 dari 21 hal.hasil tebangan dari hutan Lindung Register 39 Kota Agung Utara, makadari hasil pengecekan di TKP (Tempat Kejadian Perkara) sertaberdasarkan keterangan petugas Polhut KPHL Kota Agung Utara, dapatsaksi jelaskan :Lokasi temuan kendaraan yang rnemuat, mengankut kayu beradapada koordinat :05 derajad 20 menit 45,2 detik Lintng Selatan104 derajad 25 menit 00,3 detik Bujur Timur.Lokasi yang diduga merupakan lokasi penebangan kayu yaituditemukannya tunggul kayu bekas tebangan dengan

SOLEH SANJAYA berkata "dari kemarin saya berusaha menghubungi bapakkarena ingin bertemu, menyampaikan atau klarifikasi adanya temuan mengenaiPIP dan rehab WC, sebelum dinaikan dan dicetak menjadi Tabloid Tipikor dansudah ada dimedia on line journal.com Garut namun belum disebar luaskanlalu dijawab oleh saksi korban SURYANA, S.Pd, M.Pd "temuan apa yang ingindisampaikan, dijawab kembali oleh Terdakwa SOLEH SONJAYA "temuanmengenai adanya pemotongan uang PIP setiap siswa yang menerima, adapengkondisian

ATIN NITANA dan kendaraan DaihatsuXenia yang mereka gunakan diamankan ke Polres Garut.Bahwa perbuatan Mereka Terdakwa ternyata sebelumnya telah melakukan halyang sama yaitu kepada saksi TITIN SOLIHATIN sebagai Kepala Sekolah SMPNegeri 5 Bungbulang Garut, dimana modus Mereka Terdakwa sama denganyang mereka lakukan terhadap saksi korban SURYANA, S.Pd, M.Pd, datang kesekolah dengan mengatakan ada temuan terhadap bantuan DAK, lalumengancam akan memuat dimedia di On Line tentang temuan DAK, setelahdiberi

SOLEH SANJAYA berkata "dari kemarin saya berusaha menghubungi bapakKarena ingin bertemu, menyampaikan atau klarifikasi adanya temuan mengenaiPIP dan rehab WC, sebelum dinaikan dan dicetak menjadi Tabloid Tipikor dansudah ada dimedia on line journal.com Garut namun belum disebar luaskanlalu dijawab oleh saksi korban SURYANA, S.Pd, M.Pd "temuan apa yang ingindisampaikan, dijawab kembali oleh Terdakwa SOLEH SONJAYA "temuanmengenai adanya pemotongan uang PIP setiap siswa yang menerima, adapengkondisian

SOLEH SANJAYA berkata "dari kKemarin saya berusahamenghubungi bapak karena ingin bertemu, menyampaikan atau klarifikasiadanya temuan mengenai PIP dan rehab WC, sebelum dinaikan dan dicetakmenjadi Tabloid Tipikor dan sudah ada dimedia on line journal.com Garutnamun belum disebar luaskan lalu dijawab oleh saksi korban SURYANA,S.Pd, M.Pd "temuan apa yang ingin disampaikan, dijawab kembali olehTerdakwa SOLEH SONJAYA "temuan mengenai adanya pemotongan uangPIP setiap siswa yang menerima, ada pengkondisian

sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian adanya temuan rehab WC. tidakdilaksanakan.

dan laporan sengketa penyelenggaraanPemilihan Umum di Kabupaten Minahasa Utara yang tidakmengandung unsur tindak pidana;Menyampaikan temuan dan laporan kepada Komisi PemilihanUmum di Kabupaten Minahasa Utara untuk ditindaklanjuti;Meneruskan temuan dan laporan yang bukan menjadikewenangan kepada instansi yang berwenang;Menyampaikan laporan kepada Bawaslu sebagai dasar untukmengeluarkan rekomondasi Bawaslu yang berkaitan denganadanya dugaan tindakan yang mengakibatkan terganggunyatahapan penyelenggaraan

Sedangkan Kepala Sekretariat Selvi Rarung, SE,penandatangan SPM adalah Mario Paruntu, Bendahara Sandy walukow,Pejabat Pengadaan Barang / Jasa adalah Ferry Bensuil ;> Bahwa Tugas Anggota Panwaslu adalah :o,Wwo,WwMengawasi tahapan penyelenggaraan Pemilu ;Menerima laporan dugaan pelanggaran Pemilu terhadappelaksanaan peraturan perundangundangan mengenai Pemilu diKabupaten Minahasa Utara ;Menyampaikan Temuan dan Laporan kepada KPU untukditindaklanjuti ;Meneruskan temuan dan laporan yang bukan menjadi

Sedangkan Kepala Sekretariat Selvi Rarung, SE,penandatangan SPM adalah Mario Paruntu, Bendahara Sandy walukow,Pejabat Pengadaan Barang / Jasa adalah Ferry Bensuil ;Bahwa Tugas Anggota Panwaslu adalah :** Mengawasi tahapan penyelenggaraan Pemilu ;* Menerima laporan dugaan pelanggaran Pemilu terhadappelaksanaan peraturan perundangundangan mengenai Pemilu diKabupaten Minahasa Utara ;* Menyampaikan Temuan dan Laporan kepada KPU untukditindaklanjuti ;* Meneruskan temuan dan laporan yang bukan menjadi

Atas temuan tersebut para terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolres Lampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap temuan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisiKristal putih yang merupakan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat hisapshabu/Bong, 2 (dua) buah pipa kaca/pirek, 4 (empat) buah korek api dan 1 (satu)bungkus cotton bud yang ditemukan diatas lantai didalam kamar hotel AnglingKusumo tersebut adalah milik SARKANI (DPO) dan UDIN (DPQ) yang diberikansecara

tersebut Para Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres Lampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa temuan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisiKristal putih yang merupakan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat hisapshabu/Bong, 2 (dua) buah pipa kaca/pirek, 4 (empat) buah korek api dan 1(satu) bungkus cotton bud yang ditemukan diatas lantai didalam kamar hotelAngling Kusumo tersebut menurut keterangan Para Terdakwa adalah milikSdr.

UDIN (Masuk Daftar Pencarian Orang) berhasil melarikandiri;Bahwa atas temuan tersebut Para Terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres Lampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi Kristalputin yang merupakan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat hisapshabu/Bong, 2 (dua) buah pipa kaca/pirek, 4 (empat) buah korek api dan 1(satu) bungkus cotton bud yang ditemukan di lantai didalam kamar hotelAngling Kusumo tersebut adalah milik

DH 7777 MK beserta kuncikontak;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian, pada hari Senin, tanggal 16 September 2013 terdakwaada ditelepon oleh salah satu anggota yaitu Luis Soares bahwa ada temuan BBMdi belakang SMEA lama Atambua;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan untuk membawa temuan tersebut kekantor;Hal. L9 dari 32 hal.

. : 88/PID.B/2014/PN.AtbBahwa selanjutnya terdakwa melaporkan perihal temuan minyak tersebut kepadaKasat Reskrim Polres Belu an. AKP.

Belu;bahwa ketiga anggota terdakwa tersebut adalah Yohanes Efni hariyani Nani,Benny naben dan Oktovianus Da Silva (berkas terpisah);bahwa BBM tersebut adalah hasil temuan di belakang SMEA lama AtambuaHal. 2 1 dari 3.2 hal.

Belu;e bahwa perbuatan terdakwa tersebut atas perintah atasan dari terdakwa untukmenguangkan BBM hasil temuan tersebut;e Bahwa pada waktu menuju hutan Seroja mobil mobil Buser dibawa oleh YohanesEfni Nani bersama dengan Oktovianus Da Silva, sedangkan mobil Toyota Pick Upterdakwa yang bawa bersama dengan Beny Naben;e bahwa sesuai barang bukti yang disita jumlah BBM tersebut adalah berjumlah : 10(sepuluh) jerigen warna putih berisi bensin berukuran @ 20 liter, 6 (enam) jerigenwarna biru berisi bensin

Silawan,karena ada permintaan dari atasan terdakwa untuk menguangkan temuan BBM tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan pidana akan perkara a quo adaefek dari perkataan atasan terdakwa untuk menguangkan temuan BBM tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka kiranyapidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak boleh mencederai rasa keadilan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka MajelisHakim memandang bahwa penahanan yang telah

HAMDANI, saksi EKO MARWAN, saksi HADI SISMANTO duduk bermainkartu domino, berdasarkan temuan barang bukti tersebut kKemudian petugasKepolisian Polsekta Medan Kota menangai terdakwa I. MUHAMMADSAFITRA, terdakwa II.

HAMDANI, saksi EKO MARWAN, saksi HADI SISMANTO duduk bermainkartu domino, berdasarkan temuan barang bukti tersebut kemudian petugasKepolisian Polsekta Medan Kota menangai terdakwa I. MUHAMMADSAFITRA, terdakwa II.

HAMDANI, saksi EKO MARWAN, saksi HADI SISMANTO duduk bermainkartu domino, berdasarkan temuan barang bukti tersebut kKemudian petugasKepolisian Polsekta Medan Kota menangai terdakwa . MUHAMMADSAFITRA, terdakwa II.

EKO MARWAN (berkas terpisah), saksi HADI SISMANTO(berkas terpisah) ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil transparanberisi Narkotika jensi shabu dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram, 5 (lima) amplop ganja kering dengan berat bersih 5,2 (limakoma dua) gram dan 2 (dua) bong alat hisap Narkotika jenis shabu yangjarak 1 (Satu) meter dari Terdakwa MUHAMMAD SAFITRA, TerdakwaHAMDANI, saksi EKO MARWAN, saksi HADI SISMANTO yang sedangduduk bermain kartu domino; Bahwa berdasarkan temuan

perundangundangan; Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS) tidak dilengkapidengan Surat Keputusan (SK) hanya berupa draf; Adanya beberapa Tempat Pemungutan Suara (TPS) yang tidakmelaksanakan Pemungutan Suara; Tidak adanya Daftar Pemilih Tetap (DPT), tidak adanya gambar pasion, tidakada C6, C7 di lokasi TPS; Beberapa lokasi TPS tidak sesuai lay out; Terjadinya pengusiran dan intimidasi yang melarang Pengawas TPS, saksiPaslon 2 dan 3; Adanya kotak suara yang dibawa lari;bahwa berdasarkan atas laporan atau temuan

dari Panwas Distrik selanjutnyasaksi YULIPER YORDAN PENNA YIKWA,S.Th, selaku Ketua PanwasKabupaten Tolikara melakukan Kajian Temuan yang dituangkan dalam suratKajian Temuan Nomor : 02/TM/PWSLKABTLK/II/2017 tanggal 17 Februari2017.Setelah melakukan kajian temuan kemudian saksi YULIPER YORDAN PENNAYIKWA,S.Th, saksi ABIN KOGOYA,SE, dan saksi MELIANUS MABOYA,SEselaku Ketua dan Anggota Panwas Kabupaten Tolikara membuat SuratRekomendasi Pembatalan Hasil Pemungutan Suara dan Pemungutan SuaraUlang (PSU)

dibawah sumpah oleh Panitia Pengawas Pemilihan Umum KabupatenTolikara kepada saudara YUSTINUS PADANG,S.E tanggal 16 Februari 2017;3 (tiga) lembar foto copy rekomendasi Pembatalan Hasil Pemungutan Suaradan Pemungutan Suara Ulang (PSU) Pilkada 2017 oleh Panitai PengawasPemilihan Umum Kabupaten Tolikara, tanggal 17 Februari 2017;26 (dua puluh enam) lembar foto copy Kajian Temuan Nomor : 02/TM/PWSLKAB.TLK/II/2017, tanggal 17 Februari 2017;Halaman 9Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PT JAPf. 1 (satu) bundel

Distrik Gundagi,Distrik Kanggime, Distrik Telenggeme, Distrik Umagi, Distrik Lianogoma,Distrik Nunggawi, Distrik Kembu, Distrik Bogonuk;0. 2 (dua) lembar foto copy Risalah sidang Mahkamah Agung Konstitusi terkaitdengan keterangan saksi atas nama IDA BUDIATI (KPU Pusat);p. 7 (tujuh) lembar foto copy lampiran : Peraturan Badan pengawas PemilihanUmum Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2014 tentang Pengawas Pemiluyang terdiri dari format laporan Hasil Pengawasan Pemilu, format penerimaanlaporan, formulir temuan

Maret 2018 ;9 (Sembilan) orang nasabah yang telah menyerahkan uang angsuran kepadaTerdakwa kemudian menjadi temuan auditor yakni ;Ada satu nasabah yang telah menyerahkan uang kepada Terdakwa , namuntidak menjadi temuan tim audit yakni nasabah atas nama Jauhari dengannomor kontrak 423301301774 ;Uang angsuran atas nama kontrak Jauhari Terdakwa terima sebesar Rp.18.030.000, (delapan belas juta tiga puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) kaliangsuran dengan nilai angsuran perbulan sebesar Rp. 6.010.000, (

Makassar danmendapatkan temuan yakni Admin Collection tidak melakukan stockopname harian terhadap Tanda Terima Sementara yang berdampakkepada neraca keuangan PT.

Cimb Niaga Auto Financeyakni sebesar Rp. 207.242.000, (dua ratus tujuh juta dua ratus empat puluhdua ribu rupiah) dan menjadi temuan auditor sesuai dengan hasil audit yangtertera dalam 1 (satu) bundle Laporan Hasil Audit Nomor CNAF / IAD BO /IM/ Il /18/5.3 tanggal 29 Maret 2018 ; Bahwa ada satu nasabah yang telah menyerahkan uang kepada Terdakwa ,namun tidak menjadi temuan tim audit yakni nasabah atas nama Jauharidengan nomor kontrak 423301301774 dimana uang angsuran atas namakontrak Jauhari Terdakwa

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disitadari atas nama ARI PRATAMA berupa 1 (Satu) buah plastik klip berukurankecil berisikan Narkotika jenis Shabu dengan hasil temuan berat brutto0,18 gram, berat netto 0,08 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB.: 1473/NNF/2021 tanggal 15 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., M.

PEGADAIAN Lima Puluh yang melakukanpemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dari atasnama ARI PRATAMA berupa 1 (satu) buah plastik klip berukuran kecilberisikan Narkotika jenis Shabu dengan hasil temuan berat brutto 0,18Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PT MDNgram, berat netto 0,08 gram dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB.: 1473/NNF/2021 tanggal 15 Februari 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

kemudian terdakwa masukkedalam kamar yang di ikuti petugas Kepolisian Polresta Medan dan dari dalamkamar ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu seberat0,08 (nol koma nol delapan) gram yang terdapat dibawah kertas diatas mejatelevisi berdasarkan temuan barang bukti tersebut petugas Kepolisian PolrestaMedan menyuruh mengambil barang bukti tersebut kemudian terdakwamengambilnya dan menyerahkannya kepada petugas Kepolisian PolrestaMedan, berdasarkan temuan barang bukti tersebut

kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang di ikuti petugas KepolisianPolresta Medan dan dari dalam kamar ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang terdapatdibawah kertas diatas meja televisi berdasarkan temuan barang bukti tersebutpetugas Kepolisian Polresta Medan menyuruh mengambil barang bukti tersebutkemudian terdakwa mengambilnya dan menyerahkannya kepada petugasKepolisian Polresta Medan, berdasarkan temuan barang bukti tersebut

kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang di ikuti petugas KepolisianPolresta Medan dan dari dalam kamar ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang terdapatdibawah kertas diatas meja televisi berdasarkan temuan barang bukti tersebutpetugas Kepolisian Polresta Medan menyuruh mengambil barang bukti tersebutkemudian terdakwa mengambilnya dan menyerahkannya kepada petugasKepolisian Polresta Medan, berdasarkan temuan barang bukti tersebut

yang tidak memenuhi salahsatu syarat sebagaimana dimaksud dalam pasal ini bukan merupakan suratkeberatan, sehingga tidak dapat dipertimbangkan dan tidak diterbitkan SuratKeputusan Keberatan;bahwa menurut Majelis, Tergugat berpendapat pemeriksaan telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) huruf c PMKNo. 17/PMK.03/2013, dengan melihat faktafakta:Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dan daftar temuan

beserta lampirannya disampaikan oleh Pemeriksa Pajak melalui kurir,faksimili, pos, atau jasa pengiriman lainnya.bahwa sesuai dengan Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 17/PMK.03/2013 Tentang Tata Cara Pemeriksaan(diundangkan di Jakarta pada tanggal 7 Januari 2013) diatur antara lain:Pasal 41(1) Hasil Pemeriksaan untuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan harus diberitahukan kepada Wajib Pajak melalui penyampaian SPHPyang dilampiri dengan daftar temuan

hasil Pemeriksaan.(2) SPHP dan daftar temuan hasil Pemeriksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) disampaikan oleh Pemeriksa Pajak secara langsung atau melaluifaksimili.(3) Dalam hal SPHP disampaikan secara langsung dan Wajib Pajak, wakil, ataukuasa dari Wajib Pajak menolak untuk menerima SPHP, Wajib Pajak, wakil, ataukuasa dari Wajib Pajak harus menandatangani surat penolakan menerima SPHP.(4) Dalam hal Wajib Pajak, wakil, atau kuasa dari Wajib Pajak menolakmenandatangani surat penolakan menerima

Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009 karena Penggugat tidak melunasipajak yang masih harus dibayar paling sedikit sejumlah yang telah disetujui dalampembahasan akhir hasil pemeriksaan, sebelum surat keberatan disampaikan;bahwa sesuai dengan Bukti Pendukung dan keterangan para pihak dalampersidangan, diketahui bahwa:Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dan daftar temuan

Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 199/PMK.03/2007 Tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajakdan Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 17/PMK.03/2013 Tentang Tata Cara Pemeriksaan (diundangkan diJakarta pada tanggal 7 Januari 2013);bahwa sesuai dengan dokumen pendukung, keterangan para pihak dan faktafaktadalam persidangan, karena penyampaian Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan(SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dandaftar temuan

yang tidak memenuhi salahsatu syarat sebagaimana dimaksud dalam pasal ini bukan merupakan suratkeberatan, sehingga tidak dapat dipertimbangkan dan tidak diterbitkan SuratKeputusan Keberatan;bahwa menurut Majelis, Tergugat berpendapat pemeriksaan telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) huruf c PMKNo. 17/PMK.03/2013, dengan melihat faktafakta:Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dan daftar temuan

beserta lampirannya disampaikan oleh Pemeriksa Pajak melalui kurir,faksimili, pos, atau jasa pengiriman lainnya.bahwa sesuai dengan Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 17/PMK.03/2013 Tentang Tata Cara Pemeriksaan(diundangkan di Jakarta pada tanggal 7 Januari 2013) diatur antara lain:Pasal 41(1) Hasil Pemeriksaan untuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan harus diberitahukan kepada Wajib Pajak melalui penyampaian SPHPyang dilampiri dengan daftar temuan

hasil Pemeriksaan.(2) SPHP dan daftar temuan hasil Pemeriksaan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) disampaikan oleh Pemeriksa Pajak secara langsung atau melaluifaksimili.(3) Dalam hal SPHP disampaikan secara langsung dan Wajib Pajak, wakil, ataukuasa dari Wajib Pajak menolak untuk menerima SPHP, Wajib Pajak, wakil, ataukuasa dari Wajib Pajak harus menandatangani surat penolakan menerima SPHP.(4) Dalam hal Wajib Pajak, wakil, atau kuasa dari Wajib Pajak menolakmenandatangani surat penolakan menerima

Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009 karena Penggugat tidak melunasipajak yang masih harus dibayar paling sedikit sejumlah yang telah disetujui dalampembahasan akhir hasil pemeriksaan, sebelum surat keberatan disampaikan;bahwa sesuai dengan Bukti Pendukung dan keterangan para pihak dalampersidangan, diketahui bahwa:Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dan daftar temuan

Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 199/PMK.03/2007 Tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajakdan Pasal 41 dan Pasal 58 ayat (5) Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 17/PMK.03/2013 Tentang Tata Cara Pemeriksaan (diundangkan diJakarta pada tanggal 7 Januari 2013);bahwa sesuai dengan dokumen pendukung, keterangan para pihak dan faktafaktadalam persidangan, karena penyampaian Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan(SPHP) No: PHP00021/WPJ.32/ KP.0105/RIK.SIS/2013 tanggal 18 Maret 2013 dandaftar temuan

Bahwa dengan adanya temuan tersebut menunjukan bahwa laporan kemajuanfisik pekerjaan yang dibuat dan ditandatangani terdakwa isinya tidak benar,realisasi pekerjaan telah mencapai 100% yang dibuat terdakwa dalamlaporan kemajuan fisik tidak berdasarkanrealisasi pekerjaan di lapangan danwalaupun realisasi pekerjaan belum mencapai 100 %, terdakwa tetapmengajukan permohonan pencairan dan menerima pembayaran 100 % senilaiRp.134.750.000, (seratus tiga puluh empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)

Dewi Fortuna;Bahwa, sebelum temuan BPK, namun memang diketahui oleh Tim PHOpekerjaan sudah terdapat kekurangan yakni volume pembuatan tidaksesuai dengan kontrak;Bahwa, terhadap mekanisme PHO adalah, rekanan mengajukanpermohonan PHO yang ditujukan kepada PPK Pekerjaan denganmenyiapkan kelengkapan administrasi meliputi kontrak, laporan danlainnya, serta rekomendasi dari Konsultan Pengawas.

tersebut tidak ditindaklanjuti sampai dengan sekarang;Bahwa, yang memerintahkan untuk mengawasi proyek tersebut adalah dari BPKDian dan PPTK Rustam;Bahwa, saksi tidak ingat banyak (kubik) kekurangan pekerjaan tersebut yangditemukan;Bahwa, tindaklanjut setelah menemukan terdapat kekurangan volume pekerjaanberdasarkan temuan BPK pada waktu itu, saksi dipanggil BPK dan Rustam untukmenanyakan tentang kekurangan;Bahwa, saksi melakukan pemeriksaan setelah ada temuan BPK tersebut dansebelumnya tidak diawasi

Dewi Fortuna adalah seorang perempuan;Bahwa, kekurangan berdasarkan laporan PHO adalah misalnya hanya kekuranganplester dan lainnya, temuan kekurangan volume dan lainnya adalah berdasarkantemuan dari BPK;Bahwa, saksi tidak kenal dengan dr.

BungoPadi atau tidak;Bahwa, saksi pernah menjadi Kuasa Direktur hanya untuk (satu) perusahaan;Bahwa, saksi tidak mengetahui temuan dari BPK tersebut tentang apa;Bahwa, Saksi tidak tahu tepatnya, terdakwa mengerjakan pekerjaan apa;Bahwa, tidak ada yang diperjanjikan oleh Dr. Lyza terhadap terdakwa atas pekerjaanCV. Dewi Fortuna, terdakwa hanya menerima sebatas gaji;Bahwa, seingat saksi Soleh adalah yang melakukan pekerjaan di lapangan, danterdakwa mengetahui hal ini karena di suruh oleh Dr.

FAKTA HUKUMAtas dasar SPT Lebih Bayar tersebut, KPP Pratama Jakarta Matramanmelakukan pemeriksaan terhadap perusahaan kami dengan SuratPerintah Pemeriksaan Pajak Nomor: PRINT32AWVPJ.20/KP.0105/2007tanggal 29 Agustus 2007 dengan data temuan hasil pemeriksaan pajakyang dituangkan ke dalam PHP13/WPJ.20/KP.0105/2008 tanggal 22Februari 2008 antara lain memuat hal sebagai berikut: No.

Urut 1.2 Kredit Pajak Rp840.000.000, PPH Pasal 23atas Devidenyang bukanObjek Pajak Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak tanggal 22 Februari 2008 fotocopyterlampir;Il. ALASANALASAN PENINJAUAN KEMBALI :iLDengan dasar Temuan~ Hasil Pemeriksaan sejumlahRp840.000.000, (PPH pasal 23 atas deviden yang bukan obyekpajak) berarti telah terjadi:a.

Pemotongan PPH Pasal 23 atas deviden sebesarRp840.000.000 tersebut terhadap PT Enercon ParadhyaInternational yang seharusnya tidak terhutang (bukan obyekpajak) karena:1) Perusahaan kami memiliki saham di perusahaan pemotong(PT Nusa Raya Cipta: NPWP 01.300.554.1007.000) lebihdari 25%;2) Perusahaan kami (PT Enercon Paradhya International)melakukan kegiatan usaha secara aktif sesuai UndangUndang/Peraturan Perpajakan yang berlaku;Temuan hasil pemeriksaan tersebut yang dituangkan ke dalamPHP No. 13/WPJ

KPBC Tanjung Emas menanggapi bahwa akan menindaklanjuti temuan tersebutuntuk dilakukan Post Clearence Audit pada Kantor Wilayah DJBC Jawa Tengahdan DI Yogyakarta;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Temuan BPK RI tersebut di atas, Terbandingmenerbitkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: SPKTNP54/WBC.09/2012 tanggal 06 Januari 2012, dengankekurangan pembayaran sebesar Rp.2.700.000.000,00 dengan tarif Rp.550,00/Kg;bahwa atas penerbitan Surat Penetapan

2011;2) Surat BKPM Nomor: 543/A.8/2012 tanggal 16 Mei 2012 tidak memuat aturanberlaku surut, jadi hanya berlaku terhadap Surat Menteri Keuangan Nomor:226/Pabean/2008 tanggal 23 Juli 2008 yang pelaksanaan impornya sejaktanggal 16 Mei 2012;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat, Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: SPKTNP54/WBC.09/2012 tanggal 06 Januari 2012, tentang Penetapan Kembali atas Tarifdan/atau Nilai Pabean berdasarkan Laporan Hasil Temuan

tergantung padapenyelesaian sengketa lainnya;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundang.undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: SPKTNP54/WBC.09/2012 tanggal 06 Januari 2012, tentang PenetapanKembali atas Tarif dan/atau Nilai Pabean berdasarkan Laporan Hasil Temuan

NUSA INDAH SEMESTA yang disetujui oleh Pengelola Teknis Dinas Tata Ruang dan Permukiman Kabupaten Toba Samosir;- Company Profile CV DUTA MULIA PERSADA;- Laporan Hasil Audit atas Hasil Pekerjaan Pembangunan Prasarana Pemberdayaan Pemuda Kabupaten Toba Samosir Tahun Anggaran 2013, beserta Hasil Temuan Sementara Pekerjaan Pembangunan Prasarana Sentra Pemberdayaan Pemuda di Kabupaten Toba Samosir;- Laporan Pekerjaan Pelaksanaan Kegiatan Pemberdayaan Sentra Pemuda atas pekerjaan 93% (sembilan puluh

, mata anggaran : 526113 tanggal 31 Desember 2013- Surat Permintaan Pembayaran tanggal 23 Desember 2013 nomor 08513/SPPLS/V.4/MENPORA/12/2013;- Surat Perintah Pencairan Dana nomor : 888965F/088/110 tanggal 27 Nopember 2013 beserta lampiran;- Surat Perintah Pencairan Dana nomor : 799381H/088/110 tanggal 30 Desember 2013 beserta lampiran;- Surat Perintah Pencairan Dana nomor : 799416H/088/110 tanggal 30 Desember 2013 beserta lampiran;- Surat Kementerian Pemuda dan Olahraga perihal Penyetoran Temuan

Pusat itu saksi dampingi sendiri dan hasilnya langsung kalau ahliSitorus tidak ada hasilnya langsung kalau Inspektorat TOBASA tidak ada saksidampingi;Bahwa terhadap kuncikunci tersebut dibobol dan dimaling;Bahwa mengenai kekurangan yang ada dalam temuan Badan PengawasKeuangan tidak pemah saksi dengar terdakwa mengembalikan uang ke kasnegara;Bahwa ketika saksi mendampingi Badan Pengawas Keuangan dan InspektoratPusat menginvestigasi gedung tersebut ada temuan sekitar lima puluh empatjutaan Badan Pengawas

dari pemeriksaan saksi tahun 2015 masih mengumpulkandokumendokumen seperti kontrak, penghitungan dari inspektoratKEMENPORA dan dari Teknis USU dan belum ada temuan;Bahwa hasil temuan pada tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan 24 Juni 2016adanya kekurangan volume pekerjaan yang dilakukan oleh rekanan yaituterdakwa;Bahwa kekurangan volume itu sebesar Rp.76.506.000.

kami hampir sama dengan temuan inspektorat KEMENPORAsebesar Rp.2.932.486,30,;Bahwa terhadap temuan ini rekanan melakukan kelebihan membayar denganhasil temuan apa Rp.76.000.000, dan itu sudah termasuk kerugian Negara;Bahwa dasar saksi menyatakan kalau itu sudah menjadi kerugian Negara adalahPermendagri No.13 tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah yang dimaksud kerugian adalah kekurangan uang, surat berharga,Halaman 46 dari 95 Putusan Nomor 122/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdnbarang yang nyata

dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawanhukum baik sengaja maupun lalai dan pekerjaan itu tidak sesuai dengan kontrak;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan ini yang bertanggung jawab terhadapkerugian ini adalah rekanan karena ditunjuk untuk melaksanakan pekerjaantersebut dan berdasarkan kontrak rekanannya adalah terdakwa;Bahwa saksi pemah mendengar temuan BPKP mengenai kekurangan volume;tetapi lipa isi dari temuan KEMENPORABahwa saksi pemah mendengar kekurangan volume sebanyak lima puluh

yang lebihtinggi daripada nilai kontrak, terdakwa kasih contoh dikontrak itu pembersihanakhir untuk gedung serba guna lima ratus ribu didalam temuan dua Jjutasembilan ratus, harga pengecatan dalam kontrak itu tiga puluh empat ribudidalam temuan tiga puluh lima ribu; Bahwa setelah dapat surat tersebut terdakwa meminta pertimbangan terhadapsurat terdakwa tetapi pihak PPK tidak ada menanggapinya dan mereka memintakembalikan saja lima puluh empat juta dan terdakwa mau mengembalikan tetapikita harus

temuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbanPUTUSAN.No.177/PID/2019/PT.BDG.

temuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki umurPUTUSAN.No.177/PID/2019/PT.BDG.

temuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki umurdua puluh enam tahun,warna kulit Ssawo matang.Dari pemeriksaandidapatkan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka terbuka pada dahi,luka terbuka pada pelipis mata kiri, luka memar pada lengan kanan bawah,PUTUSAN.No.177/PID/2019/PT.BDG.

temuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki umurdua puluh enam tahun,warna kulit sawo matang.Dari pemeriksaandidapatkan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka terbuka pada dahi,PUTUSAN.No.177/PID/2019/PT.BDG.

Hal 19 dari 22 halluas tiga sentimeter kali dua sentimeter,diamaeter terbesar dua sentimeterdan diameter terkecil satu sentimeter.e.Teraba patah tulang pada jari kelingking tangan kanan.3.Korban dipulangkan dalam keadaan baikKESIMPULAN :Berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki umurdua puluh enam tahun,warna kulit Sawo matang.Dari pemeriksaandidapatkan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka terbuka pada

dalam pemeriksaan tersebut adalah temuan bidang administrasi, kKeuangan dan aset;Bahwa dari Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP), tanggapan Keuchik adalahsegera menyetor terhadap kerugian negara dan memperbaiki semua kekurangan administrasinya;Halaman 30 dari 51 HalamanPutusan Perkara Nomor:12/G/2020/PTUN.BNA Bahwa dari Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) itu, Tim Pemriksa menganggap sebagal kesalahan administrasi saja, karena sifatnya pembinaan;SAFRIAL Bahwa saksi merupakan anggota Tim Tindak lanjut dari

Inspektorat Kabupaten Nagan Raya; Bahwa dari Pemeriksaan Tim Tindak lanjut adanya temuan bidang Keuangan, Administrasi, Pajak dan Honorarium Aparatur Gampong; Bahwa hasil temuan belum semuanya ditindaklanjuti oleh Penggugat; Bahwa Yang sudah ditindak lanjuti, dari LHP tahun 2016, semua bidangkeuangan, seperti pembelian Kereta Sorong, Laptop dan Belanja Keuangan lainnya, untuk tahun 2017 yang sudah diselesaikan, PembayaranHonorarium, pembelian bibit kelapa sawit melalui Badan Usaha Milik Gampong

Bahwa hasil temuan belum semuanya ditindaklanjuti oleh Penggugat danterkait temuan LHP yang sudah ditindak lanjuti yaitu tahun 2016, dan untuk tahun 2017 juga sudah diselesaikan (keterangan saksi Safrialdipersidangan);19.

LHP tersebut yangsudah ditindak lanjuti yaitu temuan untuk tahun 2016 dan tahun 2017 (videBukti P10 dan keterangan saksi SAFRIAL di Persidangan), sehingga majelishakim berpendapat beberapa temuan yang ada dalam LHP tersebut sudahdiselesaikan oleh Penggugat ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti T9 dan bukti P5 ditemukanfakta hukum Penggugat telah diberhentikan sementara oleh Tergugat, akantetapi beberapa temuan yang ada dalam LHP sudah diselesaikan olehPenggugat dan diaktifkan kembali sebagai Keuchik

temuan tersebut bersifatpembinaan dan usulan dari Tuha Peuet Gampong Pasi Luah yang tidakditandatangani oleh sdr Tgk.