Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 28 tahtm dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanHalaman 1 dart 6 : Partisan nomor: 1061/Pdt.G/2009/PA.BiIn ba'cladulchul, dan telah dikanmiai dua ketunman bemama YULIATIumur 30 tahun dan UDTN ROFFI umur 28 tahun ;4.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekeilaan bunih, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTemiohon karma saksi adalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Januari 1979,setelah nilcahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 28tahtm dantelah dikanmiai dua anak ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

perkawinanyang sah sejak tanggal 12 Januari 1979;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita pennohonanpemohon adalah bahwa rtimah tangga pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkruan yang sulk didammican, hal manadisebabkan karena Termohon selalucemburu membabi buta tanpa alasan yang jelas akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekanmg telah 2tahun lamanya; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebuttelah diakui kebenarannya oleh Tennohon

di DusunXXXXXX Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangiselama 3 hari, kemudian karena terjadi pertengkaran dan perselisihan akhimyaPemohon memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya sendiri di DusunXXXXXX Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangihingga sekarang ini, adalah DALIL YANG TIDAK BENAR DAN TIDAKSESUAI DENGAN FAKTAyang sebenamya terjadi;4Bahwa YANG BENAR adalah satu bulan sebelum Pemohon danTennohon melangsungkan perkawinan, Pemohon sudah tinggal dirumahorangtua Tennohon

, dan ( satu ) minggu setelah melangsungkanperkawinan, Pemohon tanpa pamit dan tanpa ijin pergi meninggalkanTermohon dari rumah orang tua Termohon, pulang ke romah orang tuaPemohon sendiri hingga sekarang iniBahwa mengenai dalil Pemohon angka ke 3 dan ke 4 yang menyatakanselama berpisah antara Pemohon dan Tennohon sering terjadi pertengkaran lewatHP, hal ini dipicu karena Tennohon tidak patuh kepada Pemohon,Pihak Pemohonmaupun keluarga Pemohon telah berusaha menasehati agar supaya Tennohonbisa bersikap

lebih patuh kepada Pemohon, namun nasehat tersebut tidakdiindahkan oleh Tennohon;Bahwa menanggapi dalil tersebut, Termohon sekali lagi menyangkal danmenolak keras dalil semacam itu, karena Termohon setelah kejadianperistiwa akan dilangsungkan perkawinannya tidak pemah mempunyaiHP dan nomor HP sendiri, apabila ada perlu Termohon meminjam Hpmilik ibu Termohon dan selalu terpantau untuk keperluannya;Bahwa Tennohon menyatakan TIDAK PERNAH Pemohonmaupun keluarga Pemohon menasehatinya, karena memang TIDAKADA

permohonan tersebut meropakan dalil yangkabur dan tidak jelas ( obscuur libel)i5 Bahwa Termohon sangat menyayangkan Pemohon yang mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalil alasan yang dibuatbuat semata, tanpamelihat bagimana perkawinan ini dapat dilangsungkan secara susah payahmelalui proses adminitrasi formil yang bertahap. akan tetapi meski demikianTermohon tetap saja sabar dan masih berkeinginan melanjutkan mempertahankanrumah tangga bersama Pemohon;6 Bahwa meskipun Pemohon meninggalkan Termohon, Tennohon

No. 0469/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon akantetapt mengetahui perkawinan yang dilaksanakan di Desa SimpangKubu, Kecamatan Kampar;Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Tennohon tidakpunya anak;Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTennohon di Simpang Kubu;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon njkun dan harmonisselama 5 tahun, akan tetapt sejak 5 tahun seteiah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan

Tennohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, Pemohon sudah pergi dari tempat kediaman bersamadan sekarang tinggal di rumah Pemohon sendiri hal itu karena Pemohontidak tahan lagi melihat keiakuan Tennohon, sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Konvensi1.Bahwa Termohon secara tegas menyatakan membantah sebagpermohonan Pemohon.2.Bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang di akui dan dibTermohon adalah dalil angka 1 s/d 4.3.Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak tahun 2007, namun Termohon membantahalasan Pemohon sebagai berikut:a.Bahwa benar Termohon sering keluar rumah pada saat Termohonsedang berkerja, namun Termohon keluar rumah hanya pergi mainke rumah tetangga sebelah rumah saja, karena Tennohon

porang tua Pemohon tinggal bersama di rumah PemoTermohon, Termohon selalu berusaha melayani orang tua Pemohondengan baik, namun orang tua Pemohon selalu menolak jikaTermohon mau melayaninya sehingga membuat Termohon sakithati.4.Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Pemohon denganTennohon terjadi sekitar tanggal 21 Juni 2015, dan benar telah terjadicekcok mulut antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak benarpenyebab cekcok mulut antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan oleh karena Tennohon

~Halaman 10 dart 29Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Tdisebabkan karena Tennohon sering pergi main ke tempatdekat rumah tanpa izin Pemohon pada saat Pemohonberkerja, Termohon pemah beli judi togel dan Termohon sengberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Pemohon denganTermohon, saksi sering melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dalam rumah.Bahwa pada tahun 2007 saksi pemah sekali melihat Termohonsedang beli judi togel tanpa sepengetahuan

Bambang Wiji Wicaksono, S.Sos(Pemohon) dan Anny Maria Walangitan (Tennohon), yang diterbitkanoleh Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kabupaten Mimika,pada tanggal 08 Oktober 2015, maka Pemohon dalam mengajukanperkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama

Hatanian 17 dari 29Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon teiterjadi jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohon sebtersebut dalam duduk perkara yang intinya Tennohon msebagian atas apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonwajib membuktikan dalildalil permohonannya yang dibantah olehTermohon, demikian halnya Termohon wajib membuktikan dalildalilbantahannya, selain rtu untuk menghindah terjadinya penyelundupanhukum sebagaimana

Kab.Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai pemohon;LAWANTERMOHON ASL, Islam, 27 tahun, tani berdomsili di kec.Grujugan Kab.Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut teah memerksa berkas perkara & mendengar keterangan para pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa:Pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 April 2005 terdaftar di Pengadilan Agana Bondowoso tanggat 04April 2005 Nomor 259/PdtG2005/PA.Bdw. mengajukan pemohonan gn tabk dengan absan sebagai berikutPemohon & tennohon

Kk.13.11.06/Pw.01/39/2005 tanggal 24081999Setelah akad nikah pemohon & termohon bertempat tinggal bersama terakhir di rumah pemohon di desa Pekauman+5 tahun, namun betum punya anak;Semuh rumah tangga pemohon & termohon berjalan dengan baik, namun sejak pertengahan bulan Pebruari2005, sering berselisih & bertengkar karena termohon suka cemburu buta & terakhir tennohon merasa tidak krasantinggal di rumah pemohon & mengajak pemohon tinggal di rumah orang tua termohon namun pemohon tidak mau,dua hari

PA.BjnBISMILLAHIRROHVANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoO e hPEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";M E L A W A NTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tennohon

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanaBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namtm sejakFebruari 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perse6sihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaTermohon berselingkuh dengan laki laki lain Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agarIebih bersabar dan tetap

keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon' serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Desember2008, setelah nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempat dirumah Pemohon selama 1 bulannamun belum dikaruniai keturunan ;;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun, namunsejak bulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon berani denganPemohon;Bahwa akibatnya Tennohon

umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalik Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah pada 13 Nopember 1998, setelahnikah bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahtm 8bulan, dan telah dikartmiai seorang mak, bernama : ANAK, umutr;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rulcun, namun sejak tahun2007 mereka sering bertengkar disebabkan lIcarena Tennohon telahberselingkuh dengan seorang lakilaki lain bernama X, berstatus jejaka danberasal dari Bojonegoro; e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkanperbuatatmya, akan tetapi tidak berhasil; Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1445/Pdt.G12009/PA.Bjn

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak awal Tahun 2016 hingga sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Desa Huidu Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dan Tennohon bertempat tinggal di Dusun Desa Pone Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo danselama itu sudah tidak

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Tennohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;. Bahwa atas dasar uraian diatas pennohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No, 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116..

Keluarga Tennohon seijaiu ikut campur unian rumah tangga Pemohondan Termonhan b. Temmohon tidak patuh kepada Permohon ;c. Termohon selalu mempbuka aib rumah tangga kepada crang fain ;Him. 2 dart 18 Putusan Nomor 1314/Pdt G/207G/ PA.BMBahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermnohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januan 2046 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sajak itu pulaantara Pemeohon dan Termohon sudah pisah tempat tingga!

BM Bahwa Termohon membentah posita tentang panyebab pertengkaran, tidakbenar keluarga Termehon ikut campur dan tidak patuh kepada Pemohon,tidak benar Termohon membuka aib rumah tangga : Bahwa Tennohon membenarkan pisah rumah sejak bulan Januari 2076.Karena Pemohon yang perg: meninggalkan rumah: Bahwa Tennohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon dengan syaratPemohon hans membayar iddah, muth'ah dan pemelinaraan anak:Dalam rekonvensi Bahwa, Penggugal tetap pada jawabannya:Bahwa, kalau Tergugat

a PABBahwa Fermohon tidak patuh kepada Pemohon:Aabwa Pemeohon dan Termnohon sudah pisah tempat tinggal sajakbulan Januar 2016 dan Pamohon yang meninggalkan kediamanbersama;Rahwa atas kejadian tersebut diatas Pemcohon dan Tenmohon telan dinasehati oleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;BS Urn 65 tahun, Agama islam, pekerjaan petani, tempatKedianan ( i Kecamatan Conggo, KabupatenBima, Saks menesrangkan dibawah sumpahnya member keterangansebagai berikut:Bahwa sakst kenal dengan Pemohon dan Tennohon

tempatKediaman di i Kecamatan Donggo, KabupatenHim. dan 79 Putusan Nomor 13 74/Pdt Gol PA.BMBima, Saksi merangkan dibawah sumpahnya memben ketarangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pamohon dan Termohon karena saksibertetangga ;+ Batwa Pemohon dengan Tenmnohon adalah suami istri sah, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa saksi tahu rumah tangga Permohon dengan Termnohon serninghertengkar; Bahwa adapun penyebabnya saya tidak tahu past: Bahwa Pemeohon dan Tennohon

berkaitan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 21 halaman,Putnsan Nomar M41/PdtG/2015/ PAMmk.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannyaSeptember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangTelahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0141/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 23 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 25 Januari 2007,XXX2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus duda, dan memilikiseorang anak, sedangkan Tennohon

XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan dengan Pemohon dan Termohon, saksihanya bekerja di Toko/tempat usaha milik Pemohon, namun sudah mengenalPemohon dan Termohon sebelum mereka menikah.Hataman 7 dari 21 halaman,PutusanNomor(41 /Pdt.G/2ma/ PA.Mmk.Bahwa Pemohon dan Tennohon sudah dikaruniorang anak, semuanya bersama Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumbersama di Jalan Bougenville sekaligus Toko tempat usahaPemohon.Bahwa saksi

Selain itu, saksi ketahui Termohonberselingkuh dengan seorang karyawan yang bekerja di TokoPemohon bemama Anam.Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Termohon keluar, pergikemana, dan Termohon juga tidak pernah memberitahukankepada orang yang ada di rumah apabila Termohon ingin keluar.Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Tennohon denganAnam karena saksi pemah melihat Termohon membuatsecangkir kopi dan diminum berdua dengan Anam, pernah jugasaksi melihat Anam memijat kaki Termohon dalam baskom yangberisi

angka 4R.bg dan Pasal 175 R.bg, dipandang telah memenuhi syarat secara formilalat bukti saksi dan selanjutnya akan dipertimbangkan materiilnya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, sebagaimanatersebut dalam duduk perkara, Majelis hakim menyimpulkan bahwa keduasaksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan yang intinyaHalaman 14 dari 21 halaman,PutusanNomor 0141/Pdt.C/2015/ PA.Mmk,adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahharmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering terlibdisebabkan Tennohon

laindiantaranya mengatakan Hallo sayang, aku kangen"menunggu kamif. sehingga Majelis menilai ada insedang dekat dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa dari konflik rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, para saksi mengetahui bahwa Pemohon danTennohon sudah pisah rumah dan Termohon yang meninggalkanPemohon sejak bulan September 2015.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,temyata keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Pemohonmasih menanyakan keadaan anak kepada Tennohon, meminta fotoanak, bahkan meminta video call dengan anak. Selain itu Termohonjuga seringkali memberikan informasi tentang anak kepadaPemohon. mengabarkan keadaan anak, menceritakanperkembangan anak, mengirim foto atau video anak, bahkanmenanyakan pendapat dan izin kepada Pemohon untuk melakukandan memutuskan halhal terutama yang berkaitan dengan anak;6.

Bahwa tidak benar jika puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Tennohon tegadi pada bulan Mei tahun 2018. Karenapada faktanya Pemohon dan Termohon masih berhubungan baik sampaiHalaman 5 dari 33 putusan Nomor 292/Pat.G/2019/PA.Btl.sekarang. Pemohon masih tinggal dan tidur bersama Termohon dikediaman bersama sampai bulan Juni tahun 2018. Kemudian Pemohonsecara sepihak memutuskan meninggalkan kediaman bersamaTermohon dan pulang ke kediaman istri pertama Pemohon tanpa alasanyang jelas.

Bahwa tidak benar apabila antara Pemohon dan Tennohon tidakada komunikasi yang baik. Karena pada faktanya komunikasi antaraHalaman 25 dari 33 putusan Nomor 292/Pat.G/2019/PA.Btl.Pemohon dan Termohon masih baik.

Pemohonmasih menanyakan keadaan anak kepada Tennohon, meminta fotoanak, bahkan meminta video call dengan anak.

Selain itu Termohonjuga seringkali memberikan informasi tentang anak kepadaPemohon. mengabarkan keadaan anak, menceritakanperkembangan anak, mengirim foto atau video anak, bahkanmenanyakan pendapat dan izin kepada Pemohon untuk melakukandan memutuskan halhal terutama yang berkaitan dengan anak; Bahwa tidak benar jika puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Tennohon tegadi pada bulan Mei tahun 2018. Karenapada faktanya Pemohon dan Termohon masih berhubungan baiksampai sekarang.

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember1989, pernikahan mana dicatat di Kantor Untsan Agama kecamatan Tapen,kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikali Nomor : 190/89/X1/1989tertanggal 13 Nopember 1989 ;2. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon di desa Blimbing dan telah dikaruniai 1 orang anak,anak asli 1 umur12 tahun ;3.

Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan rumah tangga dengan Tennohon dan Pemohon berpendapat akanbalk apabila antara Pemohon dengan Termohon berceral saja ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagainiana diuraikan di atas, Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso eq.

berikut ;PRIMAIRMengabulkan permohonan Pernohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini pemohon telah datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau inenyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaaura panggilan tennohon

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selam 15 hari kemudian pindah kerumah kos diSurabay selama 15 hari dalam keadan belum baik ( gobla dukhul ) ;Him. 1 dari 6 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.3. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak pernah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri padaumumnya, hal man disebabkan :a.

Pernikahan antar Pemohon dengan Tennohon atas inisiatif orang tuamasingmasing;b.

Bahwa pemohon dan Termohon adman suami ism sah yang meiangsungkan perkawinanpada hari A had tanggal 10 Juli 2011, di Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 87/11/VH/2011, tanggal 12 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir di persidangan,sedangkan tennohon hanya satu kali hadir di persidangan dan

tidak pula menyuruhOTang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun tennohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 23 Mei 2013, 7 Juni 2013, 22 Juli2013 dan 1 Agustus 2013.Baftwa majeiis haJcim telah menasehati pemofion agar icembaii rukun membmarumah tangga dengan termohon namun tidak berhasil, dan telah dilaksanakan mediasioleh Drs.

Tennohon danPemohon semenjak berumah tangga berjalan dengan baik dan harmonis zjikaterjadi perselisihan atau pertengkaran kecil diantara Pemohon dan Termohonitu suatu hal yang biasa yang menjadi variasi/oumbubumbu kehidupan dalamNomor : 0193/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Dsuatu rumah tangga, dan masalah tersebut sudah dapat terselesaikan denganbaik seiring berjalannya waktu, namun pada pertengahan tahun 2014Termohon merasa bahwa ada pihak ketiga yang memprovokasi Pemohonsehingga siotuasi rumah tangga Termohon

Termohon tidak suka dengan anak gawan Pemohon dan menantunya, yangdikatakan oleh Tennohon bahwa mereka adalah anak orang yang tidak punyasehingga Pemohon tidak terima dan menyarankan Tennohon supaya baikdengan anak tin dan menantunya, tetapi Tennohon tidak terima dan selalumarah marah Hal tersebut tidaklah benar, Ini dapat dibuktikan bahwa pada saat anak lakilaki gawan Pemohon akan menikah, untuk keperluan pernikahan yangmenyiapkan segala perempuannya dengan Pemohon karena Terniohon merasabahwa anak

Pemohon menyampaikan gugatan (Nomor 8): Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, sehingga tidak ada jalan lainkecuali Pemohon pennohonan talak di Pengadilan.Termohon sampaikan bahwa kondisi diatas tidaklah benar, Termohon selalumembuka pintu lebarlebar bagi Pemohon untuk membina rumah tanggakembali sebaikbaiknya tidak ada terbersit sedikitpun bagi Tennohon untukmengakhiri

dilakukan oleh Pemohon ataupun pihak lain tidak pernahada, dan selama ini Termohon merasakan tidak adanya permasalahan diantaraPemohon dan Termohon.Berdasarkan faktafakta yang terurai di atas, maka Termohon tetap padapendiriannya mohon Majelis Hakim untuk :1 Tidak mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Tidak memutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohondinyatakan putus karena perceraian;3 Tidak memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmengucapkan ikrar talak satu ro'ji terhadap Tennohon

dikaruniai keturunan ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejaktahun 1993mereka wring bertengkar ciisebabkan masalah ekonomi, Termohonmemmtutnaikah diluar kemampuan pemohon sebagai petani dengan penghasilanyangtidak pasti ; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebthbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenadengan Pemohon dan Termohon karma saksi adalah saudarPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Agustus 1992setelah micah pemohon dan Tennohon bertempat dirumah orangtua Tennohon selama 4 bulan dan telah kumpul sebagaimandlayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan belumdikanmiai

Bahwa semula rumah tangga antara pemohon' denganPutusan Cerai Talak, nomor: 0761/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon~ dijalani dengan rukun ~ dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran. hal ini disebabkan Termohon punya PIL(Pria idaman lain);.

Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1987; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon hidup rukun dan kumpul di rumah termohon dantelah berhubungan layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dengantermohon~ dijalani dengan rukun dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon

dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1987;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon hidup rukun dan kumpul di rumah termohon dantelah berhubungan layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga antara pemohon dengantermohon~ dijalani dengan rukun dan bahagia namunkebahagiaan tersebut tidak bisa dipertahankanselamanya, pada tahun 2000 rumah tangga antara pemohondengan tennohon

No. 197 /Pdt.G/2013/PA.Wtp.1 Menghulnnn kepada pemdilon untuk memberikan kq>la tennohon ben:3.1. Mahar (sepetak tanah sawah) seluas kurang lebih 2,6 are terletak di DusunTanah Tengah Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.2. Jaminan Nafkah untuk anak bernama (A.Alif Fadiullah bin A.Akbar) berupaAsuransi Jiwa minimal Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulan selama limatahun;3.3 Satu buah kendaraan roda dua (motor) untuk termohon;4.

H binti Muhammad Umar dengan talak saturaj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Tennohon dalam keadaansuci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohtm denganTermohon.Mempiurtik* pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tim 1989 sotaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menetapkan peihawinan antara Pemohon (A. Akbar, S.H bin A.

Membebankan bkaya perkara ini sesuai dengan peiaturan perundangundangan yang bartakuSubelder:PututmiNa ffamaeorafMiaaDan atau Jika Pengaditan borpendapat lain, mohon putuaan yang seadi adUnya.Bahwa pada ban aidang yang tslah dtentukan, Pemohon datang menghadap dipevskJangan, aadangkan Tennohon tidak datang menghadap dan tidak puia manyuruh oranglan menghadap aebagai wakff yang sah, meeMpun telati dipangga secaia reamidan patutberdasaikan Maai panggslan Nomor 173/PdtG/2016/PA Buk. tanggal 28 Nopember

H.Mahmudin bin Kllta (Pemohon) dengan seorang perempuan bemama Xxxxxx Wnti Sakfc>(Tennohon) sehingga dengan devnidan bukti (P) telah memenuhi eyarat matevll euatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P) telah memenuhi eyarat formi dan materfl euatuakta otentik, sehingga bukti (P) tereebut bereft* sempuma dan memHid kekuatan pembuktianyang mengfcat, dengan demWan harus diriyatakan tefbukti bahwa Remohon dan TennohonPutusan No. 173/Padt.G/2016rf>A Buk Hal. 6 dari 14adalah suami istri sah

menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon aweiciya berjalan dengan bait, rukun dan harmonis namun yangsaksi tahu seiak bulan September 2016 telah toradi perse in awn dan partengkaran bahkanTermohon kemudian pergi meninggalkan Pemohon, satahu saksi karena Termohon earing pergi kerumahnya yang ada di Desa X00ox dan bam kembaii eetelah satu minggu ataupun lebti dan yangterakhir kafi Termohon pergi pada bulan Juni dan bam kembali pada fbulan Juli namun Pemohonsudah tidak mau lagi menermanya bahkan Tennohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak rukun togi sejak butan Seotember2015 sampal sekarang yang disebalbkan Termohon yang Bering pergi meninggalkan Pemohonke rumahnya di Desa X000 dan terakhr pada tanggal 12 Juni 2016 Termohon pamit keoadaPemohon untuk pergi ke rumahnya df Desa 00x eelama 1 harf namun Termohon bamkembak pada tanggal 04 Juir 2016 dan langsung mengambi samua barangnya talu pergi lagi keDesa o000x pada hart fcu juga dan memufuskan untuk plsah tompat tinggal dengan Pemohon

sekarang,Menimbeng, bahwa dalam kehkdupan rumah tangga suans tetri hams saing menghormaiidan sakKng menyayangi serta bergaul dalam suassna penuh kesopanan bale dalam ucapan mauoundalam perouetan agar terdota kefenangan dalam memisina rumah tangganya akan tetapi hal ini tidakterfadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, pereefeihan dan perlengkaran yang terjacisecara tems menerus dalam rumah tangga yang disebalbkan Termohon yang tidak menjatenkankewaficannya dengan balk sebagal seorang ist, pertiaku Tennohon

tmtuk mencintai Termohon, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati dan merulcunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ; SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah surnpah memberikan keterangan sebagai berilcut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BapakTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon

menikah pada 11 April 2009, setelah nikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Tennohon selama 3 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak Mei 2009. merelcasering bertenglcar disebablcan karena pada awahlya antara Pemohon dan termohonsudah tidak saling mencintai dan perkawinan Pemohon dengan termohon tersebutdijodohkan oleh orang Ma, sehingga segala sesuatunya selalu tidak