Ditemukan 46494 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. toyota-astra motor Pt. toyota tsusho indonesia; Pt. toyota motor manufacturing indonesia Pt. toyota motor manufacturing indonesia; Pt. toyota tsusho mechanical & engineering services indonesia; Migas Mobil toyota corolla Bbm jenis premium Penajam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ., M.H VS PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN, DK
213 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H VS PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN, DK
    ., bertempat tinggal di Jalan JaminGinting Nomor 240, Padang Bulan, Medan,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanPT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE MEDAN, diwakilioleh Petrosio Browsky, Branch Head, berkedudukan di JalanIskandar Muda Nomor 15B, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Faisal Arbi, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Amalium Nomor 11 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2016;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;DanPT TOYOTA ASTRA AUTO 2000, berkedudukan
    Astra Financial Service yang berkantor di Jalan IskandarMuda Nomor 15 B Medan dengan maksud membayar tunggakan kreditkonsumen yang 7 bulan tersebut, namun PT Toyota Astra FinancialService dengan arogannya dan sombongnya menolak pembayarankonsumen tersebut dengan mengatakan kepada konsumen, bahwakonsumen harus = melunasi hutang konsumen seluruhnyaRp134.433.000,00 (seratus tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluhtiga ribu rupiah), fotocopy print out instalment schedule yang diberikanPT Toyota
    Nomor 1041 kK/Pdt.SusBPSk/201710.11.baik dari awal konsumen beli avanza tersebut secara tunai dankontan/cash paling konsumen tinggal menambahi sedikit lagi dariRp134.433.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu empat ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Terus terang konsumen sangat kecewa dengan PT Toyota AstraFinancial Service, tidak punya perasaan dan tidak punya hati nurani,semua konsumen dianggapnya nakal dan penipu dengan cara sengajatidak mau membayar kredit/cicilan mobil seharusnya PT Toyota AstraFinancial
    Berhubung karena konsumen sudah tidak sanggup lagi menghadapipelaku usaha yang arogan cq PT Toyota Astra Financial Service, makaperkara konsumen ini konsumen ajukan ke BPSK Kota Medan yangterhormat ini. Semoga BPSK Kota Medan dapat menyelesaikanperkara ini dengan baik dan adil, karena konsumen selaku konsumenterlalu sakit dan terzholimi dengan perlakuan PT Toyota Astra FinancialService;13.
    AsiraFinancial Service mungkin tidak pernah tahu tentang fungsi sosial yangmerupakan kewajiban perseroan untuk membantu nasabah/konsumenyang macet kreditnya.Tapi konsumen melalui BPSK Kota Medan ini harus menuntut pada PTToyota Astra Financial Service memberikan kepada konsumen sebesar 20% tersebut selaku konsumen dari PT Toyota Astra Financial Service,karena macet kredit maka jelaslah uang yang sudah konsumen setorkankepada PT Toyota Astra Financial Servics sebesar Rp189.750.000,00 : 20% = Rp94.875,00
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Kdr
Tanggal 31 Juli 2023 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVISE
41 — 17
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVISE
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : Joni Saputra
Terbanding/Penggugat : PT Toyota Astra Financial Services
145 — 93
  • Pembanding/Tergugat : Joni Saputra
    Terbanding/Penggugat : PT Toyota Astra Financial Services
    .: 1486/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tertanggal 2 November 2016 (untuk selanjutnya cukupdisebut Putusan BSPK).Bahwa sebelumnya Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) kabupaten Batu Bara telah memutuskan, tanpa dihadirioleh Pelaku Usaha, dalam hal ini Pelawan (PT Toyota Astra FinancialServices) sebagaimana tecantum dalam pertimbangan Putusan BPSKpada halaman 12, yang menyatakan (kutipan):Menimbang, bahwa dengan Pelaku Usaha (dalam hal ini Pelawan)yang tidak pernah menghadiri persidangan secara patut
    Menghukum Pelaku Usaha tidak boleh melakukan penarikan atas1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Innova V (TGN40GKMNKD 10),Warna Silver Metalik, Tahun Pembuatan 2014, Nomor RangkaMHFXW43G0E4084354, Nomor Mesin 1TR7736023, NomorPolisi BM 1686 BF.Hal. 3 dari 18 Hal. Put. No. 149/PDT/2018/PT.PBR8.
    Perlawanan ini, Pelawan menyatakan peritiwa hukumyang terjadi adalan adanya wanprestasi terhadap PerjanjianPembiayaan, dimana Terlawan telah melakukan wanprestasi kepadaPelawan sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2015, Pelawan dan Terlawan telah sepakatuntuk menandatangani Perjanjian Pembiayaan, dengan kewajiban bagiPelawan (Pasal 1 Perjanjian Pembiayaan) untuk memberikan fasilitaspembiayaan dalam bentuk penyediaan dana guna pembelian 1 (satu)unit kendaraan TOYOTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — PT TOYOTA ASTRA FINACIAL SERVICES VS DR. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H.
158 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TOYOTA ASTRA FINACIAL SERVICES VS DR. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H.
    ,Merk/Model/Type Toyota Avanza/1500S(F602RMMSF JJ)Tahun /warna : 2010/Silver MetalikNo. Rangka >: MHFMICA4JAK044615No. Mesin : 3SZDBW5930No. Perjanjian/N. Pelanggan =: 00195311/00003803282.2. Jumlah unit/Nomor Polisi : 1 (satu) D 4455Atas nama > H. M Harris S.E., S.H.,M.M., M.H.,Merk/Model/Type : Toyota Avanza/F 62 S M/T 10Tahun /warna : 2010/Silver MetalikNo. Rangka >: MHFMICA4JAK045391No. Mesin : 3SZDBX1365No. Perjanjian/N. Pelanggan =: 00434511/00003803283.
    Kendaraan merk/jenis/Type Toyota/avanza/1500 S (F602RMGMSFJJ), Tahun/Warna: 2010/Silver metalik, Nomor Polisi:D4099,dengan Nomor Rangka: MHFM1CA4JAK044615: Nomor Mesin:3SZDBW5930; Nomor BPKB: H.08626441; STNK dan BPKB a/n: H.M.Harris, SE,S.H.,M.M.,M.H./Penggugat;b. Kendaraan merk/jenis/Type Toyota/Avanza/F 62 S M/T 10 Tahun/warna: 2010/Silver metalik; Nomor Polisi: D 4455; dengan NomorRangka: MHFMICA4JAK045391; Nomor Mesin: 3SZDBX1365; NomorBPKB: H 08631746, STNK dan BPKB a/n H. M HarrisSE,S.H.
    Kendaraan merk/jenis/type Toyota/Avanza/1500 S (F602M GMSF JJ),Tahun/Warna:2010/Silver Metalik; Nomor Polisi: D 4099; denganNomor Rangka: MHFM1CA4JAK044615; Nomor Mesin: 3SZDBW5930;Nomor BPKB: H.08626441; STNK dan BPKB a/n: H.M. HARRIS, SE,SH, MM, MH/Penggugat:b. Kendaraan merk/jenis/Type Toyota/Avanza/F 62 S MIT $10,Tahun/Warna: 2010/Silver Metalik; Nomor Polisi: D 4455; denganNomor Rangka: MHFM1CA4JAK045391; Nomor Mesin: 3SZDBX1365;Nomor BPKB: H08631746; STNK dan BPKB a/n: H.M.
    Kendaraan merk/jenis/Type Toyota/avanza/ 1500 S (F602RMGMSF JJ),Tahun/ Warna: 2010/Silver metalik, Nomor Polisi: D 4099, denganNomor Rangka: MHFM1CA4JAK044615: Nomor Mesin: 3SZDBW5930;No.BPKB: H.08626441; STNK dan BPKB a/n: H.M. Harris,SE,S.H.,M.M.,M.H./Penggugat:. Kendaraan merk/jenis/Type Toyota/Avanza/F 62 S M/T 10,Tahun/warna: 2010 /Silver Metalik; Nomor Polisi: D 4455; denganNomor Rangka: MHFMICA4JAKO045391; No Mesin: 3SZDBX1365;Nomor BPKB: H 0863146, STNK dan BPKB a/n H. M HarrisSE,S.H.
    Nomor 2858 K/Pdt/2017 Bahwa berdasarkan buktibukti P1, P2, P5, P6, P11 dan P12 ternyataPenggugat terbukti telan melunasi angsuran hutang pembayaran ataskendaraan Toyota Avanza warna Silver Metalik Nomor Polisi D 4099 atasnama H.M. Harris, S.E., S.H.,M.M.,M.H., dan kendaraan Toyota Avanzawarna Silver Metalik Nomor Polisi D 4455 atas nama H.M. Harris, S.E.,S.H.,M.M.
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Kbu
Tanggal 13 Juli 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cabang Lampung
Tergugat:
Rosmawati
22 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok dan Hutang Bunga secara kontan dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp. 215.523.000,- (Dua Ratus Lima Belas Juta Lima Ratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah), atau menyerahkan 1 (satu) Unit Kendaraan Merk/Model/Type : TOYOTA RUSH/ F 80 S M/T 10, Tahun 2019, Warna Hitam Metalik, No. Rangka : MHKE8FA3JKK024291, No.
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cabang Lampung
    Tergugat:
    Rosmawati
    Bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 PENGGUGAT dan TERGUGAT telahsepakat melakukan Perjanjian Pembiayaan terhadap 1 (satu) Unit KendaraanMerk/Model/Type : TOYOTA RUSH/ F 80 S M/T 10, Tahun 2019, Warna HitamMetalik, No. Rangka : MHKE8FA3JKK024291, No. Mesin : F801055, dalamKeadaan Baru atas nama ROSMAWATI, dengan nomor perjanjian 1915813065.(Diberi Tanda Bukti P1);2.
    Saksi Rendi Aditya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan di PT Toyota Astra Financial Servicebagian kolektor atau penagihan; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai perbuatan Tergugat yang telah ingkar janji untuk membayarangsuran 1 (Satu) unit kendaraan merk/model/type Toyota Rush/F 80 S M/T10 Tahun 2019, warna hitam metalik, No.
    Saksi Muhammad Fahmy Ariandanda disumpah di persidanganmemberikan keteragan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan di PT Toyota Astra Financial Servicebagian kolektor atau penagihan; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai perbuatan Tergugat yang telah ingkar janji untuk membayarangsuran 1 (Satu) unit kendaraan merk/model/type Toyota Rush/F 80 S M/T10 Tahun 2019, warna hitam metalik, No.
    Saksi Maulana Yusuf, disumpah di persidangan memberikanketeragan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan di PT Toyota Astra Financial Servicebagian kolektor atau penagihan; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai perbuatan Tergugat yang telah ingkar janji untuk membayarangsuran 1 (Satu) unit kendaraan merk/model/type Toyota Rush/F 80 S M/T10 Tahun 2019, warna hitam metalik, No.
    AH. 05.01 Tahun 2019 tanggal 30 Maret 2019 diperkuatdengan keterangan saksi Rendy Aditya, saksi Muhammad Fahmy Ariandanda dansaksi Maulana Yusuf diketahui bahwa Penggugat telah mendaftarkan 1 (satu) UnitKendaraan Merk/Model/Type : TOYOTA RUSH/ F 80 S M/T 10, Tahun 2019, WarnaHitam Metalik, No. Rangka : MHKE8FA3JKK024291, No.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
LIES HERMAWATI SE
Tergugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCE
51 — 0
  • Penggugat:
    LIES HERMAWATI SE
    Tergugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCE
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 850/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 26 Januari 2021 — Toyota Astra Financial Services
90 — 32
  • Toyota Astra Financial Services
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 491/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2024 —
Tergugat:
1.PT Toyota Motor Manufacturing Indonesia
2.PT Toyota Astra Motor
3.PT Astra Internasional Tbk
61 — 48

  • Tergugat:
    1.PT Toyota Motor Manufacturing Indonesia
    2.PT Toyota Astra Motor
    3.PT Astra Internasional Tbk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Tng
Tanggal 9 Februari 2022 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
34 — 6
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 6 Maret 2019 — TOYOTA ASTRA FINNANCE Cabang Jambi
90 — 44
  • TOYOTA ASTRA FINNANCE Cabang Jambi
    Toyota Astra Financial Service Cabang Jambi, yang beralamat di Jl. Prof.Dr.
    Toyota AstraFinancial Services khususnya cabang Jambi serta sangat menjatuhkankredibilitas PT.
    Toyota Astra Financial Services atau PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi sehingga kerugian Immateriil apabiladihitung dengan Uang maka kerugian tersebut diperkirakan tidak Kurangdari Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi memohon kepadaMejelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 112/Padt.G/2018/PN Jmbdalam putusan sela agar Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi dapatmenyerahkan objek sengketa
    Toyota Astra FinacialServices, Cq. PT.
    Toyota Astra Financial Services Cabang Jambi (tergugat)sebagaimana yang telah disepakati dalam Perjanjian Pembiayaan Nomor1637606403 tanggal 7 Desember 2016, dengan demikian pertanyaanselanjutnya adalah : apakah perbuatan Tergugat yang telah melakukanpenagihan melalui surat pemberitahuan dan surat peringatan kesatu, kedua danketiga kepada Penggugat untuk membayar angsuran, berikut dendaketerlambatan pembayaran atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat dengan jaminan 1 (satu
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 14-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Jmb
Tanggal 17 Oktober 2022 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE (TAF)
61 — 37
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE (TAF)
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2019 — TOYOTA ASTRA FINANCE TAF
55 — 15
  • TOYOTA ASTRA FINANCE TAF
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Bjm
Tanggal 17 Januari 2024 —
Tergugat:
Direktur PT Toyota Astra Finance.
34 — 6
  • 12 Juni 2019;
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 1914625232 tertanggal 28 Mei 2019 dan Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 1914625233 tertanggal 28 Mei 2019;
  • Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki hak atas 2 (dua) buah kendaraan roda empat dengan spesifikasi sebagai berikut: Merek/Model/Tipe: TOYOTA
    Mesin: 1NRG015266 dan Merek/Model/Tipe: TOYOTA/AVANZA/F 53 G M/T, Tahun: 2019, No. Rangka: MHKM5EA2JKK061577, No.

    Tergugat:
    Direktur PT Toyota Astra Finance.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 25 Februari 2020 — Toyota Astra Financial Services Cq. Kepala Cabang P.T. Toyota Astra Financial Services Bekasi
Turut Tergugat:
Ngatmin
91 — 20
  • >

    DALAM PROVISI :

    • Menyatakan tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan BPKB mobil Toyota
    Toyota Astra Financial Services Cq. Kepala Cabang P.T. Toyota Astra Financial Services Bekasi
    Turut Tergugat:
    Ngatmin
    TOYOTA ASRA FINANCIAL SERVICE CQ KEPALACABANG PT. TOYOTA ASRA FINANCIAL SERVICE Bekasi,beralamat di Ruko Emerald Commercial Blok UA No.12, jalanBulevard Selatan, Summarecon, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
    Bahwa dengan tindakan yang berlarutlarutTERGUGAT menahan BPKB 1 (Satu) unit mobil Toyota Vios, Tahun 2015,No. Rangka : MHFBT9F33F6062234, No.
    Toyota Astra Financial Service tersebut,saksi juga membawa bukti P.4 (Surat Klarifikasi Sisa Pokok Hutang denganNama Debitur Ngatimin No.
    Toyota Astra Finance kepada Ngatmin(Turut Tergugat) tertanggal 4 Mei 2019, bukti surat T.15.b berupa fotocopy buktipengiriman surat dari PT.
    BPKB mobil Toyota Vios tahun 2015 No.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 25 Februari 2020 — Toyota Astra Financial Services Cq. Kepala Cabang P.T. Toyota Astra Financial Services Bekasi
Turut Tergugat:
Ngatmin
5 — 0
  • >

    DALAM PROVISI :

    • Menyatakan tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan BPKB mobil Toyota
    Toyota Astra Financial Services Cq. Kepala Cabang P.T. Toyota Astra Financial Services Bekasi
    Turut Tergugat:
    Ngatmin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Maret 2021 — Toyota Astra Financial Services Cq. Kepala Cabang P.T. Toyota Astra Financial Services Bekasi
Terbanding/Penggugat : Dini Yulianti
Terbanding/Turut Tergugat : Ngatmin
54 — 31
  • Toyota Astra Financial Services Cq. Kepala Cabang P.T. Toyota Astra Financial Services Bekasi
    Terbanding/Penggugat : Dini Yulianti
    Terbanding/Turut Tergugat : Ngatmin
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CQ KEPALACABANG PT.
    tetapi PENGGUGAT dihadapkan dengan permasalahan pelunasanmobil tersebut tidak bisa dilakukan selama PENGGUGAT tidak melunasi 1(unit) mobil Toyota FORTUNER / IMV4/SUV 4X2 GUN 65 VRZ A/T 10Tahun 2018, No.
    Bahwa adapun Diktum (Amar) dari Putusan pada poin 3, menyatakan:Menghukum Tergugat untuk menyerahkan BPKB mobil Toyota Vios, warnamerah, tahun 2015, No Rangka: MHFBT9F33F6062234, No Mesin:1NZZ308335 setelah menerima pembayaran pelunasan atas sisa hutangkredit mobil dimaksud dengan bunga sampai bulan Juli 2019 dariPenggugat;2.
    . , membuktikan kalauPenggugat bukannya tidak berkeinginan untuk melakukan pelunasanpembayaran angsuran ke44 (angsuran untuk bulan juli 2019) atas 1 (Satu)unit kendaraan bermotor (mobil) jenis Toyota Vios ... tersebut, melainkanPenggugat berkeinginan sekali untuk melakukan pelunasan pembayaranangsuran atas 1 (satu) unit kendaraan Toyota Vios... .Halaman 33 Alinea 1:Menimbang selanjutnya dari bukti T7 berupa fotokopy InstallmentSchedule yang dicetak pada tanggal 14 Januari 2020 atas kendaraanToyota
    Astra Financial Services(Turut Tergugat) atas 1 (Satu) unit mobil Toyota Vios ....Bahwa terbukti TURUT TERMOHON BANDING (dahulu Turut Tergugat)telah melakukan WANPRESTASI kepada PERMOHON BANDING (dahuluTergugat) berdasarkan:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2022 — TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES PUSAT
64 — 28
  • TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES PUSAT
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1118/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Maret 2023 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
57 — 11
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Agustus 2022 — SALMAN HS vs PT AGUNG TOYOTA SIPIN JAMBI c.q. AHMED ZAKKIE, dk
148 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALMAN HS vs PT AGUNG TOYOTA SIPIN JAMBI c.q. AHMED ZAKKIE, dk
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Rgt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services
Tergugat:
Joni Saputra
218 — 91
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services
    Tergugat:
    Joni Saputra
    Menghukum Pelaku Usaha tidak boleh melakukan penarikan atas 1(satu) Unit Mobil Merk Toyota Innova V (TGN40GKMNKD 10),Warna Silver Metalik, Tahun Pembuatan 2014, Nomor RangkaHalaman 3 dari 40. Putusan Perdata No.27/Padt.Plw/2017/PN.RgtMHFXW43G0E4084354, Nomor Mesin 1TR7736023, Nomor PolisiBM 1686 BF.8.
    Toyota Astra financial service; Bahwa tugas saksi di PT. Toyota Astra financial service sebagai KolektorInternal; Bahwa Saksi dihadirkan oleh pihak Pelawan dalam perkara inisehubungan dengan Gugatan Perdata yang diajukan oleh pihakPelawan terhadap Terlawan;Halaman 20 dari 40.
    SaksiPUJIANTO, dibawah sumpah didalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :UUBahwa saksi kenal dengan Pelawan;Bahwa Saksi bekerja di Suatu perusahaan di bagian pengamanan yangkerjasama dengan PT PT Toyota Astra Finance dan saksi ditempatkandi instalasi PT Toyota Astra Finance;Bahwa saksi bertugas di PT Toyota Astra Finance sejak tahun 2008;Bahwa Saksi bertugas untuk mengamankan melakukan pengamanan diareal kantor cabang Toyota Astra Finance Pekanbaru termasuk jugasaksi di bagian
    Toyota ;Bahwa Saksi tahu bahwa Terlawan punya mobil ;Bahwa saksi ketahui dirumah RW pada waktu itu adalah antaraTerlawan dengan utusan dari PT. Toyota tersebut salingmempertahankan haknya masingmasing ;Bahwa masalah antara Terlawan dengan Depkolektor PT.
    Toyota;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2014 atau 2 (dua) harisetelah itu Bapak Joni menjemput saksi untuk akta kredit;Halaman 26 dari 40.