Panitera Sidang keliru dalam mencatat Keterangan saksiIJULYANSYAHBahwa pada halaman 24 putusan majelis hakim tingkat pertamadalam keterangan Saksi IJIULYANSYAH menyebutkan :Bahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

Adapun yang benaradalah sebagai berikut :Halaman 19 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRBahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

diri Terdakwa.Ad 6 Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjutBahwa karena unsur ke1 (pertama) sampai dengan unsur ke5 (lima)tidak terbukti pada diri Terdakwa akan tetapi terbukti pada diri AMELIUS LIPINGdan IJULYANSYAH dari fakta :Halaman 43 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRpada halaman 26 Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaketerangan saksi IJULYANSYAH menyebutkan :"Bahwa betul Saksimenjalankan 5 (lima) trip

dan AMELIUS LIPING menjalankana 2 (dua) tripsjelas bahwa penggelapan dilakukan oleh AMELIUS LIPING dan IJULYANSYAHsecara berulang kali, IIULYANSYAH 5 Trip dan AMELIUS LIPING 2 Trips.Maka dengan demikian unsur Melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang satu perbuatanberlanjut tidak terbukti pada diri Terdakwa.C.

tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Trip tanggal 5Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23 Juni 2020 dan 2(dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksi ditanyakan oleh seorang temandriver menanyakan apakah ada menjual CPO?

Terdakwa tetap ditahan;

) tahun dan 6 (enam) bulan;

SABRI selaku pemilikkapal akan melakukan trip ke Malaysia membawa kelapa bulat dansedang mencari ABK kapal lalu Saksi menawarkan diri, dan sampaiakhirnya menjadi ABK sebagai kelasi di KM. BERSAHABAT MALINDO;Bahwa Gaji/upah yang akan dibayarkan kepadanya untuk 1 (satu) tripdibayar sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah). Untuk trip iniSaksi belum dibayar dan yang akan membayar adalah M. SABRI selakupemilik kapal;Bahwa KM.

BERSAHABAT MALINDOyang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015 sampaidengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya ia ditawari menjaditekong KM. BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2015/PN TbkMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat dari sawangmembawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.

BERSAHABATMALINDO yang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015sampai dengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya Terdakwa ditawarimenjadi tekong KM.

BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa benar pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat darisawang membawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.Selanjutnya dari Malaysia ia membawa minuman Carlsberg sebanyak 600case tujuan Tanjung Balai Karimun tepatnya didaerah Sei Bati.

Incasi Raya TangkiTimbun di Teluk Bayur, dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp.1.545.000, (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kalitrip membawa CPO, yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan dijalan dan bagi terdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari uang tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 malam hari jam tidak dapat diingatsecara pasti

Dalam 1 trip sopir dikasih uang jalansebanyak Rp.1.545.000, uang tersebut digunakan oleh sopir sebagai uangmakan, uang minyak dan biaya yang timbul selama dalam perjalanan.Ditambah uang tinggal sebesar Rp.150.000, per satu trip dan diambilsetiap bulanya. Jika sopir tersebut bias berhemat dan tidak banyakpengeluaran selama dijalan maka sopir akan mendapatkan uang jalantersebut antara Rp.300.000, hingga Rp.500.000.

Sedangkan SdrAMBO sudah lama bekerja di CV.JPA dan Sdr AMBO yang memasukanSdr BUDUIK untuk bekerja di CV.JPA.Bahwa system gaji Sdr Buduik dan Sdr Ambo berdasarkan uang trip,semakin banyak trip yang didapati oleh sopir dan semakin besar gajimereka.

Dalam 1 trip sopir diberi uang sebesar Rp.1.545.000, uangtersebut dipergunakan oleh sopir untuk membeli minyak solar, uang makandan kebutuhan lainya yang dibutuhkan oleh sopir, dan sopir harus pandaiberhemat kalau mau mendapat uang lebih.Bahwa Setelah la linat dan la perhatikan dengan seksama, bahwa Benar 1(satu) unit mobil truck tangki warna kepala hijau dan warna tangki hijau No.Pol BM 9932 ZU, adalah benar mobil tersebut yang dikendari oleh SdrBUDUIK dan benar isi muatan mobil tersebut yang telah

Incasi Raya Tangki Timbun di Teluk Bayur,dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp. 1.545.000, (satu jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kali trip membawa CPO,yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan di jalan dan bagiterdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari uang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubshi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

kayu dibak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

mobil ColtDiesel bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yangtidak dikenal, kemudian supir truck diesel menempatkan posisi bak belakangtruck persis dibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih NomorPlat B9319EG yang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck diesel tersebut pergilagi mengambil kayu di Kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi danmemuat kayu yang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

Namun siapa orang tersebut Saksi tidak kenal, selain itu berapaharganya, serta bagaimana cara pembayarannya hanya Terdakwa yangmengetahuinya Bahwabenar Seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa, yaitu :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 10 karton Trip Ill, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton.

Bahwa benar Saksi tidak tahu, sama dengan trip sebelumnya, setiap kaliSaksi diajak oleh Terdakwa Saksi lihat mobil tersebut sudah berisi rokok. Yangtahu tentang itu semua Terdakwa. Bahwa benar Rokok merk LUCKYMAN sebanyak 21 karton @ 50 slop @ 10bungkus @ 20 batang tersebut tidak ada dilekati pita cukai atau polosan, dantidak ada dilindungi dokumen apapun.

Bahwabenar, seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa , yaitu : Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton. Bahwa benar sebelumnya Saksi memang pernah ikut sampai Langsa danikut mengantarkan rokok tersebut ke beberapa tempat atau toko dengandipandu oleh seseorang yang naik motor di depan kami.

DIMAS dengan harga Rp 3.100.000, maka berdasarkanhal tersebut maka keuntungan yang diperoleh atas menyediaka rokok untukdijual tersebut per trip kepada Sdr. DIMAS, yaitu uang jalan Rp. 1.000.000, pertrip yang diberikan oleh Sdr. JAKA jadi keuntungan yang terdakwa dapat pertripnya sebesar Rp 3.500.000,; Bahwa Sdr. ZULPIADI dan Sdr.

pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Rosidah binti Abdul Bakar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trip

Jamaksari Gang GabusRT.003 RW.018 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nartu bin Abdul Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trip Jamaksari Gang Gabus RT.003 RW.018Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang

250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut; Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

Taman Ijen Blok B6 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl. Taman Ijen Blok B7 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl. Taman Tjen Blok B8 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl.

Taman Ijen Blok B6 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;b Rumah yang terletak di Jl. Taman Ijen Blok B7 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;c Rumah yang terletak di JI. Taman jen Blok B8 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;d Rumah yang terletak di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6, B7 dan B8 KotaMalang, sehingga tidak benar apabila Penggugat tidak pernah menikmati harta yangdimiliki oleh Tergugat I. dalam hal ini rumah di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6,B7 dan B8 Kota Malang adalah rumah milik Tergugat I. yang diperoleh TergugatI. dari hasil kerja Tergugat I., demikian juga tanah yang terletak di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6,B7 dan B8 Kota Malang adalah rumah milik Tergugat I. yang diperoleh Tergugat I.dari hasil kerja Tergugat I., demikian juga tanah yang terletak di Jl.

TONI dari Sumurminyak tanpa memiliki Izin Usaha Eksploitasi minyak dan gas bumi, danTerdakwa mengetahui hal tersebut; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip Terdakwa diminta mengangkutminyak bumi milik sdr.

Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2021/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencrr; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

KabupatenBatang Hari menggunakan uang Saudara Rainal; Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter; Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencir; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

unit tedmon besar, dimana1 tedmon tersebut berkapasitas 1000 (seribu) liter; Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil pick up merk daihatsu grand maxdengan nomor polisi BH 8073 KO adalah Terdakwa yang Terdakwa bellisecara kredit dari adik ipar Terdakwa dan Terdakwa mengangsur setiap bulandi leasing MPM Muaro Bungo, sejak Terdakwa ditahan kreditnya tidakdibayar; Bahwa Terdakwa dijanjikan mendapat keuntungan sebesar lebih kurangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah mengangkut 11 (sebelas)kali trip

strong>1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk kiddrock , 1 (satu) lembar celana dalam (CD) warna orange merk AZ Amkos , 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru muda panjang merk toxic , 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang warna hitam bergambar tulisan My Trip

Handphone merk Nokia seri 210 warnacassing biru, dikembalikan kepada saksi KrismaAsfitriani Als Risma binti Alpian.o 1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagangplastik warna hitam, 1 (Satu) lembar celana jeanspanjang warna hitam merk kiddrock , 1 (Satu) lembarcelana dalam (CD) warna orange merk AZAmkos , 1 (Satu) lembar celana jeans panjang warnahitam merk carvio , 1 (Satu) lembar kaos oblongwarna biru muda panjang merk toxic , 1 (Satu) lembarkaos oblong lengan panjang warna hitam bergambartulisan My Trip

No. 691 K/Pid.Sus/2009Olahan (FAKO), cukup menggunakan Bon Trip atau Nota Perusahaan sajakarena tempat tujuan tersebut hanya sebagai tempat transit saja bukansebagai tempat tujuan akhir"Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidak sesuai denganfakta kongkret di persidangan, yakni dari keterangan :a. Ahli Sdr.

Sri Riyanto, SH MM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pengangkutan kayu olahan yang masih dalam daerah industrimaka tidak perlu dilengkapi dengan dokumen FAKO, cukupmenggunakan Bon Trip atau nota perusahaan saja, sedangkanpengangkutan kayu dari daerah industri keluar daerah industri atau ketempat tujuan akhir, pengangkutan kayu olahan tersebut harusdilengkapi dengan Dokumen FAKO.Menurut Ahli, bahwa benar apabila mengangkut kayu keluar daridaerah industri tidak dilengkapi FAKO maka

P. 55/MenhutI/2006 tentang PenatausahaanHasil Hutan yang berasal dari hutan negara, Pasal 14 ayat (4) makasebagai bukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan ataukepemilikan kayu olahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip atauNota perusahaan saja kecuali ke 3 kapal motor tersebut sudah berangkatmeninggalkan pelabuhan "Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut di atas adalah salahmenafsirkan ketentuan Pasal 14 Ayat (4) Permenhut P.55/Menhutl/2006Hal. 10 dari 14 hal. Put.

tersebut memuat ketentuan tentang persyaratan adanyapenggunaan 1 (satu) alat angkut" sehingga pasal tersebut seharusnyadiartikan mengatur mengenai syarat penggunaan satu alat angkut yang tidakberlaku bukan ketentuan mengenai FAKO sehingga dilengkapinya DokumenFAKO terhadap pengangkutan Kayu Olahan tersebut harus tetap ada.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan "...maka sebagaibukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan atau kepemilikan kayuolahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip

angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

, lalu terdakwa mengatakan giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang trip kedua gakketauan lagi karena uda cantik main?, kemudian dijawab saksi korban mana adakubilang, lalu Terdakwa mengatakan kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmu adabilang sama orang?

, lalu Terdakwamengatakan "gini Yati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belumcantik main, yang trip kedua gak ketauan lagi karena uda cantikmain?", kemudian dijawab saksi korban "mana ada kubilang", laluTerdakwa mengatakan "kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmuada bilang sama orang?"

, lalu Terdakwa mengatakan "giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang tripkedua gak ketauan lagi karena uda cantik main?", kKemudian dijawab saksikorban "mana ada kubilang", lalu Terdakwa mengatakan "kalau gak ada kaubilang, kenapa kawanmu ada bilang sama orang?"

, lalu Terdakwa mengatakan "giniYati, apalah kau bilang trip pertama ketauan belum cantik main, yang trip kedua gakketauan lagi karena uda cantik main?", kemudian dijawab saksi korban "mana adakubilang", lalu Terdakwa mengatakan "kalau gak ada kau bilang, kenapa kawanmu adabilang sama orang?"

Junaidi Alietersebut dengan merusak ventilasi atau lubang angin jendela belakangkemudian membuka ruang tengah dengan menyingkirkan tumpukan kayuyang menghalangi pintu tengah tersebut selanjutnya masuk keruang tempatetalase toko sparepart dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Terdakwa membawa barangbarang tersebut secara berulang kaliyang pertama ban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali trip jalan yang dalamsetiap kali trip Terdakwa membawa 3 (tiga) buah ban sepeda motor denganmeletakkannya dibawah

Junaidi Alie tersebut dengan merusak ventilasi atau lubang anginjendela belakang kemudian membuka ruang tengah dengan menyingkirkantumpukan kayu yang menghalangi pintu tengah tersebut selanjutnya masukke ruang tempat etalase toko sparepart dan mengambil barangbarangtersebut; Bahwa Terdakwa membawa barangbarang tersebut secaraberulang kali yang pertama ban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali tripjalan yang dalam setiap kali trip saya membawa 3 (tiga) buah ban sepedaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor

Junaidi Alie tersebut dengan merusak ventilasi ataulubang angin jendela belakang kemudian membuka ruang tengah denganmenyingkirkan tumpukan kayu yang menghalangi pintu tengah tersebutselanjutnya masuk ke ruang tempat etalase toko sparepart dan mengambilbarangbarang tersebut, lalu Terdakwa membawa barangbarang tersebut secaraberulang kali yang pertama ban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali trip jalanyang dalam setiap kali trip saya membawa 3 (tiga) buah ban sepeda motordengan meletakkannya di bawah

Junaidi Alie tersebut dengan merusak ventilasi ataulubang angin jendela belakang kemudian membuka ruang tengah denganmenyingkirkan tumpukan kayu yang menghalangi pintu tengah tersebutselanjutnya masuk ke ruang tempat etalase toko sparepart dan mengambilbarangbarang tersebut, lalu Terdakwa mengambil barangbarang tersebutsecara berulang kali yang pertama ban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kalitrip jalan yang dalam setiap kali trip Terdakwa membawa 3 (tiga) buah bansepeda motor dengan meletakkannya

Terdakwa sembunyikan di bawah kolong rumah salah satuwarga sedangkan yang lainnya Terdakwa sembunyikan di dapur rumahTerdakwa, dimana Terdakwa menyembunyikan banban tersebut dibawah kolongrumah orang hanya untuk sementara saja, rencananya akan Terdakwa ambilsekitar tengah malam karena pada saat itu masih banyak orang di masjid;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa benarTerdakwa mengambil barangbarang tersebut secara berulang kali yang pertamaban sepeda motor sebanyak 4 (empat) kali trip

menggunakan (satu) unit mobil Suzuki futura Pick Up warnabiru No Pol : BE 9362 WA akan tetapi baru 7 (tujuh) jerigen terisi BBM solarsaksi bersama dengan saksi Rohman Andi, saksi Dewok dan terdakwa RadenEfendi ditangkap oleh Polisi ; Bahwa BBM tersebut adalah milik saksi dimana pada saat itu saksi jugasebagai Sopir mobil Suzuki futura Pick Up warna biru pengangkut BBM dankeneknya terdakwa Raden Efendi ; Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi sebagai kenek untuk mengangkutbahan bakar minyak (satu) kali trip

,S.Ag untuk mengangkut bahanbakar minyak 1 (satu) kali trip saksi dibayar sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) s/d Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau mengangkut BBM denganmenggunaakan jerigen adalah melanggar hukum ;Bahwa setahu terdakwa setiap saksi Iswansi.

,S.Ag Bin Tarmizi Ria untuk mengangkut bahan bakarminyak (satu) kali trip saksi dibayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/dRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa baru 3 (tiga) kali ikut dengan saksi saksiIswansi.

,S.Ag Bin Tarmizi Riauntuk mengangkut bahan bakar minyak (satu) kali trip saksi dibayar sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum diatas maka unsurmenyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga BBM yang bersubsidi Pemerintah, telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan unsurunsur delikdari dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 55 UndangUndangRI No. 22 Tahun 2001

,S.Ag Bin Tarmizi Ria dengan bayaran setiap 1 (satu)kali trip bayarannya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa melakukan pekerjaan sebagai kenek untukmengangkut BBM barulah 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat pemidaan terhadap terdakwa haruslah memenuhi rasa keadilan dimasyarakat karena terdakwa melakukan tindak pidana tersebut sebagai pekerja yangdibayar berdasarkan pekerjaan yang

Aminta Azmali Trip, KelurahanSriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.

Andis, Jln.Aminta Azmali Trip, Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, KotaSukabumi, terdakwa SALEH MULYANA alias JUREK bin ENDANG SOBANDIdan saksi GINANJAR RIVAI alias ANJAR sering melakukan penyalahgunaannarkotika dengan menyebut ciricirinya. Setelan mendapat informasi tersebutsaksi DENDA AGUSTIAN BAKTI bersama saksi ABDUL GAFUR dan saksiDANYEL SIHOTANG langsung melakukan penyelidikan di sekitar Jin.

AmintaAzmali Trip, tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa bersama saksiGINANJAR RIVAI alias ANJAR (diajukan dalam penuntutan terpisah) dengangerak gerik yang mencurigakan, karena merasa curiga lalu saksi menangkapterdakwa dan saksi GINANJAR RIVAI alias ANJAR.

Andis, Jln.Aminta Azmali Trip, Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, KotaSukabumi, terdakwa SALEH MULYANA alias JUREK bin ENDANG SOBANDIdan saksi GINANJAR RIVAI alias ANJAR sering melakukan penyalahgunaannarkotika dengan menyebut ciricirinya. Setelah mendapat informasi tersebutsaksi DENDA AGUSTIAN BAKTI bersama saksi ABDUL GAFUR dan saksiDANYEL SIHOTANG langsung melakukan penyelidikan di sekitar JIn.

pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip

oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.Halaman 11 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip

pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip