Ditemukan 1368 data
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
AMRON HAMADI alias AMBONG bin SAFWAN HARAHAP
46 — 10
TUMBUR HALOMOAN HUTAGAOLmendatangi rumah saksi untuk bertemu dengan saksi dan menyampaikanbahwa sewaktu Sdr. TUMBUR HALOMOAN HUTAGAOL mencari kayubakar di kebun sawit milik Sdr. PAK MANAN, Sdr. TUMBUR HALOMOANHUTAGAOL ada menemukan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Viar warnahitam dalam keadaan trondol atau tidak menggunakan cover body kiri dankanan sepeda motor, dikarenakan ada informasi seperti itu, sSaksi bersamadengan Sdr. TUMBUR HALOMOAN HUTAGAOL langsung pergi kekebunsawit milik Sdr.
TUMBUR HALOMOAN HUTAGAOL memantau sepeda motoryang berada di tengah kebun tersebut selama 1 (Satu) harian yaitu daripukul 10.00 Wib sampai pukul 20.00 Wib namun tidak ada satu orang punyang mengambil sepeda motor tersebut di tengah kebun sawit tersebut,kemudian pada hari Rabu tanggal 15 November 2020 saksi bersamadengan Sdr.
32 — 17
di periksa di Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang di BAP Polisi tersebute Bahwa saksi ingat tentang kejadian tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap Ruang TahananPolisi di Kantor Polres Mandailing Natal yang dilakukan terdakwa bersamadengan, Rice May Putra, Sopian Nasution dan Ahmad Husein Nasution, padahari Rabu tanggal 03 #April 2012 ~~ sekira pukul 04.00 Baha saksi tidak mengetahuinya secara langsung, saksi mengetahuinya ketikaitu saksi ditelepon oleh Saksi Briptu Tumbur
para tahanan yang kabur tersebut;e Baha dari 4 (empat) tahanan yang kabur hanya 3 (tiga) orang yang berhasilditemukan dan ditangkap yaitu : Terdakwa, Sopian Nasution dan Rice MayPutra sedangkan yang (satu) orang lagi yang bernama Ahmad HuseinNasution tidak dapat ditemukan dan sampai sekarang ianya masih di buron(DPO);e Bahwa pada malam kejadian tersebut yang bertugas Piket Jaga adalah SaksiBrigadir Sahreza Saripuddin, dan Briptu Tumbur Simanjuntak, sedangkansaksi sebenarnya juga ikut Piket namun
Mandailing Natal, saat iut saksi mendapattelepon dari TUMBUR SIMANJUNTAK pada saat saksi mencari makanandi Mandira Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara Kab.
sewaktu saksi dihubungi BRIPTU TUMBURSIMANJUNTAK dengan menggunakan handphone pada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekira jam 04.45 wib;Bahwa saat itu BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksiPAK TAHANAN LART, kemudian saksi berkata kepada BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK BERAPA ORANG?
, kemudian BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksi EMPAT ORANG,kemudian saksi berkata kepada BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAKDARI MANA?
108 — 6
memasuki jalan Raya tersebut sehingga kendaraan bus pariwisatayang dikemudikan terdakwa tidak dapat langsung masuk jalan raya tersebutsehingga posisinya menghalangi laju kendaraan Truk Trailler yangdidahuluinya, saat itulah kendaraan Truk Trailler LPG No Pol AG 8701 GGmenabrak pojok kanan belakang bus pariwisata hingga bodi bus berlubang,selanjutnya bus berhenti dan setelah petugas Sat Lantas Polres Jombangdatang semua kendaraan yang terlibat kecelakaan dibawa kekantor SatLantas Res JombangBahwa Titik tumbur
kecelakaan tersebut disebabkan karena bus pariwisata yangdikemudikan oleh terdakwa melanggar marka jalan kemudian langsungmasuk ke jalan raya Rejoso Peterongan yang mana jalur tersebut bukanmerupakan jalur kendaraan besar dan dengan jarak yang pendek terdakwaberusaha mendahului kendaraan truk trailer yang saksi kKemudikan namunsaat akan belok kiri bus pariwisata tersebut tidak bisa langsung masuk jalansehingga akhirnya menghalangi jalannya kendaraan truk trailer yangdikendarai oleh terdakwa .Bahwa titik tumbur
hari.Bahwa kecelakaan tersebut disebabkan karena bus pariwisata yangdikemudikan oleh terdakwa melanggar marka jalan kemudian langsungmasuk ke jalan raya Rejoso Peterongan yang mana jalur tersebut bukanmerupakan jalur kKendaraan besar dan dengan jarak yang pendek terdakwaberusaha mendahului kendaraan truk trailer namun saat akan belok kiri buspariwisata tersebut tidak bisa langsung masuk jalan sehingga akhirnyamenghalangi jalannya kendaraan truk trailer yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa titik tumbur
Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan berada di sebelah utara as jalan.
kemudian terdakwalangsung membelokkan bus yang terdakwa kendarai kearah kiri masuk jalanraya rejoso Peterongan , namun oleh karena banyak kendaraan bus lainnyamasuk kearah jalan tersebut menyebabkan pada saat itu terdakwa tidak dapatlangsung masuk ke jalan raya tersebut sehingga bus yang terdakwa kendaraiposisi menghadang jalan, dan pada saat itu kendaraan truk trailer yangterdakwa dahului karena jalannya posisi menurun dan tidak dapat mengeremlangsung menabrak bagian pojok kanan bodi bus.Bahwa titik tumbur
20 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dewi Andriani binti Sofyan Ahmad H alias Sofyan Ahmad Harbo) terhadap Penggugat (Tumbur Hutagalung bin Mangasa Hutagalung);
3.
Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama:
- Kasih Cahaya Aprilia binti Tumbur Hutagalung, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 19 April 2015 (umur 6 tahun);
- Ahmad Alamin bin Rahmat bin Tumbur Hutagalung, laki-laki, lahir di Dumai pada tanggal 01 April 2018 (umur 3 tahun);
Berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah kepada anak-anaknya tersebut
18 — 3
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Candra bin Samsibar) terhadapPenggugat (JURIATI SIAGIAN Binti TUMBUR);
-
Menetapkan anak yang bernama Vicky Saputra (Laki-laki), lahir tanggal 22 Februari 2012 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (JURIATI SIAGIAN
Binti TUMBUR), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
-
Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat atas nafkah anak sebagaimana diktum 4 (empat) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 5 % pertahun;
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga
24 — 7
ada korban 3 (tiga) orang, pengendara motor Jupitermengalami luka pada bagian mulut, hidung, dan telinga mingeluarkan darah danmeninggal dunia di TKP, sedangkan yang membonceng mengalami luka padabagian kening berdarah sedang pengendara sepeda motor Supra Fit mengalarniluka pada bagian kepala berdarah ;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klakson atau tidakmelihat bekas rem baik pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur
melihatada korban 3 (tiga) orang, pengendara motor Jupiter mengalani luka padabagian mulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia diTKP, sedangkan yang membonceng mengalami luka pada bagian kening berdarahsedang pengendara sepeda motor Supra Fit mengalami luka pada bagian kepalaberdarah ;Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klakson atau tidakmelihat bekas rem baik pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur
arah berlawanan serta tidakbisa menguasai stir akhirnya terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi melihat pengendara motor Jupiter mengalami luka pada bagianmulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia di TKP,sedangkan saksi sendiri mengalami luka pada bagian kening berdarah sedangpengendara sepeda motor Supra Fit mengalami luka pada bagian kepalaberdarah ;Bahwa saat kecelakaan pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor HondaSupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur
terdakwamendengar suara braaaaak yaitu benturan antara sepeda motor Jupiter dan sepedamotor terdakwa ;e Bahwa terdakwa melihat pengendara motor Jupiter mengalami luka pada bagianmulut, hidung, dan telinga mengeluarkan darah dan meninggal dunia di TKP,pembonceng sepeda motor Jupiter mengalami luka pada bagian kening berdarahsedang terdakwa sendiri mengalami luka pada bagian kepala berdarah ;e Bahwa saat kecelakaan pengendara sepeda motor Jupiter dan sepeda motor Hondasupra Fit mengenai roda bagian depan, titik tumbur
40 — 14
PUTUS ANNo : 65/Pid.B/2009/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : ~~~~~~~Nama lengkap :BERNARDETA FENANLAMPIR ALIAS DITATempat lahir : TumburUmur / Tanggal Lahir :21 Tahun / 19 Mei 1988Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tumbur, Kec.
terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan hukuman dan terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarTKT Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut ; Bahwa terdakwa BERNARDETA FENANLAMPIR Alias DITA, padahari Rabu tanggal O1 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Julitahun 2009, bertempat di Desa Tumbur
Kabupaten MalukuTenggara Barat pada Pusat Kesehatan Masyarakat Lorulun j;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkKebereten j, HSS SS ee a TT Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ; ~~~~~e Bahwa terdakwa mengenal saksi korban DOLVINA LONDAR ; e Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiayaan tersebutpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00wit, bertempat di Desa Tumbur
JULIANA Ch RATUANAK dokterpada RSUD FATIMA, Saumilaki p~ == 9s essS== SSSai Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan barangbukti dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : ~~~~~~~e Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu,tanggal O01 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 WIT bertempatdi desa Tumbur, Kec. Wertamrian, Kab.
340 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMBUR M. SIMBOLON, SaksiJINTO BARASA, A.Md, Saksi RAMLES SIMBOLON, Saksi JAMIDIN SAGALA,dan Saksi PARTY P.O. SIMBOLON, S.T.
TUMBUR M.SIMBOLON, Saksi JINTO BARASA, A.Md., Saksi RAMLES SIMBOLON,Saksi JAMIDIN SAGALA, Saksi PARTY P.O. SIMBOLON, S.T. telahHal. 12 dari 83 hal. Put.
TUMBUR M. SIMBOLON, SaksiJINTO BARASA, A.Md., Saksi RAMLES SIMBOLON, Saksi JAMIDINSAGALA, Saksi PARTY P.O.
TUMBUR M.SIMBOLON, Saksi JINTO BARASA, A.Md., Saksi RAMLES SIMBOLON,Saksi JAMIDIN SAGALA, Saksi PARTY P.O.
Tumbur M. Simbolon, Jinto Barasa dan Ramses Simbolon,kemudian Unsur Proyek/Pengawas Lapangan atas nama Drs. NaikCapahdan J.
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
MOCHAMAD YUSUF RUDIANTORO Bin BINTORO
50 — 17
Karena jarak yang sudah dekat, kemudian motor revolangsung menabrak tubuh bagian kanan, sehingga korban langsung terjatuhpada arah barat laut lokasi titik tumbur kejadian yang berada tepat di tengahbadan jalan tersebut. Akibatnya korban menderita luka patah tulang padabagian kaki kanan, patah pada tangan kanan, kepala bagian kiri, selanjutnyamenjalani perawatan di RSU Aisyiyah 7 (tujuh) hari, kKemudian dirujuk di RSUDdr. Hardjono S.
AE4678VC rusak pada bagianpijakan, disimpulkan titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas di jalantersebut antara Sepeda motor Revo No.Pol.
Ponorogo, yangmelaju dari arah timur timur ke barat dengan kecepatan 40 km/jam, telahmenabrak tubuh bagian kanan korban MARMINI langsung terjatuh padaarah barat laut lokasi titik tumbur;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Png Bahwa korban menderita luka patah tulang pada bagian kaki kanan, patahpada tangan kanan, kepala bagian kiri, selanjutnya menjalani perawatan diRSU Aisyiyah 7 (tujuh) hari, kKemudian dirujuk di RSUD dr.
Ponorogo, yangmelaju dari arah timur timur ke barat dengan kecepatan 40 km/jam, telahmenabrak tubuh bagian kanan korban MARMINI langsung terjatuh padaarah barat laut lokasi titik tumbur; Bahwa korban menderita luka patah tulang pada bagian kaki kanan, patahpada tangan kanan, kepala bagian kiri, selanjutnya menjalani perawatan diRSU Aisyiyah 7 (tujuh) hari, kKemudian dirujuk di RSUD dr.
24 — 5
BaurenoKabupaten Bojonegoro; Bahwa sepeda motor Honda Supra X yang saksi boncongi pada saat mengalamikecelakaan lalu lintas dengan kendaraan Bus Widji mengenai bagian stir sebelahkanan sedang kendaraan Bus Widji mengenai bagian body belakang sebelah kiri; Bahwa sepeda motor Honda Supra X yang saksi boncongi pada saat mengalamikecelakaan lalu lintas dengan kendaraan Truck mengenai bagian skok depan danlampu serta roda depan sedang kendaraan Truck mengenai bagian roda belakangsebelah kanan; Bahwa titik tumbur
terjadinya kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor HondaSupra X dengan kendaraan Bus Widji disebelah utara as jalan dengan jarakkurang lebih 0,5 meter; Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor HondaSupra X dengan kendaraan Truck disebelah utara as jalan dengan jarak kuranglebih 1,5 meter; Bahwa posisi korban tergeletak di sebelah utara jalan telungkap menghadapserong keselatan, posisi saksi jatuh di utara jalan menghadap serong keselatan,posisi sepeda motor Honda
IMAM setelah kejadian kecelakaanmengalami perdarahan pada mulut dan lukaluka lain dan dibawa ke PuskesmasBaureno dan akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa ditemukan ada goresan pada bus widji yang telah menyerempet sepedamotor korban dan titik tumbur akibat dari kecelakaan tersebut berada di sebelahUtara as jalan kurang lebih 0,5 meter;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya
korban dibawake Puskesmas Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro;Bahwa sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai korban pada saatmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kendaraan Bus Widji yang terdakwakemudikan mengenai bagian stir sebelah kanan sedang kendaraan Bus Widjimengenai bagian body belakang sebelah kiri;Bahwa sepeda motor Honda Supra X yang dikendarai korban pada saatmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kendaraan Truck mengenai bagianmana terdakwa kurang tahu secara pasti;Bahwa titik tumbur
terjadinya kecelakaan lalu lintas antara kendaraan Bus Widjiyang terdakwa kemudikan dengan sepeda motor Honda Supra X di tengahtengah as jalan;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor HondaSupra X dengan kendaraan Truck disebelah utara as jalan dengan jarak kuranglebih 1 meter;Bahwa posisi korban tergeletak di sebelah utara jalan telungkap menghadapserong keselatan, posisi pembonceng sepeda motor Honda Supra X jatuh di utarajalan menghadap serong keselatan, posisi
87 — 18
Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal tanggal 10Juni 2014 sekira pukul 11.30 wib, dijalan umum PatiKudus turut desa Terbankecamatan jekulo ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang dibengkel motor miliknya berjarak kurang lebih200meter dengan tempat kejadian ;e Bahwa kecelakaan terjadi karena terdakwa yang mengemudi mobil pick up sedangmendahului truk lalu ada sepeda motor dario arah berlawanan mau nyalip motordidepannya oleng kekanan lalu terjadi tabrakan ;e Bahwa titik tumbur
sigap atau sudah terlambat untuk membanting setir ke jalurnya yangakhirnya menabrak sepeda motor smash yang melaju berlawanan arah dengan terdakwatersebut, dengan demikian pada diri terdakwa terdapat Het gemis vande voorzienbaarheid vanhet gevolg ( kurangnya perhatian terhadap akibat yang dapat timbul ) hal ini ditentukandengan ukuran kurang hati hati yang cukup besar atau yang mencolok ( culpa lata ataugrove sculd);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi meringankan dari terdakwa bahwatitik tumbur
berada ditengahtengah as jalan, majelis berpendapat bahwaberdasarkanketerangan saksi Jumadi bin Surip dan dari hasil olah tkp berupa sket gambar tkp dan hasilfoto tkp diperoleh fakta bahwa titik tumbur ada disebelah kiri jalur jalan arah KudusPati(jalur korban) sehingga keterangan saksi yang meringankan bahwa titik tumbur beradaditengah as jalan adalah tidak beralasan dan oleh karenanya haruslah ditolak ;Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur diatas telah terpenuhi/ terbukti ;Menimbang, bahwa dakwaan
120 — 29
Tumbur Simamora/Tambak (Kuburan);Barat : Tanah milik Jaulim Simamora;Utara : Tanah milik Op. Tumbur Simamora;Selatan : Jalan Bakkara. Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, Vill, XX, X, Xl, Xl, Xill, XN, XV, XVI,XVI, XVII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIll sebagaimana Penggugat , Il, Ill, IV, Vadalah keturunan Op. Batu Nanggar Simamora dimana Tergugat , Il, Ill, IV, Vadalah keturunan ahli waris A. Lotak Simamora (Op.
Tumbur), Tergugat XXII, XXIll adalahketurunan ahli waris Johannes Simamora (Op. Tumbur), sedangkanPenggugat , Il, IlV, V adalah keturunan ahli waris Raja Musa Simamora (Op.Jaintan);7. Bahwa Raja Musa Simamora (Op. Jaintan) adalah salah satu anak Op. BatuNanggar Simamora, sedangkan anakanak Op. Batu Nanggar Simamora yanglainnya adalah A. Lotak Simamora (Op. Paian), Lucius Simamora (Op. Cyrus),Alitan Simamora (Op. Bilper), Jesayas Simamora (Op. Tumbur), JohannesSimamora (Op.
Tumbur),Johannes Simamora(Op. Bastian) dan keturunannya masingmasing untukbertempat tinggal sebagai pendatang atau parripe di Sosor Julu maka RajaMusa Simamora (Op. Jaintan) juga mengijinkan Sukkia Simamora (Op.Manaek) yang dahulu bertempat tinggal di Huta Julu untuk tinggal di SosorJulu, Lamisana Simamora (Op.
Tumbur Simamora.Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Bakkara17.
Simamora adalah karena Saksilihat diusahainya oleh keturunannya ;Bahwa saksi tidak tahu darimana tanah yang milik Ompu TumburSimamora tersebut ;Bahwa tanah milik Ompu Tumbur Simamora adalah berbatasan langsungdengan tanah terperkara ;Bahwa saksi tahu isteri dari Ompu Tumbur Simamora adalah boru Silaban;58Bahwa yang tumbuh diatas tanah terperkara adalah semaksemak danpohon pinus ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanan pohon pinus tersebut diatastanah terperkara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang
35 — 2
- MengabulkanGugatanPenggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sudirman bin Muhamad Alwi) terhadapPenggugat (Resta Ulina Sihombing binti Tumbur Sihombing);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
48 — 29
periksa di Penyidik ;e Bahwa keterangan saksi yang di BAP Polisi tersebute Bahwa saksi ingat tentang kejadian tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap Ruang TahananPolisi di Kantor Polres Mandailing Natal yang dilakukan terdakwa bersamadengan, Hendra Sugito Lubis, Sopian Nasution dan Ahmad Husein Nasution,pada hari Rabu tanggal 03 April 2012 sekira pukul 04.00wib; Baha saksi tidak mengetahuinya secara langsung, saksi mengetahuinya ketikaitu saksi ditelepon oleh Saksi Briptu Tumbur
para tahanan yang kabur tersebut;e Baha dari 4 (empat) tahanan yang kabur hanya 3 (tiga) orang yang berhasilditemukan dan ditangkap yaitu : Terdakwa, Hendra Sugito Lubis dan SopianNasution sedangkan yang (satu) orang lagi yang bernama Ahmad HuseinNasution tidak dapat ditemukan dan sampai sekarang ianya masih di buron(DPO);e Bahwa pada malam kejadian tersebut yang bertugas Piket Jaga adalah SaksiBrigadir Sahreza Saripuddin, dan Briptu Tumbur Simanjuntak, sedangkansaksi sebenarnya juga ikut Piket
Mandailing Natal, saat iut saksi mendapattelepon dari TUMBUR SIMANJUNTAK pada saat saksi mencari makanandi Mandira Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan Utara Kab.
sewaktu saksi dihubungi BRIPTU TUMBURSIMANJUNTAK dengan menggunakan handphone pada hari Kamis tanggal04 April 2013 sekira jam 04.45 wib;15Bahwa saat itu BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksiPAK TAHANAN LART, kemudian saksi berkata kepada BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK BERAPA ORANG?
, kemudian BRIPTUTUMBUR SIMANJUNTAK berkata kepada saksi EMPAT ORANG,kemudian saksi berkata kepada BRIPTU TUMBUR SIMANJUNTAKDARI MANA?
10 — 0
binti Tumbur S) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2008 di wilayah Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ikhwanuddin Thoha bin Nasrudin Toha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iceria Trisnawaty S.binti Tumbur S) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Basri, karena ayah kandung Termohonbernama Tumbur S. beragama Kristen, maka Majelis hakim berpendapat sesuaidalil dalam Kitab Al Bayan Syarh Muhadzdzab fi Madzabihi Asy Syafii Jilid IXhalaman 189 yang diambil Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :O Yad ara9 lol unl dl jol 79 vl eloyl ob loLorr2lO >a2Jl isa jlo ging awai po bro ju VI!
98 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(2 hektar area), yang terletakdi Desa Tumbur, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten MalukuTenggara Barat, dengan memiliki batasbatas sebagai berikut:v Sebelah Utara berbatasan dengan Yakobus Fenanlampir;v Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Marga Luri;v Sebelah Selatan berbatasan dengan Willem Samponu;v Sebelah Timur berbatasan dengan Mathias Fenanlampir;Halaman 2 dari 9 hal.Put. Nomor 1667 K/Pdt/2019Berdasarkan pelepasan hak atas tanah yang diterbitkan pada bulanFebruari Tahun 2016;7.
(2 hektar area), yang terletakdi Desa Tumbur, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten MalukuTenggara Barat, dengan memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Yakobus Fenanlampir; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Marga Luri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Willem Samponu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mathias Fenanlampir;Berdasarkan pelepasan hak atas tanah yang diterbitkan pada bulanFebruari Tahun 2016;Sebidang tanah bersertifikat atas nama Andrea Saikmat yang telahberalih
(2 hektar area), yang terletakdi Desa Tumbur, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten MalukuTenggara Barat, dengan memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Yakobus Fenanlampir;Halaman 5 dari 9 hal.Put.
24 — 6
kecepatansekitar 6070 km/jam; Bahwa sebelum kejadian korban bernama SYAHRULRHOMADHON yang mengendarai sepeda motor Blade No.Pol.S6223DI yang berjalan dari arah Barat menuju ke arah Timur; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa bermaksudmendahului kendaraan truk yang berada didepannya tetapikarena terdakwa yang mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi sedangkan terdakwa tidak memperhatikanlalu lintas yang ada didepannya, sehingga terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai korban; Titik tumbur
kecelakaan tersebut ada korban jiwa 1 (satu)orang pengendara sepeda motor meninggal dunia di TKP yaituorang lakilaki usia + 25 tahun;Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada bagiankepala berdarah;Bahwa saksi menolong korban kemudian saksi minta tolongOrangoarang yang datang di TKP supaya korban dibawa kerumah sakit lalu saksi menolong keluarganya;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas cuaca terangsiang hari, kondisi jalan lurus beraspal halus dan arus lalu lintassedang.Bahwa titik tumbur
S6223Dl yang berjalan dari arahBarat menuju ke arah Timur berlawanan arah dengankendaraan terdakwa;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa bermaksudmendahului kendaraan truk yang berada didepannya tetapikarena terdakwa yang mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi sedangkan terdakwa tidak memperhatikanlalu lintas yang ada didepannya, sehingga terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai korban mengenai bagian depansepeda motor;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas kuranglebih
S6223DI berjalan dari arah Barat menujuke arah Timur;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa bermaksudmendahului kendaraan truk yang berada didepannya dan dariarah depan/barat tidak kelihatan ada sepeda motor yangdikendarai korban, sehingga terdakwa menabrak sepeda motoryang dikendarai korban;Bahwa sebelum menabrak sepeda motor yang dikendaraikorban korban, terdakwa tidak sempat mengerem;Bahwa jarak kendaraan terdakwa dengan truk yang ada didepannya + 2 meter;11Bahwa titik tumbur terjadinya
12 — 4
Titik tumbur berada diSelatan as jalan dengan jarak kurang lebih 12 meter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 310 ayat (4) jo pasal 106 ayat (2) Undang Undang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Nomor 22 Tahun 2009.Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang telah tercatatlengkap dalam berita acara persidangan perkara ini
Titik tumbur beradadi Selatan as jalan dengan jarak kurang lebih 12meter.2.Saksi NANI SUJATMI:e Bahwa sebelum memberikan keterangannya di depanpersidangan saksi disumpah sesuai denganagamanya, yaitu agama Islam.e Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014sekira pukul 17.15 Wib di depan asrama PolsekPadangan di jalan raya BojonegoroCepu masuk DesaBanjarejo Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, antara sepeda motor denganpenyeberang jalan yaitu ibu EMI yang berusia sekitar70 tahun yang tak
Titik tumbur berada di Selatanas jalan dengan jarak kurang lebih 12 meter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebutdiatas yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkaraini dan pada pokoknya adalah sebagai berikut :berupa :lembar STNK No.Pol. K4267FY an.
Titik tumbur berada di Selatan as jalandengan jarak kurang lebih 12 meter. Ad. 3. Unsur yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalanwajib mengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan pesepedaMenimbang, bahwa pada kejadian kecelakaan pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2014 sekira pukul 17.15 Wib terdakwa HENDRISETIAWAN bin GARIS sendirian mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.Pol.
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. Ucok
132 — 31
Penggugat:
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. UcokSaksi Anawarsa Gultom, dibawah sumpah pada pokok menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Tumbur Silalahi pernah mendatangi saksi mengajak saksi untukmengukur tanah yang dibelinya; Bahwa saksi diajak oleh Tumbur Silalahi saat itu karena saksi adalahPerangkat Desa di Desa Ujung Padang;Halaman 25 Putusan Perdata Nomor 93/Padt.G/2018/PN RapBahwa selanjutnya atas perintah Kepala Desa yaitu Eliasa Siboro saksimelakukan pengukuran tanah tersebut dan saat itu Kepala Desa tidak ikut;Bahwa hasil pengukuran tanah
Saksi Sukamto, dibawah sumpah pada pokok menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja dengan Tergugat;Bahwa saksi bersama anggota yang lain dari Tergugat pernah menyetoppara pekerja dari anggotanya Tumbur Silalahi saat membeko tanahtersebut;Bahwa tugas saksi adalah sebagai menjaga lahan Tergugat dengan gajisekitar Rp. 3.000.000,00 s/d.
Saksi Hasbullah Nasution, dibawah sumpah pada pokok menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bekerja di lahan milik Tumbur Silalahi tahun 2008;Bahwa tugas saksi adalah membeko parit dilokasi tanah tersebut dengangaji sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat saksi membeko tanah tersebut tibatiba ada anggota dariTergugat menyuruh menyetop saksi Saat itu;Bahwa kemudian anggota Tergugat yang menyetop saksi membeko tanahtersebut ada membuat surat secara tertulis kepada Tumbur Silalahi
Bahriun tahun 2005;Halaman 29 Putusan Perdata Nomor 93/Pat.G/2018/PN RapBahwa tanah milik Wahyudi Salim tersebut luasnya 150 (Seratus lima puluh)Ha yang terletak di Dusun Cinta Dame Desa Ujung Padang;Bahwa tanah tersebut berbatas dengan tanah Tergugat di sebelah Baratdan sebelah Utara;Bahwa saat pemeriksaan setempat saksi ada disitu dan tanah yang ditunjukoleh Tumbur Silalahi adalah tanah milik Wahyudi Salim;Bahwa tanah yang akui milik Tumbur Silalahi seluas 60 (enam puluh) Hatersebut merupakan bagian
Silalahi;Menimbang, bukti surat bertanda P.3, membuktikan bahwa Tumbur Silalahiada menguasai sebidang tanah seluas + 198.450 M?
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RIKI SIREGAR Bin MARAYAHYA SIREGAR
29 — 16
Dikembalikan kepada yang berhak, yakni pihak PT Sumatera Riang Lestari melalui Saksi Tumbur H. M. Sitorus.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Riki Siregar.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Pihak PT Sumatera Riang Lestarimelalui Saksi Tumbur H. M. Sitorus.4.
Saksi TUMBUR H. M.
Mendapati hal tersebut, oleh karena perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi MARNIDAR WARUWU Als MEGA telahmerugikan pihak PT SRL, kemudian Saksi TUMBUR H. M.